Позиция Ильи Варламова по этим зданиям такова: он считает, что место в детском саду должно стоить около семнадцати тысяч рублей, сами детские сады после этого, по его мысли, начнут процветать, поскольку вслед за ценой возрастет и качество услуги. И, как урбанист, добавляет, что территории детских учреждений должны быть открыты, а игровые площадки детских садов - использоваться постоянно. Оставляем вопрос цены, хотя многие согласятся, что она абсурдна и минимальное социальное обеспечение по модели США - явно не то, к чему стоит стремиться, и перейдем к архитектуре.С архитектурной точки зрения его совет не менее абсурден, и вот почему:Во-первых, делать так запрещают нормы.В частности, в СанПиН 2.4.1.3049-13 говорится (пункт 3.1), что территорию дошкольной образовательной организации по периметру рекомендуется ограждать забором и полосой зеленых насаждений, при наличии у дошкольной образовательной организации собственной территории. Может быть, этого требуют только глупые русские законодатели, а на просвещенном западе все иначе? Да нет, и там точно так же. Вот цитата из руководства по проектированию центров по уходу и присмотру за детьми, Child Care Center Design Guide : "The location must be a defensible space with a secure perimeter and controlled access". Переведя на русский, охраняемый периметр именно это и означает, помимо камер видеонаблюдения. Ограждения необходимы, входы и выходы с территории должны быть охраняемыми.
Но хорошо, отбросим нормы, тем более, что многие напишут, что она устарела и закоснела, а вот на западе... Что же там? Посмотрим современные проекты детских учреждений: не детских центров, где занятия проводятся только в здании, и нигде больше. Нет, в детском саду речь идет именно о комплексе: это здание плюс окружающая среда, где дети играют на открытом воздухе, узнают мир, наблюдают за ним вне стен. Школьные кампусы там вполне себе закрытые объекты со своей защищаемой территорией. Государственных детских садов там мало, но и они устраиваются либо огороженными, либо в заведомо не в местах общего доступа: к примеру, на отдельных уровнях или на верхних этажах высотных зданий. Что же случится, если оставить территорию детского сада открытой, как бездумно предлагает он? Начнем с того, что это небезопасно, кому понравится, что на детских участках и мимо них ходят все люди, и далеко не всегда с добрыми намерениями?Вот проект современного детского сада в Индии, Сангам, и, как видите, по периметру территории тут забор:
Заборы не всегда являются сдерживающим фактором, что же будет твориться без них? Затем, детское оборудование на площадках детсада рассчитано на вес и рост ребенка определенного возраста, и для детей возрастом старше, а уж тем более для взрослых попросту не рассчитано. Вот проект детского сада в Сиднее, Австралия. Да, территория огорожена.
Одним словом, меньше слушайте Варламова, он, несмотря на образование, не специалист в архитектуре и сам лично проектированием никогда не занималс