С одной стороны, да, это дисциплина, которая требует строгости и дотошности деталей, но я бы отметил, что это может/должно быть и весело. И веселье не значит, что это несерьезно. Часто люди пишут о веселье как о дерзком или несерьёзном, или это больше искусство, а не настоящая архитектура. За последние двадцать лет я, наверное, прослушал более 300 лекций по архитектуре, и одна из лекций, которая выделяет меня из моего времени в Лондоне, - это лекция Питера Кука из "Арчиграммы". Помню, я подумал: "Да, это именно тот способ мышления об архитектуре". Арчиграмма - это группа архитекторов, которые спорили о юморе, причудливости и игривости. Все они делали это на скучном фоне британской архитектуры того времени. Они возбуждали вещи таким образом, что они действительно резонировали со мной. Не могли бы вы сказать, что есть такое правило или формальность в традиционных подходах к архитектурным проектам, особенно с точки зрения того, что преподаватели хотят от студентов? Я считаю, что амер