У меня крайне неоднозначное отношение к президенту Белоруссии, но в данной ситуации тяжелейшего выбора он делает почти все правильно, при этом беря на себя колоссальную ответственность, как истинный лидер государства.
Я не понимаю и никогда не смогу понять ханжеских разговоров про «надо спасать людей, а экономику мы восстановим». Как будто экономика — это нечто абстрактное, не имеющее никакого отношения к жизни. От последствий экономических кризисов умирают миллионы людей. От хронического недоедания и от голода, от нехватки качественной медицинской помощи, самоубийств из-за жизненного краха, от рук криминалитета, от обострения хронических и возникновения новых болезней. В 90-х от последствий экономического шока умерли миллионы людей, а у других тупо сократилась ее продолжительность из-за потери качества — это уже полностью улетучилось из памяти? Можем повторить? А — превзойти? И такие прогнозы тоже уже есть.
Да, коронавирус существует, и вокруг умирают люди, в том числе и молодые. В такой ситуации глава государства оказывается перед тяжелейшим выбором. Лукашенко свой выбор сделал, не побоявшись пойти против всего мира и против сильнейшего недовольства внутри страны, рискнув спровоцировать катастрофу с сотнями трупов в день, как в Италии.
Этот выбор достоин хотя бы того, чтобы его понимать и уважать, ведь мы и так стоим на краю экономической пропасти, а останови экономику — и мы получаем другую катастрофу, «размазанную», как сейчас модно говорить, на 10-20 лет.
Совершенно очевидно по всем его словам и действиям, что президент Белоруссии рассчитывает пройти тяжелый период длиной в несколько месяцев и забыть о нем. В этом расчете есть риск, но под ним есть и свои основания. Возможно, он спасет хотя бы часть экономики (и многих людей вместе с ней) ценой медицинской катастрофы, но возможно, что и медицинскую катастрофу этот выбор поможет ослабить и сократить. Никто сейчас не знает, будет ли «вторая волна» коронавируса, будет она сильнее или слабее первой, формируется ли коллективный иммунитет, насколько надежный и продолжительный формируется индивидуальный иммунитет и т.п. Со всех сторон валятся противоречащие друг другу прогнозы, и есть немало прогнозов о разрушительной «второй волне», грозящей еще более серьезными последствиями, нежели первая. И исходят эти прогнозы от весьма авторитетных источников.
Вполне вероятно, что и в борьбе с эпидемией риск Лукашенко может оправдаться, и мы, пройдя через очень тяжелые и страшные несколько месяцев, принеся жертвы (каждый может оказаться среди них, ага) — можем выиграть. Приобрести тот самый пресловутый «коллективный иммунитет», избежать второй волны или получить ее в виде слабого ОРЗ-подобного заболевания. Сохранив при этом костяк экономики и с его помощью — хотя бы подобие нормальной «старой» жизни для нас и наших детей.
А другие страны, крушащие сейчас самих себя и весь мир вокруг карантинами, — могут проиграть сразу дважды. Карантины уже приходится снимать, когда заболеваемость только-только начинает идти на спад. Что это повлечет? Когда начнется новый всплеск? Может, уже через неделю? И придется садиться в новый, еще более жесткий карантин, с хрустом растаптывая те черепки, которые еще остались от экономики?
Поэтому я отлично понимаю Лукашенко, когда он говорит о том, что итоги надо будет подводить, когда все это закончится. Сейчас никто не знает ничего, и ученые, много лет надувавшие щеки, в такой же растерянности, как простые обыватели. Никто не может дать гарантии, что весь мир, сделавший ставку на карантины, не окажется в оглушительном проигрыше, потеряв экономику и получив еще более смертоносную вторую волну заболеваемости. А Лукашенко в компании со шведами — пусть и в относительном, но все-таки выигрыше.
Вместе с тем президент Белоруссии, безусловно, совершает ошибки, причем среди них есть пиар-ошибки, что в целом Лукашенко несвойственно. То ли его из-за возраста уже подводит политическое чутье, то ли у него не осталось хороших советников, то ли и то и другое, вместе взятое.
Вместо глупых шуток и отрывочных объяснений, цитируемых журналистами, ему следовало бы напрямую обратиться к народу, как и положено «Батьке», которым его до сих пор воспринимает значительная часть населения. Честно рассказав о ситуации, какая она есть, объяснив причины и все последствия выбора, который он совершает, а также последствия, которые могли бы быть у иного выбора.
Не отменять традиционное апрельское обращение, как он поступил, объяснив это «неопределенностью», а наоборот — сделать его ежемесячным или даже еженедельным, примерно так, как поступает сейчас Путин.
Это дало бы Лукашенко 100+ очков в политическую карму, особенно в год президентских выборов. Люди любят, ценят и уважают, когда лидер общается с ними прямо и откровенно, и готовы идти за ним, если видят, что в его решениях есть смысл и он отвечает за них.
И, безусловно, следовало бы не упорствовать, а принять хотя бы минимальные ограничительные меры на государственном уровне, которые можно ввести без ущерба для хрупкой белорусской экономики.
Карантин до окончания эпидемии хотя бы в старших классах школы, средних и высших учебных заведениях. Полная отмена всех массовых мероприятий, в том числе субботников и парада. Но здесь уже с Александром Григорьевичем злую шутку сыграл его упрямый характер и вечный дух противоречия, который еще с молодых лет заставляет его непрерывно генерировать конфликты вокруг себя...
Остается надеяться, что последняя ошибка не окажется роковой и не перечеркнет все то правильное, что есть в нынешних действиях белорусского президента. Что ставка Лукашенко все-таки оправдается, он сорвет банк и выиграет. Выиграет хотя и напряженное, но более короткое течение эпидемии и более-менее нормальную привычную жизнь для всех нас в ближайшем будущем.
Телеграм-канал — здесь анонсы постов и то, чего нет в Дзене