Тут чего-то все пошли постить разную лютую антинаучную фигню (видимо весеннее обострение сказывается, на фоне самоизоляции). Мне даже обидно стало – я что, хуже других что ли? Я тоже так могу!
Вот вы, например, знаете, что первооткрыватель Америки был из наших – из славян? Не знаете? А дело было вот как:
Генуэзцем Колумб был исключительно "по паспорту". В XV веке испанские монархи, несколько раз погорев на еврейском вопросе, решили несколько диверсифицировать свою кредитно-финансовую инфраструктуру: проще говоря, завезли к себе, в качестве конкурентов "племени иудиному", итальянцев. Во Флоренции свободных средств не было – они там какой-то шахер-махер с деньгами пап крутили – ломбардцы слишком тесно были связаны с французскими интересами; оставались генуэзцы. Вот им на Пиренеях и предоставили статус наибольшего благоприятствования: исключительная юрисдикция королевского суда, всякие налоговые льготы-вычеты, преференции-хреноференции - ну вы поняли! Поэтому каждый, кто только мог, пытался в Испании закосить под генуэзца. И вот одним из таких хитрованов стал будущий "Адмирал Моря-Океана".
Дело в том, что ещё современники удивлялись: Колумб по-итальянски общаться не любил – и хотя говорил хорошо, но с довольно заметным акцентом. Причём не каким-нибудь там региональным лигурийским, а вполне "иностранным". В бумагах своих – не особенно, правда, многочисленных – он ни поллисточка на итальянском не оставил – даже каких-нибудь заметок на полях не сделал. Но это бы ещё полбеды! Великий адмирал моря-океана (его официальный титул, кстати) как-то всегда крайне туманно выражался, где конкретно в Генуэзской республике он родился. Прям Остап Бендер какой-то!) Да и понятно! «Генуя – город маленький» – и в ней, и в остальной Лигурии все знали друг друга если не через одно рукопожатие, то через два – уж точно. Общество было весьма патриархальным, клановым – короче, не запутаться в деталях фальшивой биографии, если вдруг наскочишь на якобы земляка, было практически невозможно: «Вы сами откуда? Из Савонны? Я сам из этих мест!) … Но что-то не помню там никаких Коломбо. Ваша родня – из какого цеха? Красильщики? А почему же у вас на семейном гербе цвета такие-то и такие-то, а не такие-то и такие-то??» И т. д. и т. п. Средиземноморская культура-сс: все врут, никто никому не верит, все – мастера ловить друг друга за язык! Правда, при Муссолини итальянцы поспешили достать из генуэзских городских архивов свидетельство о крещении некоего Кристофа Коломбо, 1450 г. рождения – и что особенно смешно: им ПОВЕРИЛИ!))) Несмотря на то, что сам Колумб всегда настаивал, что родился – и соответственно крестился – НЕ в Генуе (опять-таки, полагаю, во избежание неловких расспросов). Короче, понятно – кто угодно, но не генуэзец.
А кто тогда? Предположения высказывались самые разные: ну там и еврей, и каталонец, и даже потомок византийских императоров. Но обосновывалось всё это по большому счёту не более, чем «нутряным чутьём» - и всякой говноромантикой, про высокородного, но несчастного младенца, которого так хорошо спрятали от злых людей, что потом сами не смогли найти. Или ещё лучше: мол, смотрю на его портрет – и сразу вижу: наш! (Для справки: ни одного прижизненного портрета Колумба до наших дней не сохранилось – и не факт, что они когда-либо писались. А те, что есть, похожи друг на друга разве в части «родовых признаков»: человек и человек).
Ну вот, а я решила оттолкнуться от своего любимого принципа: «Ну не может же он всё время врать?!» (с) в том смысле, что даже легендируясь, человек нет-нет да и помянёт в рассказах про себя-любимого какую-нибудь реальную деталь – просто потому, что бдительность потеряет или сочтёт её малозначащей. Так же было и с Колумбом. Любил дон Адмирал похвастаться, что в море начал ходить ещё в 10-тилетнем возрасте. И не просто так, с бухты-барахты продвигает королевским высочествам проект западного пути в Индию - а успел-таки побороздить моря-океаны - побывал на севере: в Исландии, Бристоле и даже в Туле. Ну то есть не на родине пряников, самоваров и оружейных дел мастера Левши, а в ТулЕ – как тогда называли западную, более или менее известную европейцам часть Гренландии (которая, кстати, уже часть Америки, но не суть)...
Ой, а это уже ниточка! Экспедиции в Гренландию были в те времена большой редкостью. Из-за наступавшего т. н. «Малого ледникового периода» европейские поселения на «Зелёном острове» стремительно захиревали – и к концу XV века связь ними была окончательно утеряна на пару столетий. Так что привязать воспоминания Колумба к какому-то конкретному путешествию было бы не так трудно.
Тем более, что что сам дон Кристобаль даже примерно указывал время, когда впервые попал в Новый Свет – во второй половине 1470-ых г. А тогда действительно имела место большая экспедиция в поисках т. н. Северо-западного прохода – всё в ту же «Индию» – профинансированная… бристольскими купцами! И даже излишне будет говорить, что промежуточной базой её была Исландия). Руководителем этой экспедиции – ну или по крайней мере, одним из – скудные источники называют некоего Яна Скловиуса, или Скловинуса…
Про которого на самом деле практически ничего не известно, кроме двух маленьких деталей: что он учился в университетах Кракова и где-то в Италии – не то в Падуе, не то в Павии. Ну в какой последовательности, думаю, вопросов нет: человек, учившийся в итальянском университете, едва ли попрётся в такой П..дазалупинск, каким был тогда Краков. Да и разночтение фамилии – Sclovinus,– указывает на славянское происхождение товарища (sclavinus, славянин). Вы спросите, а чего я к нему привязалась? Он-то тут причём?? Ну очевидно же!))) Не одно ли он, часом, с Колумбом лицо? Думаю, как раз поэтому дон Адмирал про северный поход хвастаться – хвастался, но под чьим руководством его совершил, не уточнял. Что было бы весьма логично – поскольку… Ну это как: «С фельдмаршаллом Румянцевым я турку бил, с Суворовым – на француза ходил». Однако, если никакого другого руководителя, кроме самого Колумба в экспедиции не было, то самая простая проверка выявила бы, что дон Кристобаль, и он же Ян Скловиус – никакой не генуэзец. А с самозванством в те времена в Европе было строго: голову рубили, без долгих разговоров.
Да и чисто графически в тогдашнем изящном письме Скловиус в Колумбус превращалось элементарно – ну или вернее не совсем Columbus, а Colonus – потому что в Испании он был известен именно как Колон/Colon (если кто не верит, вики с гуглом вам в помощь! Проверяйте). Ну вот: нижняя петля у S артикулировалась крайне слабо и даже могла загибаться вверх – вроде недоделанного G – так что «С» из неё сделать – как два пальца… «С» – «цэ латинское» – в «о» даже обезьяна дорисует, V в сочетании с I столь же просто превращается в N … Ну а то, что Colon(us) – это на самом деле Columbus/Colombo (голубь) – это мы уже от самого дона Кристобаля знаем. И почему бы нам ему не верить? Раз с помощью тех же самых графических приёмов Columbus столь же естественно получается из … Sclovinus, альтернативного написания фамилии покорителя Гренландии и выпускника Краковского университета) Поскольку палеография учит нас придерживаться принципа трудного чтения – то есть особенно пристальное внимание уделять различным отклонениям от графической либо грамматической нормы – я бы и на последовательное употребление «О» после SCL тоже заморочилась (поскольку в Sclovinus логичнее было бы A). Думаю, тут мы имеем указание на … белорусский городок Шклов. На самом деле, обычная практика в случае с «латинизациями» фамилий в Раннем Новом Времени: Ян Амос Коменский – Comenius, Жан Ковен – Ioannes Calvinus и т. д. Тут, кстати, уместно будет вспомнить, что современников удивляло сходство герба Колумба с польским королевским…
Про экспедицию Скловиуса/Скловинуса известно, что вроде бы она добралась не только до Зап. Гренландии – но и до «противоположного берега». То есть, вероятно, до Лабрадора или даже Ньюфаундленда, где Колумб мог видеть индейцев. Именно поэтому, на Антильских островах он непривычную для европейцев внешность туземцев, к удивлению своих спутников, воспринял как должное – видимо, и раньше их видел. Соответственно понял, что плывёт, «куда надо».
Вообще, в этом контексте совершенно иначе выглядит непоколебимая уверенность Колумба – во время первого его путешествия – что земля будет именно там, где он рассчитывал. Ведь габариты земного шара были довольно точно вычислены ещё Аристархом Самосским, и в эпоху Возрождения ни для кого большой тайны не составляли. Координаты «Катая» и «Сипанго» - по-нашему Восточной Азии – тоже были примерно известны. Поэтому все-все тогдашние эксперты расчёты Колумба относительно длинны пути на «Восток через Запад» единодушно отвергали – и буквально на пальцах объясняли почему. В карту Тосканелли он и сам не слишком верил – но просто больше ему сослаться было не на что. Но действовал он так, будто бы не просто верил – пускай даже фанатически – что земля в 1000 лигах на запад от Испании есть, а совершенно точно это знал. А теперь вы просто по приколу посмотрите, на какой долготе находится Лабрадор с Баффиновой Землёй и на какой – Антильские острова и прочие земли, которые исследовал Колумб…
Ну и поскольку ни в каких белорусов – как по отдельности и велико-, и малороссов я не верю – то получается, наш он был, голубок, Ванька Шкловский!)))