В последнее время мы наблюдаем ярко выраженный тренд вызовов на дебаты и такой же тренд относительно "сливов" с этих самых намеченных дебатов. Что же нам показали недавние события?
Началось всё с "птичек" Уткина и Соловьёва, поэтому и название статьи соответствующее. Расписывать всё от начала до конца никакого смысла нет, так как данный интернет-баттл освещался более чем достаточно, поэтому сразу перейдём к итогам. А итогом стал вполне ожидаемый "слив" Владимира Соловьёва с предложенных Василием Уткиным дебатов, где последний обещал размазать оппонента. И, скорее всего, так бы и случилось, так как правда в данном случае на стороне Уткина - правда в плане социальной справедливости и отношения государства к своим гражданам. Соловьёву на этих дебатах пришлось бы оправдываться, объяснять, почему государственные деятели поступили так, а не иначе. Ситуация главного госпропагандиста изначально была проигрышная, что он и сам прекрасно понял. Любой его ответ породил бы ещё больше вопросов, усилил бы напряжение в обществе и вызвал поток негативных откликов в сторону Кремля и его обслуги. Да и что Соловьёв смог бы противопоставить Уткину? Дебаты если бы и состоялись, то явно не на телеканале "Россия-1", где Соловьева всегда ждут аплодисменты по команде девушки из зала, прикормленные эксперты и полное отсутствие оппозиции. В таких комфортных условиях вести передачу много ума не требуется.
Реакция же интернет-пользователей не заставила себя ждать. Я специально промониторил Твиттер, Инстаграм, ВК и некоторые спортивные сайты по данной теме и у Соловьёва там полный проваль (обвинения в умственной отсталости - это самое безобидное). Осознав это, Владимир, видимо, полностью потерял контроль над собой и стал совершать ошибку за ошибкой, превращаясь в посмешище. Чего стоят только его угрозы физической расправы над Василием Уткиным и демонстрация "техники" ударов. Такой клоунады мало кто ожидал. Даже некоторые профессиональные спортсмены высмеяли пропагандиста, например, известный боец Вячеслав Василевский. Сложилось ощущение, что проигрыш в интернет-поле серьезно подкосил психику Соловьёва.
Далее возникли попытки организовать дебаты в парах Навальный-Захарова и Соболь-Собчак. По последнему случаю информацию не изучал, поэтому остановлюсь на "мегафайте" Навальный-Захарова. Представитель МИДа, после откровенно неуместного и надменного интервью, сделала жалкую попытку поучаствовать в дебатах, но видимо, её вовремя надоумило начальство и она решила ретироваться. При этом Захарова, вместо вполне логичного объяснения а-ля "начальство не разрешает", которое позволило бы сохранить ей лицо, зачем-то выдумала несусветную чушь, чем заставила усомниться рунет в своей адекватности. Мало того, что она отказалась от дебатов, так попыталась свалить срыв мероприятия на Алексея Навального, хотя он как раз написал, что готов к дебатам на любых условиях. Для аудитории RT и Первого канала, конечно, объяснение найдут и выставят проигравшими Уткина с Навальным, но интернет-аудитория прекрасно всё поняла и поток шуток и мемов в отношении Соловьева и Захаровой теперь не остановить. Тут они свою репутацию потеряли навсегда, если таковая вообще была. Кстати, хочу отметить, что встретил огромное количество комментариев касательно нетрезвого состояния Марии Захаровой в момент вызова Навального на дебаты.
Так какие выводы можно сделать из этих случаев?
1. Российские пропагандисты совершенно не готовы к честной, конкурентной борьбе. Любая попытка организовать нечто подобное вызывает у них дикий ужас, поэтому они всеми силами пытаются её избежать.
2. Пользователи интернета в основной массе не любят госпропагандистов и представителей власти и встречают их соответствующе на своей вотчине. Это выливается в мемы, высмеивания, пародии, обвинения в трусости, глупости и бездарности этих самых представителей. Интернет к ним жесток.
3. Данные ситуации отлично показывают низкосортность передач на федеральных каналах (их постановочность), так как в интернете сразу видны растерянность телеведущих, неумение работать с реальной публикой и неустойчивость их психики, что выливается в нелепые "уроки боевых искусств" и попытки оправдать свои действия неадекватным поведением.
4. Мы увидели существенное различие аудиторий ТВ и интернета - последние явно превосходят первых в интеллекте, уровне понимания ситуации в стране, способности к аргументации своей позиции и критическом мышлении.
5. Попытка сыграть на чужом поле обернулась для представителей власти провалом и в дальнейшем может вылиться в существенные электоральные потери, а также в усилении ненависти к режиму и полном убеждении в идиотизме и бездарности любых его представителей.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки. Ну а Коты ушли на митинг!