Перлами могут быть не только слова. Манеры, детали поведения телеведущих – тоже те ещё перлы.
Начнём с Соловьёва нашего, Владимира Рудольфовича. Так его всё чаще навеличивают гости студии. Явное нарушение привычной этики. Однако же Соловьёв даже не изображает сопротивления. Такой мощный, а против уважухи не устоял.
А ещё Владимиру Рудольфовичу как-то не надоедает напоминать телезрителям о своей национальности. Чтобы ещё больше уважали его как представителя древнейшего народа?
Но куда уж больше?
Или много уважухи не бывает?
Лавры Познера, Владимира нашего Владимировича, не дают покоя?
А ещё Соловьёв, не зная в этом устали, напоминает телезрителям, что у него аж восемь детей…
Это зачем? Или так «интересничает»? И тут слаб?
Манера телеведущих ссылаться на свою биографию и детали личной жизни – зачем? Какую сторону профессионализма это усиливает?
Или это – зеркало себялюбия, которое всегда рядом – чего не полюбоваться?
Любуется Шейнин, наш Артём.
Редкая передача этого бывшего десантника (с редким – тут надо признать – даром выворачивания наизнанку смыслов) обходится без устного горделивого мемуара о его героическом афганском прошлом. А говорят, фронтовики не любят вспоминать о войне…
Любуется и Норкин, наш Андрей.
Норкин сделал своей фишкой финальный неприличный анекдот, напоминающий выходку… ну, сами знаете кого – кто показывает свои детали и ловит от этого кайф.
Темы-то обсуждаются серьёзные, а Норкин – хоп – и что-нибудь этакое покажет словами. Хоть стой, хоть падай. Но сидящие гости студии не могут упасть. И потому они вежливо подхихикивают. А телезритель остаётся после этой фишки с ощущением, что ему тоже напоследок что-то показали. Но ему не смешно.
Когда мы возмущаемся подобными вещами, нам говорят: не нравится – не смотрите, переключитесь на другой канал. Но ведь эти затейники не на одном канале.
Они на всех главных каналах.
Спасу от них нет.
Есть же ротации. Ну, почему не попробовать? Пришли же в «Что? Где? Когда?» молодые игроки. И что, программа стала хуже? Как раз лучше! Может, и в политических ток-шоу сработал бы тот же эффект.
Не хотим, чтобы Путин стал пожизненным президентом, боимся, что на каком-то этапе надоест или станет тормозом. Но ведь эти нарциссы тоже уже состарились в своих студиях.
Ну да ладно. Перейдём к словесным перлам. Хоть убей, не могу понять, почему Норкин так любит слово «жопа». Просто хлебом не корми. Куда выразительней сказать «задница».
Ещё меньше понимаю Соловьёва, когда он говорит «героический подвиг» или «безумство Ельцина» – вместо «безумия». Шейнин, надо признать, словом владеет получше, но никому не даёт слова вымолвить без своего гортанного «ага», «ага», «ага». Неужели самого себя не слышит десантник? И неужели телевизионные редакторы не слышат, что это агаканье бьёт телезрителям по ушам?
Как не надо говорить по-русски? Прочтите книгу «Душа языка» Виталия Ерёмина. В его коллекции ляпов нет ни одного придуманного. Читатель встретит массу известных фамилий – поблажек не сделано никому!
Но мы забыли про Малахова…
Считается, что 60-70 процентов привлекательности актёра заключено в его голосе. А если тембр ни к чёрту? Если телеведущий всё время кричит? Если его голос – скрежет стекла по стеклу? Это что? Его привлекательность?
Растеряв все рейтинги на одном канале, Малахов перескакивает на другой, где ведёт теперь программу, названную его же именем. Это как понимать? Любители телеканала «Россия 1» с какими-то особенными ушами? Они не слышат этого скрежета?
Знаю, мне скажут – это выплеск раздражения, накопленного в самоизоляции.
Ну, выплеск.
Ну, раздражение.
А скрежета нет? Агаканья нет? Нет «жопы» и пошлых фишек? Нет зеркал самолюбования? Нет телевизионного нарциссизма?
Виталий Ерёмин