О Советской власти и коммунизме. Часть 1.

К понятиям Советская власть, коммунизм, их производным, пропаганда старательно привязывает слова "бюрократия", "репрессии", "раскулачивание", "дефицит" и так далее. А являются ли эти слова специфическими для этих понятий, или же, это манипуляции с целью создания попрыгунчиков с кастрюлями в головах?

Все живое на нашей планете развивается на принципах

1. Копирование предыдущего опыта - младенчество,

2. Создание нового опыта - отрочество,

3. Компиляция предыдущего и нового опыта - молодость,

4. Сохранение опыта - зрелость.

Из этих принципов и выстраивается спираль развития биологических существ, включая человека. Ровно эти же принципы человек воспроизводит в своей социальной организации и хозяйственной деятельности, начиная с семьи, и далее везде.

Логично предположить, что организуя государство нового типа, что США, что СССР, люди, при всём желании отречься от старого мира, в основном будут копировать, воссоздавать что-то "знакомое", хотя бы, по той причине, что о новом они еще ничего не знают.

Вы можете сколько угодно ненавидеть устройство Старой Европы в целом, и Британской империи в частности, вы можете декларировать с искренним пылом Билль о правах человека, и писать совершенную Конституцию, но неизбежно воссоздадите всё староевропейское, включая символику империи Рима и рабство . Но, уже без монархии. И только потом, когда-нибудь, если к этому будут способствовать обстоятельства, веков через несколько, у вас действительно, получится, что-то похожее на то, что хотелось в начале изменений. При том, что те, от кого вы бежали, в Новый Свет, тоже, как-то и куда-то подтянулись.

СССР создавали люди, которые вообще никуда не переезжали, в смысле на новый малозаселенный континент, где кругом такие же пассионарные коллеги, по отъему собственности у аборигенного населения. На территории будущего социалистического советского государства люди жили веками и тысячелетия, сохраняя и передавая свой, и весьма разнообразный, Опыт устройства общественной жизни. И что-то мне подсказывает, наверное близкое знакомство с русской литературой, что устройство это было далеко от совершенства... хотя, нет, наоборот, совершенные феодальные отношения между людьми, основанные на сословных различиях общественного статуса, положенные на суровые условия жизни основного населения страны - крестьянства.

Совершенная бюрократическая машина, с писанными и неписанными порядками чинопочитания, подношений, черствостью следованию каждой букве устава и уложений, равнодушием сильного властными полномочиями к проблемам униженно просящих - это люди. Люди, которые копируют и воспроизводят модели поведения необходимые для сосуществования в семье, общине, социальной группе, в обществе в целом, то что называют "впитанное с молоком матери", традициями и обычаями.

Сколько было тех большевиков в 1917 году, которые начали строить первое в мире государство Справедливых отношений меж людьми? Сколько из них имело опыт государственного строительства методами 21 века? Сколько стало большевиков по итогам Интервенции и гражданской войны, и сколько из них хоть что-то понимали в марксизме, особенно в его совсем невнятно сформулированных этических принципах? Очевидно - крайне мало для того, чтобы хоть как-то повлиять на традиции и обычаи с которыми пришли люди на работу в законодательную власть Советов, и исполнительную власть Исполнительных (же) комитетов. И если испокон веков было принято у начальства просить, а тому кочевряжиться с материальной выгодой для себя, то с какого революционного пыла, это должно было измениться? Да ни с какого, другой модели поведения не было, эту модель еще только придумывали, опять же люди, не обученные на курсах социального моделирования, и манипулирования сознанием больших масс. А из ненасильственных средств формирования общественного сознания только цирк да кино, чтобы донести в массы новые модели отношения между людьми. Таки да! Откровенная и не прикрытая пропаганда здоровых отношений, в частности между начальником и подчиненным. Начальник должен быть внимательным к проблемам людей, а люди должны требовать от начальника быть чутким. Никакой свободы чванству и чинопочитанию, мздоимству и казнокрадству, хамству и равнодушию.

Не сложно заметить, что многовековой опыт, абсолютно закономерно, превалировал над попытками изменения Традиции, которая неумолимо тушила революционное пламя, перемалывала кремень марксистских убеждений, измельчая Идею до словоблудия.

Собственно, к чему я всё написал - чтобы задать вопрос!

- Являются ли недостатки государственного аппарата СССР, от его образования и до уничтожения, специфическими для коммунистической идеологии и власти Советов Рабочих и Крестьян?