"Ооооой, ну вот если бы не была такой грубияяяянкой!.." (ты сказала, что мог бы и сам в гугле поискать)
"Из-за таких как ты у феминизма такая плохая репутация!.." (ты использовала зеркалочку, чтобы оппонент понял, что спорол херню)
"Что за истерика?!.." (ты прислала два комментария подряд без единого оскорбления)
"Ты должна беречь мужчин-союзников! Они штучные. Будь вежлива!.." (мужчина-союзник только что сказал сакраментальное "самавиновата")
Знакомо, правда?
И я тоже думала, что нельзя "опускаться до их уровня". Осталось от этого только "нельзя использовать их риторику". И вот чему научило меня время.
Для начала: кого я причисляю к антифеминистам:
— легалайзеров проституции
Почему: жертвы проституции в подавляющем большинстве женщины и девочки. Тогда как мужчины в большинстве преступники — сутенеры и проституторы. В среде феминисток есть разные взгляды на проституцию, и это пока нормально. Однако мнение мужчин относительно того, можно ли использовать тело женщины для продажи и удовлетворения своих прихотей имеет намного меньше ценности, чем мнение женщин. Потому что мужчина с МГС головного мозга, который рос в уверенности, что женщина — вещь, а если личность, то второсортная, — по статистике потенциальный преступник, тогда как женщины — потенциальные жертвы. В имеете право на мнение. Не запрещаю. Но учитывать его бессмысленно, так как настаивая на свободном предоставлении секс-услуг и заявляя, что это такая же работа, вы чаще всего не имеете ни малейшего понятия о количестве жертв, их физических и психологических травм, а также вам очевидно плевать на вред для общества в целом, вы просто пытаетесь обелить себя и своих соплеменников. Нивсемусинытакие? Безусловно. Но нормальным мужчинам стыдно за тех, кто жаждет пользоваться женщинами и они не вякают в защиту проституции, существующей единственно на потребу их писюнов и жажды власти)
— пролайферов
Почему: потому что не вам, мужики, вынашивать и рожать. Нет матки — нет права слова по ее использованию. Я встречала в сетях даже настолько отбитых, которые топили за отмену эпидуральной анестезии, мотивируя родами в поле. С верующими женщинами еще можно поспорить, но никак не с мужиками. Сразу в сад.
— любителей стереотипов
в стиле: женщина — главная в отношения
женщины — истерички
женщина должна быть женственной
и прочих бьет значит любит
Почему: феминизм - прогрессивная идеология, а мозг, который пользуется стереотипами, не способен на конструктивный спор. Потому что отказаться от стереотипов тяжело.
— трансфобов
Почему: есть много спорных ситуаций, и не мне отрицать, что мужло частенько прикидываются трансперсонами или геями, чтобы втереться к женщинам в доверие и грубейшим образом им воспользоваться. Однако категорически недопустимо отказывать человеку в его или ее идентичности. Если цис-персонам не понятен опыт транс-персон — это не повод его отвергать. Гендерная дисфория, мать вашу, не миф.
— доброжелательных сексистов, у которых женщина что-то там “паприроди”
Почему: они не понимают, как шутки вырастают в жизненную философию. Юмор девальвирует. Обесценивает серьезность. Снижает осознание последствий. Исследований о том, как шутки об изнасилованиях способствуют виктимблеймингу и процветанию культуры изнасилования — море. Исследований о разрыве в заработных платах и ущерба экономике от этого — еще больше, сами поищите.
— педофилов
Почему: если у тебя был секс с несовершеннолетней, когда ты совершеннолетним уже был — ты должен был проявить ответственность и проконтролировать себя. Если ты просто дебил — это тоже наказуемо. И прислушиваться к дебилам, разумеется, бессмысленно.
— насильников и харассеров
Что значит — почему?
— а также всех тех, кто защищает вышеупомянутых.
Это неполный список, но всех остальных можно внедрить в ту или иную категорию.
Итак, работает ли вежливое общение?
Удивительно, но в некоторых случаях — да. Вежливо можно ответить тому, кто пришел уточнить непонятный момент. Рассказал, что слышал вот такой и такой взгляд на проблему, но вот этого не слышал. Пришел с вопросом, а не с тем, чтобы вывалить свое ...бесценное мнение с прибором, заявив, что фемки просто дуры безбашенные.
В остальном — не вариант.
Мужчины реагируют только на зеркалки и постановку себя на место жертв. Они привыкли быть на властных позициях. И в подавляющем большинстве не умеют этого рефлексировать и чекать свои привилегии. Учить их уважать чужую неприкосновенность можно только рычанием. Они настаивают, то мужчины животные и руководствуются инстинктами. Пожалуйста. Будем дрессировать, как животных. Если они влезли туда, где им не место — нужно сделать так, чтобы им было больше неповадно соваться. Сделать так, чтобы им было или больно, или страшно. Только тогда они понимают, что некоторые вещи недопустимы. Это камерная версия уголовного наказания. Проштрафился — поплатился.
Они не слушают и не читают аргументов. Зато очень любят обвинить вас в том, что вы не слушаете их. Приведите хоть тонну ссылок, пронумеруйте все аргументы, проставьте запятые в правильных местах вокруг “пожалуйста” — это не помогает. А самим воспользоваться гуглом — западло.
Они любят обесценивать ваше мнение. Но на возмущение таким неуважительным отношением к вам и другим пострадавшим женщинам — обязательно скажут, что вы истеричка.
Они не понимают, что такое находиться всю жизнь в подчинении. Всю жизнь бояться потерять работу за недовольство приставаниями начальника. Их подпевалы и подстилки, — сколь ни прискорбно, женщины — в один голос убеждают, что каждая может за себя постоять. А если вы понимаете, что матери-одиночке с тремя детьми на руках никак нельзя терять средства заработка, и конечно она скорее будет терпеть — то вы, конечно, отказываете ей в субъектности и способности решать за себя. Это вы унижаете женщин, а не они. Они всего лишь защищают харассеров.
Они отказываются смотреть на себя в зеркало и применять к себе ту логику, которой требуют от вас.
Они могут. Просто не хотят. Это значит — признать, что был неправ.
Их не пробить интеллектом, доводами и ссылками на исследования. Потому что они приходят не за информацией. А затем, чтобы унизить вас и показать, кто здесь папа. Они видят пост, который их цепляет, которому хочется возразить. Цепляет он их потому, что они видят отражение своих собственных мыслей. Им и их подстилкам больно понимать, что они такие же чудовища. Они-то привыкли считать себя хорошими. Значит что? Значит нужно прийти и попытаться оправдать насильника и забить камнями, обесценить мнение тех, кто в открытую объявил его сексистом.
И это при том, что настоящие про-феминисты, если видят подобные обвинения в адрес тех, с кем их взгляды сходи, сидят и молчат в тряпочку, если боятся, что общественное мнение обернется против них. И должны бояться.
Им нужна только власть. Как мы знаем, закосневшие во власти не отказываются от нее добровольно. Поэтому вежливое просвещение не сработает на взрослых особях. Они сопротивляются ему. Уважения к женщинам нужно требовать. Не просить на коленях, боясь обидеть мущщинку, а устраивать скандалы, бить витрины, переворачивать авто на дорогах — чтобы твари, которые не считают нас а людей, увидели, что мы можем, если плевать на наши права. Сексистам нет места в политике будущего. И пощады не будет.
