(отдельные мысли и соображения для думающих головой и креативных собеседников рунета)
А мы еще спорим, проверять их на психику или нет. Проверять всех! //Черномырдин В.С.//
Ничего против классического либерализма не имею, декларации там, на мой взгляд, пусть где-то идеалистичны и справедливы, однако вот нынешний западный либерализм с гипертрофированной "свободой", заботливо культивируемый диктатурой буржуазии, давно переродился в контролируемые идеи потребительского эгоцентризма и формальной вседозволенности. Поэтому, несмотря, на чисто внешний, витринный формат свободы и демократии, он марионеточный по сути и по содержанию. Он адаптирован и синтезирован для потребительского западного формата социума. Потому такой либерализм, с его однополыми браками, навязчивым гейстадом, номерными родителями и пр., считаю, для нас и для России абсолютно неприемлемым и антинародным (асоциальным) по своему духовному содержанию.
Совсем не зря говорят, что политика грязное дело. А отечественные авгиевы конюшни рунетовского толка, вот если по-честному, то просто отстойник городских очистных сооружений. Только, что реального физического мордобоя нет. Тогда как-то не очень понятен всеобщий интерес копошения в этом самом коллекторном содержимом. В чем причина-то? Возможно, тут срабатывает комплекс диванного стратега или записного брюзги? А может - это банальная зависть к публичным фигурам или мания эксперта-антигурмана политического разлива с деформированным самосознанием? А почему и нет, пусть и слегка, пусть и теоретически, но таки примерить одежды маститого политолога или кресло вершителя судеб и народов. Такое вот своеобразное политРПГ. Круто же и, главное, что без последствий и обязательств, анонимность рулит!
Вообще писать "за политику" лично для меня мало привлекательно. Проблема здесь в том, что для конструктивной дискуссии или пусть хотя бы и обмена мнениями, требуется единая понятийная база. Другими словами, чтобы все собеседники рассуждали в одних категориях, где, скажем, белое - это белое, а чёрное - именно чёрное. Только это слишком идеальный вариант, на самом деле, вся аргументация обычно сваливается в эмоциональный личностный базар-пикировку. И таким образом, сбрасывается негативное и напряженное психическое состояние человека, купируется скрытый психоз или невроз, нагнетаемый карантином и пандемией. Конечно, это утверждение не бесспорно, но в меру реально. Потому, в этом случае, правду или истину в споре искать просто бессмысленно ибо цель и задачи стоят иные. Ещё один момент, я здесь не беру в расчет всех тех, кто натурально просто отрабатывает заказы по вбросам негатива и вселенского злобствования. Это отдельная тема и сам разговор.
Вот потому, говоря словами Черномырдина: "Когда моя… наша страна в таком состоянии, я буду все делать, я буду все говорить! Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной!". Поможет или нет, мне это неведомо, но оголтелый "псевдолиберальный" сетевой чёс требуется брить налысо и формировать "расстрельные" списки (украинский Миротворец), пусть пока и виртуальные. Я шучу за списки, но меру надо бы знать всем. Сегодняшняя реальность такова, что без определенной трансформы политической системы и ее оболочки-каркаса всякое дальнейшее реформирование социально-политического устройства России невозможно. И понятно, что основной здесь темой является обновление Конституции и стабильность курса на реформы под эгидой лидерства Путина. А вот со всем последним как раз и несогласны определенные и организации, и персоны, и сообщества, рядящиеся как раз в идеи нынешнего прозападного либерализма. Одной из многих сетевых площадок для баталий и выяснения мнений-взглядов, является и настоящий дзен-ресурс.
И еще одно соображение общего характера, относительно любых (кроме экстремистских и то вопрос) политических партий в западном варианте мироустройства. Если понимать, что мир больших денег, без лишнего внешнего афиширования, но твердо и глобально правит в лице диктатуры буржуазии, о которой прямо заявил Рокфеллер в 1968 году на встрече с Политбюро ЦК КПСС, то любые современные партии есть марионетки, задача которых создавать видимость демократии и свободы для рядовых граждан западного общества. Выводы из большевистской революции 1917 года мировые денежные тузы сделали самые кардинальные и предусмотрели социальные молниеотводы-клапаны, когда градус общественного кипения превышает некий допустимый или критический уровень. Правительства в отставку, выборы, перевыборы, замена у руля одной партии на другую. И вот кризис рассосался, назначены виновные, наказаны не участвовавшие и все возвращается на круги своя. Партий хватает, но они все, все без исключения, подвизаются на ниве обслуживания мира интересов финансовых олигархов. Меняется антураж, риторика, но суть остается неизменной - защита собственности транснациональных финансовых воротил. Всегда и везде.
Просматривая комментарии к своим статьям, ленты новостные, другие сетевые информационные материалы, было ясно видно излишне активное, даже массированное провоцирование пользователей рунета на негативную оценку и власти и Президента. Анализ таких вот внешних постов-статеек, опрошенных мною через комментарии агрессивными контрмнениями, показал, что до 80% - это чисто псевдоюзеры (аккаунты вбросов) или некие боты, поскольку содержание - малосвязный или фрагментированный текст, разбавленный фото или скриншотами, да и нигде не прослеживается никакой обратной связи. Возможно, что это лже-аккаунты, направленные на увеличение числа фолловеров в сети, массового лайкинга и «живого» комментирования в ленте новостей. Впрочем, достаточно каналов, которые весьма профессионально и методично отрабатывают по болевым для россиян темам - пенсии, медицина, доходы, коррупция и т.п.. Однако, пусть эти тонкости технологий оценивают специалисты, но то, что сети заполнены постами-ботами известно многим. Известны также и бенефициары этого заказного нашествия сетевых паразитов и их тоже немало, от юсовского обкома-госдепа и до опальных олигархов. Вместе с тем, хватает и реальных авторов и блогеров, плодящих и фейки и пасквили-нетленки на всю нашу российскую действительность.
А ещё, всем нам должно быть понятно, что сталевары Магнитки или шахтеры Кузбасса достаточно далеки от этих сетевых игрищ, равно как и прочие жители-трудяги реальной экономики и российской провинции. Работа и жизненная необходимость не позволяют им убивать время за монитором. Потому и складывается крайне однобокое и чисто внешнее впечатление общего, так сказать, народного недовольства действующей властью. Реальные цифры по количеству пользователей рунета мне недоступны, их видят только владельцы и модераторы ресурса, а потому выводы о репрезентативности точек зрения и разбросу мнений сделать невозможно. Чисто умозрительные оценки-суждения - да, но достоверные и точные выкладки - это большой вопрос.
Хорошо, за неимением гербовой будем смотреть на то, что есть здесь и сейчас. И главный вопрос заключается в сути претензий к Президенту. Причем всё недовольство, его финансовое и содержательное оформление
проходит под чутким руководством юсовского госдепа и его сателлитов. Чем же Путин неугоден Западу и что он делает неправильно? Все недовольство можно собрать, сконцентрировать в один блок-модуль - это демонстративное стремление Путина к государственной независимости и самостоятельности (отсчёт пошел с мюнхенской речи в 2007 г.) и вывод России из ментального состояния "грогги" по итогам проигрыша в холодной войне с Западом и шоковому вхождению в рынок. Свидетельством тому и важнейшим фактором укрепления России стало перевооружение армии и флота, что, конечно, в очередной раз крепко прошлось по кошелькам рядовых россиян. Еще одним значимым достижением последних лет следует считать явный прогресс в развитии российского агропромышленного комплекса. Отечественное сельское хозяйство твердо обеспечивает сегодня продовольственную безопасность страны, во всяком случае, голодомора не предвидеться. А это очень дорогого стоит, хотя многие вопросы отрасли требуют и развития и укрепления, но будем верить, что начало положено и шаги правильные сделаны.
Плохо, что все эти очевидные достижения как-то вот крайне вяло и неакцентированно доводятся до российского общества. Это, конечно, недоработка и грубая ошибка властей. Внятной идеологии вообще нет, а общенациональная идея так и не сформирована. Народ должен иметь позитивные примеры и ориентиры, чтобы понимать и видеть свою перспективу. Вспомним крымскую весну 2014 года и всё тогдашнее настроение нашего народа, дополнительно воодушевленного итогами зимней сочинской Олимпиады. Энтузиазм в обществе был потрясающий, казалось, горы свернём! Но вот не случилось, топчемся на месте и даже теряем темпы всякого развития. А все почему? Ответ здесь один - не решены главные вопросы в экономике и политическом устройстве страны и не задан ментальный эгрегор общенациональной идеи. Что делаем, зачем это делаем и куда идем? Народ не имеет ответов на эти вопросы.
На мой взгляд, главная претензия к власти и президенту Путину может заключаться в неизменной сохранности ресурсной модели экономики страны. Это ключевое, все прочее лишь следствия и производные. Вопрос здесь имеется только один - готовность власти к структурному реформированию российской экономики. Вот же парадоксы-то отечественной истории, на мой взгляд, сегодня стоит практически та же самая задача "неоиндустриализации" России, каковую решал Сталин в 30-е годы прошлого столетия. Ясно, что это не бесспорно, но стратегически все так и есть. Нам требуются собственные современные технологии, материалы и промышленные производства, способные не уронить нашу экономику и обеспечить определенную товарную безопасность ключевых отраслей. И если это было решено тогда, то почему мы не можем этого повторить сегодня? Препятствием будет здесь раздробленность общества по социальному статусу и материальному достатку граждан, что при желании возможно преодолеть, еще как возможно. Как вариант, национализация и реституция прекрасные аргументы в процессе достижения общегражданского консенсуса.
Понятно, что властные персоны, публичные и непубличные, но завязанные прямо или косвенно на добычу и поставки углеводородов, никогда не согласятся с реформами, способными сделать промышленный кластер драйвером нашей экономики. Казалось бы, очевидные вещи - производи конечный продукт или товар, где и формируется максимальная маржа, но нет, продаем сырье или полуфабрикаты. Понятно, что здесь минимальная маржа и крепкая такая удавка на шею в виде зависимости от конъюнктуры рынка, который, в свою очередь, можно ненавязчиво форматировать под нужды транснациональных олигархов. Все мы видим, что происходит с рынком нефти и как его легко опрокинули. То и печалит, что тогда в 90-е, что сейчас наша экономика сидит на той еще советской нефтяной игле. Вот в самом-то деле, доколе все будет так и продолжатся? Любое терпение иссякнет.
Крайне важно обозначить еще один аспект или ресурс нашей экономики - это финансы. Роль их в хозяйственном механизме страны и структуре управления неправомерно сконцентрированна на идее или модели, где финансы и есть собственно товар. Да, такое возможно, но для чисто ростовщической макрофинансовой организации или банковского капитала, а вот для государственного хозяйственного механизма это уже абсолютно неприемлемо. Утвердившаяся у нашего верховного начальства доктрина доминирования в экономике финансового менеджмента, навязанная скорее всего МВФ, крайне пагубна для всего многомерного производственно-хозяйственного кластера, где деньги лишь инструмент. Какое возможно развитие промышленности если управление доверено банкирам и финансистам? Правильно, да никакое, поскольку счетоводы абсолютно не понимают ни в технологиях ни в производстве. Отказаться от такой модели сложно, что сейчас и демонстрируют банки, когда Президент потребовал доступные кредиты и для населения и для предпринимателей. Банки уперлись и не спешат раскошеливаться, читай рисковать прибылями. Им, как раньше, так и сейчас, совершенно неинтересны любые вложения в промышленные проекты, где предполагаются "длинные" кредитные заимствования, да еще и без госгарантий. Жируют, ребятки, и крепенько так. Понятно, что все закулисье мы не видим, но ухватки МВФ через подконтрольный Центробанк сложно не заметить. А вот Грефу и Набиуллиной со товарищи никак не выгодно выкладывать народу правду-матку о роли МВФ в делах государства Российского. Тут у них с нашей властью полный консенсус, дабы излишне не возбуждать народ. Подозреваю, там нет ничего хорошего для нашей экономики, очередная смирительная рубашка типа пенсионной реформы. Априори, задачи МВФ состоят в закабалении экономики любой страны, попавшей в их долговые сети, раздел или передел собственности, утверждение марионеточного режима власти. Но здесь требуется видеть реальные документы, чтобы реально утверждать о роли и отдельных персон, и хозяйствующих структур, и действий нашей власти.
Итак, понимание ключевых проблем порождает вопросы выработки механизмов трансформации ситуации в нашей экономике. Мне трудно говорит о настрое власти на реформы, крепко сомневаюсь, однако определенные и видимые шаги здесь все-таки предприняты. Да, речь идет о поправках в Конституцию, т.е. через нормы основного закона создать предпосылки и подготовить базу для реформ в экономике и социально-политическом устройстве России. Ярмо Конституции образца 1993 года, навязанной советниками от западных "партнеров", безусловно, надлежит сбрасывать. Да, поправки носят характер скорее тактический, рассчитанный на ближайшую перспективу и практически не коснулись системообразующих изменений. Очень бы нас здесь устроили новации в статусе собственности на недра и землю, а, также, и привлечение к власти и на госслужбу людей без забугорных якорей в виде частных владений или различной собственности. Но эти поправки остались за скобками, причем, явно умышленно. Тут уж крепко постарались два парламентских умельца-правоведа Крашенинников и Клишас, но это видимые фигуры, а сколько их осталось за кадром нам можно только лишь догадываться.
Но даже вот эти, усеченные поправки, вызвали просто бурю негодований разного толка "оппозиционеров", а, значит, правильной дорогой идем господа-товарищи. Отдельный ураган прошелся по "обнулению" сроков переизбрания президента. Оно и понятно, сколько разрушено планов и схем, а сколько напрасно выброшено долларов? Крупный вышел облом у буржуинов-решателей, якобы, судеб нашего мира, очень крупный. Но ещё удивительно и то, что до настоящего времени вся либеральная тусовка и за многие годы, так и не обрела своего лидера, вождя, способного организовать и возглавить единый фронт оппозиции. Причина здесь, думаю, очевидна, в России нет оппозиции как политического движения, предполагающего и свою программу действий и свой электорат. Нет такой в России политической силы. Все те, которые выступают сегодня в качестве оппонентов действующей власти, по факту, не более, чем банальные агенты запада, финансируемые и координируемые лишь спецслужбами ряда государств. Естественно, у них нет своего потенциального электората и отсюда их экстремистские методы организации акций и беспорядков. Что, впрочем, по своему опасно и никак не способствует стабилизации социального тонуса.
Строго говоря, очень жаль, что у нас не сформировалась нормальная классическая и адекватная оппозиция. Почему-то "рынок" в российской власти не случился и конкуренции реальной в политическом аспекте нет никакой. Еще мудрый афорист Черномырдин говорил : "Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.". В экономике же нашей такой вот "базар-рынок" приключился мгновенно и для очень-очень многих, промышленность развалили, вчерашние коммунисты-властители резко мимикрировали в капиталистов и олигархов, собственность поделили-попилили, нефтяной хомут пристроили, а сама российская власть оказалась вне рынка. Вот же чудо-то какое, теория не сработала или очень уж скользкие практики подвернулись. Загадка, и большая, однако. Буду думать.