Чтобы быть более объективным, глянул первую серию этого сериала, который создает информационный шум. Ну а после посмею вылить ушат грязи на интерпретацию авторов сего "творения".
Сразу скажем, что уже в этой серии возникают странные противоречия во взглядах создателей. С одной стороны мы видим, что обливается помоями советская власть и красные персонажи наделены всеми низменными чертами характера. Уже здесь вы увидите, как выселяют кулацкие семьи (с детьми, которые голодают в дороге - это важно, чтобы выбить слезу из зрителя и осудить того, кого нужно создателям картины), описывают и забирают имущество, устраивают вечеринки с блэкджеком и шл**ми прямо в мечети, ну и конечно же не гнушаются убийствами кулаков. Однако тут же в этой серии история персонажей нам четко показывает, что и при монархии жилось не так отрадно. У Муртазы (мужа Зулейхи) умерли от голода братья, судя из рассказов его матери. Ну хорошо, допустим создатели не монархисты у нас. Это скорее контингент, топящий за "правильный" капитализм, свободу и демократию в их извращенном понимании. А может это жалкая попытка показать, что кулаки то у нас обычные крестьяне, которые страдали? Да-да, похоже раскусил этот посыл.
Не стану говорить о том, что первая серия снята полностью лживо. Там правда есть и она заключается в семейном укладе традиционного общества. Показан факт высокой детской смертности. Но после разрушительной гражданской войны это еще понятное дело было и оставалось пережитком предыдущего режима, но ведь это и камень в огород тем, кто кричит о возвращении к монархизму, о святом царе.
Именно поэтому в спорах всегда призываю не размышлять с позиции современного человека о том времени. А то знаете ли, кричите о свободах, твердите о царе, а сами бы несказанно охренели бы о тогдашнем укладе семейной и общественной жизни, оказавшись там в то время. Не при большевиках это взялось. Я бы даже сказал, что наоборот, революция послужила стартом перехода общества в более гуманную стадию развития. А поскольку говорим о социальных процессах, то и в одночасье рай не построишь, по инерции пережитки останутся.
В то время не было того понимания, что царит сейчас. В сериале, в принципе, показано отношение к Зулейхе со стороны свекрови, да и самого мужа. Она им нужна просто как рабыня и так было повально в то время не только у татар и это было бичом крестьянских семей. Поэтому когда плюетесь и кричите об обесценивании жизни, то будьте добры вспомните о том, как жили люди при царе, этот домострой еще с давних пор идет. Естественно, в мире того времени правила жестокость и большевики не были людьми с другой планеты, а были из того же самого народа, который пытался строить свое государство и противодействовал тем, кто построил режим, обесценивающий человеческую жизнь. Но опять же, преступников было меньшинство! Перегибы на местах были. Только вот в чем беда нынешних киноделов - они нам показывают все однобоко. Почему ты не покажешь мне нормальных большевиков, которых было большинство, идейных, которые кощунственно не шутят про мавзолей, умеют любить, не порят чушь о том, что любить можно только революцию и партию? Зачем ты мне суешь гниль и возводишь в абсолют эти низменные моменты? Я бы вот тоже мог написать биографию, например, родителей авторов этого фильма. В том же духе я бы возвел в абсолют их ошибки и плохое поведение в жизни (ведь любой не без греха) и на деле написанная мною биография этих людей стала бы сравнима с биографией настоящих преступников.
Но нет! Из нагана мы убиваем человека, будто бы у нас банда, без суда, при свидетелях. Оскорбляем чувства верующих, да и вообще, вдумайтесь, применяем в наших диалогах презрение в данном случае к татарскому народу! То есть показан бытовой национализм с высмеиванием и прочим. Применяем белогвардейские методы, когда гоним людей без всякого обдумывания, что их нужно кормить, где-то размещать. Вы там чушь то не городите, не было такого, чтобы давали пять минут на выселение. Люди спокойно собирались, брали и еду, и необходимые вещи и депортировались. Но нет, мы ведь по Геббельсу живем, чем страшнее ложь, тем сильнее в нее поверят. Вот уж действительно, наследники идеологов гитлеровской Германии у нас сейчас сидят. Все так хитро заливают в умы нового поколения. Ну ничего, наша задача противодействовать и пока большинство населения у нас левые по взглядам, значит еще не все пропало.
В сериале также опустили из виду, кем был Муртаза на самом деле. Чем он заслужил ненависть тех, кто кинул ему в окно послание. А ведь это бы могло чуть прояснить в умах зрителей, что творилось в то время. Почему эти люди назывались именно кулаками? Вдумайтесь, термин "кулак", который шел еще с царских времен. Неспроста это прозвище пошло в народе и шло бок о бок с таким термином как "мироед". И дело тут не в том, что кулак больше всех пашет. Пахали тогда все, иначе на селе не выжить было. Хозяйство тогда не терпело лентяев и работали все. Ну отметем в сторону разных пьяниц и бездельников, которые всегда имеют место быть и которые, скорее, могли просто оказаться при кулаке для выбивания долгов с односельчан, если те не возвращали долги кулаку. И да, кулаки оказывались самыми зажиточными не потому, что усердно трудились. Они занимались ростовщичеством и эксплуатацией должников. По сути, самый могущественный человек на селе, у которого есть своя банда. Пусть и такой же крестьянин, но с предпринимательской жилкой. Именно они и могли продавать излишки. А остальные съедали все, что выращивали и в этом заключается проблема малоземельности крестьян и необходимость укрупнения хозяйств. И показали эту капиталистическую жилку кулаки тогда, когда начали повышать цены на хлеб, который был необходим городам. А что? Все по законам свободного рынка, там где есть рост спроса, для тех и повышаем цену.
Власть в СССР пытается решить глобальную проблему. Недавно была показательная гражданская война, где ведущие державы мира не постеснялись устроить интервенцию. Нужна была индустриализация и великие стройки коммунизма требовали продовольствия. И ты, кулацкий элемент, решил, что за это государство должно платить втридорога. Вот власть и вынуждена была для того, чтобы не сгинуть, чтобы страна не развалилась, устроить раскулачивание. Ведь власти видать гораздо больше. Там сидят люди дальновиднее и они видят, сколько погибнет народа, если будут сюсюкаться с тобой и идти на поводу. Жесткое решение? Да, жесткое, но правильное в тех реалиях. Особенно, когда первые лица государства оценивают внешнюю политику и видят угрозу войны! Власть всего лишь выбрала меньшее зло. Раз буржуйские элементы устроили этот выбор, государство и выбрало. Выбрало в пользу большинства, в лучших традициях демократии. Это и есть власть народа. При капитализме власти народа быть не может!
Ну и вот эта жалобная музыка на фоне происходящего больше умиляет. Как и всегда пытаются через эмоции и жалость до нас донести идею античеловечности советской власти. А вы знаете, что можно снять зеркальный сюжет на ту же самую тему? Показывать происходящее не глазами Зулейхи, жены зажиточного крестьянина, а со стороны, скажем, какого-нибудь ребенка среднестатистического крестьянина того же села. А что, также сопроводить жалобной музыкой. Показать желательно жизнь начала ХХ века. Взаимоотношение с кулаком показать можно. Покажите такую же грязь, где подельники кулака занимаются насилием. А то в Зулейхе-то показали грязищу одну. Кому тут сопереживать? Муртазе? свекрови Зулейхи? Так наоборот, судя по фильму, если и выбирать из двух зол, то очевидно этих ребят, которые раскулачивают. Вы сами показываете таких нам людей гнилых. Если свекровь с мужем так по-свински относятся к родственнику, то вывод о том, как они к посторонним относятся напрашивается сам собой. Видать правильно делали, раз такой гнилой контингент подальше отправляли. Они хотят сочувствия? Да тут же понятно все. На одной чаше весов бесправное большинство, на другой зажиточное меньшинство. Шло бы это меньшинство на встречу стране, забыв про меркантилизм и эгоизм, тогда оно и показало бы, что все мы можем сосуществовать вместе и быть едиными, и богатые, и бедные. Но на деле же, господствующий класс готов мириться с жертвами. Будто бы враг, а не друг. Они выбирают прибыль, а не жизнь человека, а их сторонники любят говорить о гуманности.
