Здравствуйте, дорогие читатели!
Сегодня, я решил зайти на сайт
Государственной Думы Российской Федерации.
Целью моего визита был материал под названием:
«Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?»
Я все прочитал, и знаете, у меня знатно пригорело. Если разбираться конкретнее, я хочу обратить Ваше внимания на предлагаемые поправки в статью №97.
Сразу хочу оговорить, мне эта тема очень близка, я верю в народовластье через делегирование власти депутатам. Уже пробовал себя на муниципальных выборах в 2017 году. Занимаюсь общественной деятельностью и не собираюсь останавливаться. Моя личная цель это достичь реальных результатов и принести пользу обществу, оставить свой след в истории.
Теперь вернемся к поправкам. А точнее, как же нам предлагают изменить статью 97 пункт 1.
Начнем со сравнительного анализа, какая она сейчас и как предлагают изменить.
ЕСТЬ СЕЙЧАС: 1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года.
ПРЕДЛАГАЮТ ДОПОЛНИТЬ: Постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа.
Депутатам Государственной Думы запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках.
Давайте по порядку. Начнем с гражданства и проживания за границей.
Еще раз, для меня лично, депутат ГД — это вершина демократии и народовластия. Это человек, который с самых низов начал свой путь служения общества и достиг вершин благодаря своим лидерским качествам и не подкупному чувству альтруизма.
Теперь нам говорят. Если народ недоволен, что у наших депутатов за границей яхты, виллы и прочее, прочее. Давайте запретим им иметь гражданство, чтобы они там не смогли постоянно жить. Ездить отдыхать – пожалуйста, на тех же яхтах и виллах, в свой положенный отпуск, не проблема.
Жена, дети? Они могут, пусть живут там, гражданство получают, кто будет за хозяйством следить то? Ребенок и в школу, и в университет там пойдет, очень удобно.
Какое же это лицемерие, думать так, что порицание Ангелы Меркель за отсутствие у нее детей - это нормально. Мол не порядок государю без детей, страной управлять, нет своих, значит она не может о своем народе беспокоится.
А депутаты, чьи дети учатся за границей, всей душой переживают за российское образование. Послушал сына студента о прекрасной студенческой жизни в общаге и решил, о чем здесь переживать? Пройденный этап, поедем лучше загнивающий запад спасть.
ОХ же как меня бомбит, от одной лишь мысли, что они считают это нормальным!
Мое личное, мнение обывателя, просто, думаю. Народный депутат, получающий большую зарплату, получающий еще много откуда и много чего, должен служить своему народу в своей же стране. А не вывозить принадлежащие народу национальные богатства за границу, строить себе за границей жилище и многое другое.
Если мы не можем победить коррупцию и кумовство. Так есть отличный вариант, сделайте такие поправки в конституцию, чтобы шарлатаны под видом народных избранников не лезли в парламент страны, тогда там будут работать только те люди, которым реально интересно помогать обществу, делать его лучше и прогрессировать, а не наживаться на нем.
А именно: запретить чиновникам и членам их семей иметь гражданство или вид на жительство за границей, запретить иметь недвижимость, запретить детям высокопоставленных чиновников учится за границей и так далее.
И тогда, можно будет сколько угодно критиковать Меркель и Макрона за отсутствие у них детей. Ведь мы сами будем переживать за судьбу своего народа, когда наша семья это и есть наше общество.
И второй пункт.
Финансы за границей. Еще одна лицемерная поправка, даже если бы все остальные поправки были бы качественными и интересными, я бы не проголосовал за этот пакет. Давайте запретим депутатам иметь зарубежные счета, но про членов их семей упоминать не обязательно, им можно. Не говоря уже о подставных фирмах, через которые и выводятся национальные богатства нашей страны.
По моему личному, мнению обывателя – интересной мерой было бы создание специального комитета по надзору за народными избранниками. Вот тут я понимаю, только представьте, как бы преобразился наш парламент, ведь только упоминание об аудите финансов депутата ГД, тут же заставит его испарится и передать свой мандат другому человеку.
Все это конечно сказки.
Я хочу донести главную мысль. В век информации, популизм становится все менее эффективен, ведь всегда можно легко и доступно проследить всю деятельность той или иной публичной личности и понять насколько он искренен в своих словах.
Парламентаризм в нашей стране должен качественно преобразиться и перейти на новый уровень. Данная поправка не имеет ничего общего с этим.