Другие большие сторонники прыжков говорят, что эта работа - это значительный шаг.
"Сделав эти два правдоподобных предположения, они находят очень интересный результат, который заключается в том, что отскок может произойти",
- говорит физик Принстона Пол Стейнхардт, один из основателей теории инфляции, ставший в последнее время одним из ее самых острых критиков. Он не участвовал в исследовании Турока и Гилена.
"Это показывает, что в принципе можно избежать сингулярности".
Стейнхардт и Иджас работают над другим способом математической демонстрации возможности отскока, вводя во вселенную специальный тип поля, который заставляет сужение превращаться в расширение задолго до того, как пространство станет достаточно маленьким, чтобы превратиться в сингулярность. В их решении используется классическая общая относительность в отличие от квантовой космологии.
"Это означает, что классические, несингулярные отскоки также возможны",
- говорит Стейнхардт.
Оба исследования все еще являются предварительными. Турок и Гилен смогли вычислить отскок только в случае идеализированной вселенной, которая является полностью гладкой и не имеет небольших колебаний плотности, которые приводят к образованию звезд и галактик в реальном космосе.
"Случаи, которые мы действительно можем решить - это очень простые вселенные",
- говорит Гилен.
"Вопрос, который у вас всегда есть - будет ли все по-прежнему, если вы перейдете к чему-то более сложному? Это то, над чем мы сейчас работаем".
Если вселенная однажды отскочила, естественный вопрос - будет ли это снова. Но не все теории отскоков предполагают, что нам суждено вечно крутиться через сокращения и расширения - например, даже если наша вселенная отскочила раньше, у нас пока нет никаких признаков того, что она движется к еще одному сокращению. Темная энергия, которая, как полагают, составляет самую большую часть общей массы космоса, кажется, разрывает нашу вселенную на части с неуклонно ускоряющейся скоростью. То, что поистине предназначено для будущего, является очень открытым вопросом - настолько же открытым, фактически, как и вопрос о том, как все это началось.
Сторонники инфляции
Многие сторонники инфляции крайне скептически относятся к любой модели отскока, особенно потому, что, по их словам, в прошлом сторонники неоднократно заявляли, что могут рассчитывать отскоки без единичных признаков, только для того, чтобы их можно было опровергнуть.
"Я не рада тому, что они не признают, что все их предыдущие работы должны быть проигнорированы",
- говорит физик Стэнфордского университета Рената Каллош, которая вычислила ошибки в ранее предложенных моделях отскоков.
"Теперь они делают новое утверждение, и это новое утверждение, которому я не верю."
Алан Гут, пионер инфляции, основанный в Массачусетском технологическом институте, согласен.
"Я все еще скептически отношусь к тому, действительно ли они достигли осмысленного решения",
- говорит он.
"Я хотел бы подождать и посмотреть, как оно будет развиваться. Если они преуспели в том, что, как они утверждают, они сделали, я согласен, что это очень важно, даже если это не лучшая модель для истории Вселенной".
Хотя некоторые исследователи инфляции более снисходительны.
"Я думаю, что это очень интригующее направление исследований",
- говорит Марк Камионковски из Университета Джона Хопкинса.
"Сценарии отскока, хотя еще и не доведенные до уровня инфляции, являются многообещающими, и крайне важно попытаться развивать их дальше".
Эта статья дает интересный математический результат, в игрушечной модели, добавляет он, ссылаясь на идеализированную вселенную, с которой работали исследователи.
Каллош и другие возражают против использования квантовой космологии для описания отскока, поскольку на такой стадии Вселенная, возможно, не была микроскопически мала.
"У них коллапс большой вселенной - почему большая вселенная должна отличаться от того, что говорит общая относительность"?
Турок считает, что любая конечная теория Вселенной должна будет включить квантовую механику в общую относительность, потому что классическая теория сама по себе, как известно, ломается при определенных крайностях.
"Природа - это квант",
- говорит он.
"Мы знаем, что классические теории не имеют никакого смысла на самом базовом уровне."
У Турока и других критиков инфляции есть свои проблемы с доминирующей теорией. Они утверждают, что инфляция требует возникновения маловероятных обстоятельств (сторонники претензий с этим не согласны) и что она не решает призрака сингулярности в момент самого большого взрыва. Более того,
"инфляция приводит к этому кошмарному сценарию мультипозиции,
- говорит Турок,
- который по каким-то странным причинам на удивление популярен".
Он полагает, что горячие дебаты в этой области и тщательное изучение новых идей помогут ученым в конечном итоге сойтись на лучшей теории нашего происхождения.
"Люди придерживаются очень сильных взглядов",
- говорит Турок.
" Я свободно признаю, что это так, и я свободно признаю, что мое мнение не разделяют 95 процентов космологов. На самом деле я критикую все эти теории, в том числе и те, которые я придумал. Но сегодня у нас есть впечатляющие наблюдения, указывающие на невероятную простоту во Вселенной. Для меня это означает, что все наши существующие теории слишком сложны. Наблюдения указывают на простоту, и наша работа - придумать простую теорию, которая, надеюсь, объяснит их".
