Надежность, которую мы обозначим через i 2 , затем строго привязана к используемой единице выбора. Если отбор происходит среди рекомбинантных инбредов, достоверность составляет i 2 RI = V RI / V P (RI) , где V P (RI) - фенотипическая дисперсия среди рекомбинантных инбредов. Если выбор среди клонов, надежность i 2 Clones = V Clones / V P (Clones) . V Р должен быть рассчитан на въездной-средней основе. Предположим , что маниока клоны оценены в электронных средах с грепликации в каждой среде. V Р (Клоны) рассчитывается как V Клоны + (1 / е ) ( V Клоны × Environments ) + (1 / Re ) V ɛ , где V ɛ является в пределах-среде дисперсия ошибки.
Повторяемость была использована в качестве меры согласованности среди повторных измерений. Хотя надежность похожа на повторяемость, они различаются, поскольку повторяемость может относиться к нескольким измерениям на одном и том же человеке в пространстве (например, измерения на нескольких плодах с одного и того же дерева) или времени (например, несколько урожаев с одних и тех же растений), тогда как Надежность относится к нескольким измерениям (например, в разных средах), которые не зависят друг от друга. На растениях повторяемость обычно использовалась для измерения согласованности между несколькими урожаями у многолетних кормовых видов. Также было предложено, что повторяемость относится к оценкам наследуемости, когда «оценивается неслучайная выборка генотипов». Такое предложение приводит к путанице, потому что оно добавляет второе значение, отличное от первоначальной концепции повторяемости, описанной Falconer (1960). Таким образом, концепция надежности заполняет давнюю пустоту, которую не заполнили ни наследуемость, ни повторяемость.
Хотя высокое значение i 2 указывает на постоянство измерений, информация о том, что представляет собой статистически значимое различие, также будет полезна для целей выбора. Например, заводчики могут знать, что h 2 составляет около 0,40 для устойчивости к гниению головы Fusarium, но они могут быть удивлены, обнаружив, что этот уровень h 2 может соответствовать линии с 0% инфекции в одном тесте и 7% в другом тестовое задание. В качестве стандартной практики было бы полезно сообщить оценки как i 2, так и наименьшей значимой разницы, например: « Среди рекомбинантных инбредов, оценки достоверности и наименьшей значимой разницы (в скобках; P = 0.10) Были 0,50 (0,72 мг га -1 ) по урожайности , 0,70 (0,85%) на процент белка и 0,40 (8,5%) по фузариоз колосьев падения .» Рекомендуются ослабленные уровни значимости ( P = 0,10 или 0,20), учитывая относительное влияние ошибки типа I по сравнению с ошибкой типа II при оценке сорта (Carmer 1976).
Заимствовано: имитационный подход к разработке селекционной программы
Селекция растений для основных видов похожа на фабричный процесс, при котором сырье (гермоплазма) вводится в производственную систему (развитие линии, гибрида или клона), чтобы получить продукты (сорта), которые продаются и распространяются после тщательного тестирования и контроля качества ( испытания в нескольких средах). Отдельные компоненты программы разведения могут быть разработаны довольно легко. Например, родители, скрещенные для формирования новых размножающихся популяций, могут быть выбраны в соответствии с превосходными показателями для множества признаков и разнообразия SNP между родителями. Оценки V клонов × сред и V ɛможет использоваться для определения количества сред и репликаций на среду, необходимых для обнаружения данной разницы для количественного признака как статистически значимой. Индексы выбора могут быть построены так, чтобы включать информацию об экономических весах различных признаков. Тем не менее, эти частичные подходы не рассматривают всю программу селекции растений как систему взаимозависимых процессов. Селекционеры выиграют от наличия инструментов для разработки программы селекции растений в целом.
Такие инструменты нужно будет позаимствовать из других областей. Исследование операций включает в себя использование передовой аналитики для принятия лучших решений и может быть использовано для разработки процессов размножения, таких как интрогрессия признаков.
Продолжение следует...
