Добрый день, дорогие читатели! На связи "В кинозале"!
Стивен Кинг- один из лучших писателей современности, и это даже не обсуждается. Он гораздо лучше какой-нибудь Стефани Майер или прочих писателей "Розового поколения" (Ну я их так называю). Хотя, ты можешь смело оспорить моё заявление, и я приму твоё мнение, как своё. Экранизировали его книги очень тяжело и не каждому под силу. Вышло множество посредственных экранизации, которые и доли страха и атмосферы из книги не перенесли. Но есть такой роман, который как и "Оно", экранизировали 2 раза, а именно "Кладбище Домашних Животных" (в оригинале "Pet Sematary" ). Первая экранизация вышла в 1989 году, а вторая спустя 30 лет в 2019 году. Но какая была лучше и почему?
P.S. В СТАТЬЕ БУДЕТ МНОГО СПОЙЛЕРОВ, ТАК ЧТО ЕСЛИ ТЫ НЕ ЧИТАЛ КНИГУ ИЛИ НЕ СМОТРЕ ОБА ФИЛЬМА И НЕ ХОЧЕШЬ СЛОВИТЬ ИХ, ТО ЛУЧШЕ СВЕРНИ ЕЁ.
Садись поудобнее, мы начинаем!
Первоисточник
Сам Стивен Кинг не раз говорил, что считает "Кладбище Домашних Животных" самой страшной книгой, которую он когда-либо писал. Так ли это на самом деле? Не знаю. При чтении книги мне было жутко и слегка не по себе от событий, происходящих в ней, но чтобы пря страшно- нет. Книгу я прочитал буквально за два дня, поскольку при чтении не мог просто оторваться о неё. Она безумно интересная. Слог простой, понятный всем. Напряжённость в книге присутствует, как и первоклассная атмосфера, которую умеет выстраивать Кинг. По десятибалльной шкале я бы поставил скорее 9, чем 10, потому что сам финал разворачивается всего на ~50-ти страницах. Этого очень мало для книги с объемом в целых 480, но это лишь мои придирки. С книгой можете ознакомиться на фото ниже, которые были специально сделаны для этой статьи:
К сожалению из-за своей криворукости я порвал корешок книги. Обидно.
Экранизация романа 1989 года
При просмотре фильма 1989 года честно скажу, мне было ну не страшно. Многое поменяли, что-то вырезали, но это ,в принципе, свойственно для экранизаций, поскольку редко кто-то экранизирует романы кадр в кадр. Но в этом заключается первый минус, который мне прям не понравился. Создатели вырезали то, что нужно, и оставили то, что по сути не имеет значения. Реплики в фильме полностью повторяют роман. И это немного портит впечатление. Складывается ощущение, что сценаристам было просто лень писать сценарий, и они решили переписать диалоги из книги. Есть в фильме такая мелочь, отсутствует сцена , где герои перебираются через болото. И что? И то, что она как раз объясняла, почему мертвецы после воскрешения оставляют следы. Мелочь, конечно, но всё же.
Мотивация героев не всегда понятна. Не понравилось то, что не передана атмосфера книги. Если читая книгу, ты сидишь вжавшись в кресло, то этот фильм я смотрел на откровенном расслабоне. Концовка почти полностью копирует книгу. В самом фильме есть только одна жуткая сцена, ну как для меня. Это сцена с сестрой Рейчел. Там у меня действительно пошли мурашки.
В целом, мне экранизация не понравилась. Фильм довольно посредственный и советовать его, как хороший ужастик на вечерок я бы не стал.
Экранизация романа 2019 года
Сразу оговорюсь, что фильм мне понравился гораздо больше, чем экранизация 1989 года. На него я пошёл в кинотеатр , как заядлый Кингоман я верил, что экранизация выйдет крепкой и достойной, и , скажу честно, так и получилось. Сначала он мне показался каким-то скучным и неинтересным, но когда события начали набирать обороты, я изменил своё мнение. Атмосфера в этом фильме есть и видно, что создатели старались над тем, чтобы она оказала должное влияние на зрителя. Фильм пошёл в другую сторону от книги хотя в ней есть кладбище, Виктор Паскоу, Чёрч, Джад и смерть.
Начнём с Виктора Паскоу. В этом варианте он темнокожий, что мне слегка не понравилось, поскольку , ну, я его представлял только белым. Не подумайте плохо, я не отношусь к расистам и не пытаюсь оскорбить темнокожих людей, просто мои придирки.
Понравилось то, что создатели обострили ситуацию между Рэйчел и её сестрой. С самого момента поселения в новом доме её преследовали кошмары, связанные с ней. Показано то, что именно Рэйчел стала виновницей гибели её сестры, и очень из-за этого переживала, в то время, как в другой экранизации этого и близко нет. Поэтому переживания выглядели натянутыми.
Вместо Гейджа умирает Элли. И это тоже пошло на пользу фильму, поскольку силы в Элли гораздо больше, чем в Гейдже и противостояние выглядит более реалистично. В предыдущей экранизации Гейдж просто восстаёт из мертвых и идёт кромсать всех, в том время, как в новой сделали то, что Элли вернулась в дом, к отцу и некоторое время просто живёт с ним, как обычная девочка, но зная, что уже мертва. Сцены с ней действительно жуткие.
Концовка в корне отличается от книжной и экранизации 1989 года. Посмотри, сам узнаешь, но мне она безумно зашла!
Ах, да, вставили сцену с болотом! Я ликую.
В целом, мне экранизация понравилась, как я и говорил ранее. Её стоит посмотреть хотя бы раз.
Напомню, что это лишь моё мнение, с которым ты можешь быть согласен или нет. Напиши своё отношение к книге и фильмах в комментарии.
Спасибо за внимание! Ставь лайк, подписывайся на канал!