«A spectre is haunting Europe; the spectre of Communism» («Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма»)
Сегодня день рождения Карла Маркса. С тех пор, как обвалилась большая часть социалистической системы, которой покровительствовал Советский Союз, прошло три десятка лет. Социализм жив. (Да, я продолжаю настаивать, что Китайская народная республика – социалистическая страна, несмотря на рынок. И Вьетнам, и Лаос (несмотря на буддизм), и Куба, а вот КНДР – это вопрос, там Чучхе).
Казалось бы, в Европе, где не осталось ни одной социалистической страны, с наследием Карла Маркса покончено раз и навсегда. Ан нет – «призрак коммунизма» все еще бродит по Европе. Европейские компартии продолжают оставаться влиятельной силой, депутаты-коммунисты заседают в Европарламенте и парламентах многих стран. (Россия – не исключение, но о наших делах стоит отдельно). Редко, но все же иногда европейские компартии становятся правящими (недавние примеры – Кипр и Молдова). В некоторых европейских станах демонстрации и митинги под красными флагами собирают огромное количество людей (на зависть нашей КПРФ).
Кое-кого этот «призрак коммунизма» до сих пор пугает так, что колени дрожат. Если не с испугу, тогда с какой радости в «демократических странах» запрещаю деятельность коммунистических партий, коммунистическую символику, сносят памятники (Прибалтика, Украина, Польша…)? Прошлое прошло. И, если коммунизм к ним «экспортировался» на советских танках, «русскими оккупантами», теперь-то чего бояться? Коммунизм на танке не вернется – Советского Союза нет, Китай далеко. Выходит, что «призрака» боятся.
(Кстати, «экспортные модели социализма» имели множество «опций», которые нам, жителям СССР, и не снились. Но это так, к слову).
Карл Маркс, вероятно, был бы обескуражен тем множеством трактовок его идей, которые расплодились в современном обществе. «Троцкизм», «сталинизм», «маоизм», «фокизм»… и прочие, прочие «-измы» – это еще только цветочки. «Будапештская школа», «Франкфуртская школа», «Праксис», «неомарксизм» и даже «постмарксизм» (и это далеко не все).
В итоге оказалось, что все и не так просто. Попробуй, Карл, разберись: «эпистемологический разрыв зрелого Маркса с его антропологически ориентированными воззрениями до 1845» (Луи Альтюссер). Это вам, товарищи Маркс и Энгельс, не «манифесты» сочинять с «капиталами». Братец Луи, Маркс может и понял бы, но для нас, пролетариев, можно проще?
Впрочем, это ведь еще при его жизни началось. «If anything is certain, it is that I myself am not a Marxist» («Если в чем-то и можно быть уверенным, так это в том, что я сам не марксист»). Да – это слова Карла Маркса (его реакция на французских «марксистов»). Фраза эта процитирована Фридрихом Энгельсом (ему ли не доверять?) в письме к Бернштейну что ли, который потом сам стал «находить и исправлять ошибки» Маркса, «подошел творчески к его учению». Но разве не тот же Фридрих Энгельс первым раскритиковал излишний догматизм отдельных марксистов: «Для них это догма, а не руководство к действию» (в письме к Фридриху Адольфу Зорге, который был дедушкой легендарного советского разведчика).
Позднее Владимир Ленин подправил фразу: «Наша теория не догма, а руководство к действию, – говорили Маркс и Энгельс …» И сама эта фраза стала чем-то вроде догмы, правда, ей не следуют буквально, но цитируют часто. Было время, когда Ленин считал, что марксизм неправильно поняли все кроме него (ибо Гегеля не читали), и внес свой вклад. Но уже не только в теорию, но и в практику. Защищая марксизм-ленинизм от «левых» и «правых» уклонов, Иосиф Сталин, сам того не заметив, породил сталинизм. Потом пошло-поехало. И на лево, и на право. Теперь по миру «бродит» целый сонм «призраков коммунизма». И по Европе, и по Азии, и по Африке, и по Америке. Одни бродят по джунглям с калашами, другие – по улицам мегаполисов, расклеивая агитки «Голосуйте за …», третьи – по интернету… И так далее.
Рано или поздно, они поймут, что «-измов» и коммунистических партий много, а «Манифест» у всех один – тот, который Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали. Вспомнят «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и отбросят лишние лозунги и фальшивые флаги.
Впрочем, возможно, это нереально – слишком далеко зашли разногласия между «оппортунистами» и «ревизионистами». Еще дальше – между их историческими и нынешними вождями, истинными и мнимыми.
Но будущее все равно за Марксом.
«From each according to his abilities, to each according to his needs» («От каждого по способностям, каждому по его потребностям»)