Добрый день, уважаемые читатели! Обычно мы на канале «Ex libris» занимаемся разбором книг, но сегодня решили немного отойти от "генеральной линии партии" и опубликовать небольшую рецензию на фильм. Тем более, у этого фильма есть книжный первоисточник — роман «Коммунист, который ел детей». Автор романа — Дэвид Греко является также и режиссёром «Эвиленко» (англ. Evilenko), то есть, мы имеем возможность видеть киноадаптацию книги, снятую самим автором. Бывают ведь случаи, когда взгляды киношников настолько отличаются от первоначального авторского замысла, что писатели требуют убрать свои фамилии из титров экранизаций по их произведениям. Здесь этого случиться не должно: сам книгу написал, сам снял кино. Но вот получилось ли оно?
Фильм рассказывает нам про розыск и поимку маньяка, чьим прототипом является Андрей Чикатило (именно прототипом — не стоит ждать от художественного фильма стопроцентного переноса на экран материалов следствия). Большой удачей «Эвиленко» можно назвать приглашение на главную роль Малкольма Макдауэлла (Алекс из «Заводного апельсина», Юровский из «Цареубийцы» и, конечно, Калигула из одноимённого фильма) — он со своим персонажем является движущей силой сюжета. Он действительно похож на прототип, даже мимику Чикатило передал довольно верно (если будете смотреть, обратите внимание на рот). Кроме того, плюсом для исполнения роли можно назвать актёрскую смелость Макдауэлла — его персонаж предстаёт перед зрителем то в крови, то без одежды...
Вторая движущая сила фильма — следователь Вадим Лизиев (видимо, его прототипом стал расследовавший дело Чикатило Исса Костоев) в исполнении Мартона Чокаша (Ги де Лузиньян из «Царства Небесного», Йорги из «Три икса», Келеборн из «Властелина колец»). Чокаш в роли положительного советского человека (да ещё и коммуниста) весьма убедителен, хотя возможно его персонажу и не хватает слегка харизмы, особенно в первой половине фильма.
Среди второстепенных персонажей можно выделить психоаналитика Рихтера, который, хотя и является далёким от реальных прототипов героем, всё же получился колоритным и обаятельным, вызывающим сочувствие. Также запоминается жена Эвиленко, но в её случае оторванность персонажа от оригинала уже играет против персонажа.
Фильм нельзя назвать страшным или слишком кровавым — это скорее детектив, где, хоть убийца и известен, интересно наблюдать за его поисками и разоблачением.
Поскольку «Эвиленко» — кино художественное, режиссёр-автор книги позволил себе несколько вольностей в трактовке событий. Первая из них — вербовка маньяка КГБ. Этот сюжетный ход может показаться несколько комичным, особенно для нашего зрителя: мол, опять "злой КГБ" во всём у Запада виноват. Но, например, авторы книги «Товарищ Чикатило» тоже упоминают о подозрении пусть и не в полноценной работе на комитет, но неких связях, оставшихся у Чикатило с этой конторой после службы в армии. То есть мысли такие и у наших авторов, отнюдь не художественной литературы, проскальзывали, так почему бы не развить их в фильме? Единственное замечание, что линия сотрудничества Эвиленко с КГБ как-то несколько смазана, могли бы ещё пофантазировать на эту тему.
Второй "вольностью" автора можно считать связь мотивов убийцы с начавшейся Перестройкой и развалом СССР. Понятно, что для персонажа (как наверное и для его прототипа) всё это явилось трагедией, но всё же Чикатило свои преступления начал совершать значительно раньше. Вообще, если бы автор взял здесь больше фактов из реальной биографии — фильм бы выиграл.
Третья "вольность" — "награждение" маньяка способностью гипноза, с помощью которой он и заманивал своих жертв. Тут стоит отметить, что хотя в деле реального Чикатило про гипноз упоминаний не было, до конца так и не ясно, как ему удавалось так быстро втираться в доверие к совершенно разным людям. Некоторые видят в этом "умении" нечто инфернальное. Так что фантазии киношников вполне допустимы.
С гипнозом Эвиленко связана одна из ключевых сцен фильма — допрос маньяка следователем. Хотя ясно, что сцена эта — чистый вымысел и фантазия, она производит сильное впечатление. А некоторых зрителей слегка шокирует. Но стоит отметить, что актёрский дуэт Макдауэлл-Чокаш сыграл очень гармонично.
Безусловно, в фильме есть ошибки и ляпы, как это, к сожалению, часто случается, когда "не наши играют нашу жизнь", вроде отсутствия школьной формы в советской школе. Но в целом, фильм интересный.
Никто не оправдывает зло и не одобряет его — это скорее очередная попытка разобраться в причинах зла.
***
Друзья, благодарим за внимание!
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал — нас ждёт много интересных книг. И не только книг.