Мы начинаем серию публикаций, посвященных вопросам уголовно-правовой сферы. Затронем вопросы назначения наказаний, порядка и условий их отбывания, условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом и т.д.
В первую очередь хотим осветить вопросы условно-досрочного освобождения.
Для начала – немного сухой буквы закона.
«Калькулятор» сроков, по истечении которых можно подавать на УДО, приведен в ст. 79 УК РФ
1. не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
2. не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
3. не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по причине нарушения условий освобождения, совершения в период неотбытой части нового преступления;
4. не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, связанные с терроризмом.
5. не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Срок считается с момента заключения под стражу (на стадии предварительного расследования или в суде), если наказание отбывается в колонии-поселении – с момента прибытия в нее.
Ходатайство об УДО подается осужденным (не знаем, кто пустил в Сети слух о том, что могут подать родственники, только само лицо, отбывающее наказание) в суд по месту отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, которое приобщает к ходатайству свою характеристику. Формально администрация ИУ в любом случае обязана направить документы в суд, но понятно, что с плохой характеристикой шансов получить положительное решение суда нет. Поэтому в любом случае отправная точка – беседа осужденного с администрацией ИУ на предмет планирования подачи ходатайства об УДО. Безусловно, при наличии взысканий надеяться практически не на что. А вот поощрения, осознание вины, заглаживание вреда, причиненного преступлением (от возмещения ущерба до письма с извинениями) будут очень весомы для положительного решения суда.
Теперь развеем один миф. Вопросы УДО «гарантированно» решают адвокаты «со связями» за 40-80 тысяч рублей. Это ерунда. Если адвокат прямо говорит Вам, что «договорится» с судьей – это обман. Федеральные судьи получают такую зарплату, что даже за 100 тысяч рублей «договариваться» ни с кем не будут. Да, адвокат «знает» судью (при этом ни один из адвокатов не даст Вам ответа на вопрос о том, как он «договорится» с учетом системы автоматического распределения дел, ну или еще 20 тысяч вытянет на то, что «обойдет» эту систему), но это «знание» никак ему не поможет. В таких случаях адвокаты берут деньги за «решение вопроса» наугад – либо получится (совершенно независимо от действий адвоката) и тогда защитник «молодец», либо – не получится. Но деньги, естественно, не вернут. «Вы же не хотите коррупционного скандала в суде, где если что потом еще раз ходатайство об УДО будет рассматриваться…» А то и вовсе «осужденный еще и статью за дачу взятки получит…».
Мы сразу оговоримся – верить адвокатам можно и нужно. Но среди них, как и среди, к сожалению, представителей всех профессий. попадаются крайне непорядочные личности. Поэтому будьте осторожны.
Запомните – «красная» цена услуг адвоката по УДО – это 10 000 рублей. Это включает в себя подготовку ходатайства в суд и участие в заседании. Да, если у Вас есть десятки миллионов, мы умолкаем. Вы и без нас вопрос решите. Но суммы 50, 100, 200 тысяч «за гарантированное решение» – это ничто. Адвокат надеется на удачу. Если потом, в случае отрицательного результата, хорошо надавите – деньги, возможно, вернет. Но шансов мало. Кто участвовал в «даче взятки»? Вы и Ваш осужденный родственник. Лучше не рискуйте, скажет Вам непорядочный адвокат…Я-то отмажусь, а вот у Вас будут проблемы…
При этом ходатайство об УДО на самом деле шаблонное, можно справиться и самим. Формально и в судебном заседании можно и без адвоката обойтись. Да, он более «красиво» все изложит, и с этой точки зрения свои деньги - но, опять же, в пределах 10 тысяч – отработает. Но с «гарантией» не решит. Исходите из своего материального положения, в принципе можно справиться и самим.
Еще один миф связан с тем, что при решении вопроса об УДО не учитывается мнение потерпевших. Это было так лет 5-7 назад. Теперь потерпевшие в обязательном порядке извещаются обо всех процедурах, связанных с УДО, могут прийти в судебное заседание или письменно выразить свое мнение о ходатайстве. Конечно, идеальной является ситуация, когда с потерпевшими достигнута договоренность, что они придут в заседание и поддержат ходатайство или письменно направят в суд свое «добро». Так что лучше попробовать договориться. На вариант «потерпевшие не узнают» особо не рассчитывайте.
В суде обязательно возникнет вопрос о том «а как Вы, гражданин заключенный, планируете обеспечивать свое существование?». Ответ «устроюсь куда-нибудь» приведет к отказу. Логика судьи проста - ну вот выйдет человек на свободу, на что будет существовать? А вдруг новое преступление совершит?
Поэтому:
Вариант 1 – заверенное печатью письмо от потенциального работодателя о том, что готов принять такого-то на работу с заработной платой столько-то (не менее минималки в любом случае, миллионы тоже писать не надо 12-14 тысяч рублей хватит).
Вариант 2 – если с первым не получается (он конечно лучше), письмо от любого родственника (чем ближе, тем лучше, можно и постороннего человека, но который обязательно «дядя» или «двоюродный брат») о том, что готов предоставить такому-то после освобождения материальное содержание, в идеале с документами (справки о доходах), подтверждающими наличие такой возможности.
Оба варианта на самом деле потом никого ни к чему не обязывают, но для суда они важны.
И мы никогда не даем советов, как обойти закон, но многие даже браки заключают, поскольку наличие стойких социальных связей осужденного играет важную роль при решении вопроса об УДО.
В целом вопрос крайне сложный и многогранный. Подписывайтесь, у нас будет много интересного. Если есть вопросы, задавайте в комментариях здесь или
