Здравствуйте, дамы и господа! Сегодня я (сын в семье воронов) расскажу о произведении Александра Полярного - "Мятной сказке".
Книга получила довольно большую известность и высокие продажи в 500 000 экземпляров, скорее всего из-за высокой раскрутки произведения самими читателями в социальных сетях, в виде постов тринадцатилетних девочек с грустными лицами, свитерами, облитыми кофе, с переплётами в руках и цитатами из книги в статусах.
Теперь о самой книге
Начнём с плюсов: книга читается на одном дыхании и так как она довольно короткая, осилить её можно примерно за час, текст простой, не требует осмыслений, история интересная, с особенной хипстерской атмосферой в виде вечной делеммы, что сейчас выпить: латте или бергамотовый, ещё шарфов и чёрно-белого стиля одежды.
Хоть персонажей и их внешний вид нам не описали, но я уверен что у главного героя (в дальнейшем именуемым ГГ) отпущена борода, он носит классные очки и в целом похож на Рэймонда Смита из "Джентльменов".
А его девушка - это бариста из Питера с зататуированным телом и пирсингом по всему лицу, и это классно.
Ну и обложка красивая, первая часть иллюстраций мне понравилась, так как сделана в стиле титульного листа.
А вторая половина иллюстраций в грязном стиле, который мне неприятен и кажется некрасивым.
Теперь к минусам: первое - это ритм, у этой книги нет этого чувства, всё читается очень быстро и это не я виноват, просто все моменты ОЧЕНЬ мимолетные, умерли родители - 2 строчки, следующая глава, умер кто-то ещё - 2 строчки, нельзя войти в спокойный темп и читать размеренно, в процессе останавливаться, осмысливать.
Второе - здесь текст безумно простой, все метафоры как-будто бы написаны мной в возрасте восьми лет, когда я сравнивал листья с монетами и хлопья со снегом, останавливаться просто не на чем, текст не даёт ничего сложного для понимания.
Третье - скачок от первого лица к третьему в ОДНОМ предложении не даёт сосредоточиться, а так же переход от ГГ к девушке ГГ безумно раздражает, так как у нас нет никаких пояснений в какой день от кого ведётся рассказ, а каждый день безумно короткий и смысл скакать от героя к герою неизвестен.
Четвёртое - герои - нам их вообще не описывают! Ни внешне, ни внутренне, их характеры - это буквально ничего, поэтому их смерти и эмоции для нас белый шум, так если бы только в этом была их проблема, нет! Их можно охарактеризовать как маятников: вдруг девушке ГГ скучно с парнем, а вдруг без него одиноко, то ГГ пьяница, то пацифистичный моряк, то отец, в глазах ребёнка, настоящий мужчина, то тупорылый алкаш, из-за этого у читателя не появляется буквально никаких эмоций, максимум смех от нелепых смертей, к которым я сейчас и перехожу.
Да, в этой "сказке" есть нелепые смерти, которые никак (только с огромной натяжкой) не связаны с основными событиями и вклиниваются в повествование без какой-либо причины, вот пример: мальчик остался один дома, так как мама ушла на работу и опаздывала, он решил напугать её, встал на табуретку у турника, завязал веревку, на телефон ему пришло сообщение от матери, что она будет через два часа, но пацан настолько резко дернулся за телефоном, что случайно отбросил табуретку и повис, а мама такая приходит и говорит в духе:"Сына, слушай, я тебе щас такое расскажу!", а тут ей ягодка висит!
Вы понимаете что я прямо сейчас смеюсь от абсурдности данной истории, но всё таки, какой контекст? А я вам расскажу: у нашего ГГ умер единственный близкий человек, поэтому он начал принимать одеколон "Саша" и ловить колёса машин своей головой, в этой депрессии герой оказывается в баре, где какой-то мужчина рассказывает ему эту историю.
Шестое - это никуда не ведущие вкрапления в сюжете. Например, имена на чердаке, ремонт, или заказ пиццы, это бестолково и только создаёт лишний шум.
Седьмое - отступления автора - это просто глупость, из-за неё нельзя погрузиться в мир романа, а если ты как-то и погружаешься, то тебя резко выталкивает, например, сказка в середине переплёта, или то, что автор говорит нам, какая тяжелая жизнь ГГ, и никуда это не ведёт!
Восьмое - пропуски дней, это показатель того, что хоть автор, по его же словам, потративший на написание три года, не смог рассказать вторую главу, он просто сказал, что не знает, что произошло, а в двух днях он написал, что ничего не произошло, я не знаю как это комментировать.
Девятое - ванильные цитатки - меня например, они выбивали из погружения, так как история до них хочет казаться сурьёзной, из-за смертей, любви, пьянства и тому подобного, а после этих цитаток, сразу понимаешь, - эта история направлена на тринадцатилетних миллениалок с депрессией в десять лет и диабетом от передоза кофе.
Обзор книги закончился, но есть ещё одна тема, которую хочется осветить - это о том, как Александр Полярный создавал свои книги.
Первая его книга - это "Мятная сказка", книга создавалась с помощью краудфандинга (это если кто не знал, коллективный сбор средств креативным людям на любые их проекты, абсолютно добровольно, например, на музыкальный альбом или игру) на платформе Boomstarter, собрал он 413 000 рублей, через полгода он отправил всем вложившимся экземпляры, а после этого выложил книгу в общий доступ в сеть, а ещё она продавалась в книжных магазинах! Мнение большинства важнее меньшинства, а большинство осталось довольно, поэтому Александр получил доверие, а про слитую книгу все как-то забыли. Когда Полярный попросил денег на вторую свою книгу, "Тлеющие ветви леса Блум", он собрал 788 000 рублей, но книга так и не вышла, даже сейчас, спустя четыре года, а на просьбы о возврате средств он не откликался.
По моему мнению, Александр Полярный - это графоман и мошенник, но если у вас есть опровергающие факты или доказательства, то пишите это в комментариях, я обязательно прочитаю и отвечу.
Ссылка на источник, с которого я брал информацию о создании книг: https://pikabu.ru/story/kak_obmanut_lyudey_na_800_tyisyach_bez_posledstviy_ili_skazka_o_polyarnom_6827144
Всем спасибо за просмотр, ставьте лайки, подписывайтесь на канал, до свидания!