Дмитрий Гладков
Партнер Юридической Фирмы Experto Crede Servizi Legali
Мы наблюдаем как закатывается звезда Криптоиндустрии, в ее первом пришествии. Спад размещений токенов. Вялое движение криптовалют. Даже в кризисной ситуации, когда традиционная экономика валится, криптовалюты на стали тихой гаванью. Потеря интереса и скепсис у широких масс пользователей. Отсутствие ICO, ETO, STO. Блокчейн проекты тоже никого не привлекают. Майнинг проекты разоряются.
Однако, у людей, которые, имели возможность какое-то время поработать с криптоиндустрией, осталось убеждение, что все вернется. Уж слишком удобными и универсальными оказались криптовалютные инструменты и технологии. Но, чтобы возвращение было успешным, нужно понять какие ошибки были допущены и какие риски не учтены.
На мой взгляд криптоиндустрию подвела наивная вера в возможности приземлить виртуальный мир в реальный, а также доминирование технических специалистов, которые слабо представляли как устроен реальный финансовый мир и во что могут вылиться простые желания по-быстрому поменять крипту на фиат, открытие счетов в банках, публичное размещение токенов и т.д.
Крипоиндустрия 1.0 создала абсолютно новую возможность для расчетов, представив миру новый вид всеобщего эквивалента стоимости (криптовалюту) и возможность им рассчитываться. Но, в принципе дальше этого проект не пошел. В силу различных причин и валюту и расчеты, решили встроить в существующую финансовую и регуляторную систему. Криптовалюта не смогла стать всеобщим расчетным инструментом существующим самим по себе, без необходимости обмена на фиат. И как только валютообменные операции стали проводиться через биржи, банки, обменникки в «сити» - сразу же и образовались те “nodes” (контакты), через которые криптоундустрия стала раздражать власти и в обратную сторону стала уязвима перед традиционной регуляторной и правоохранительной системой. Telegram стал классическим примером, когда обычный equity instrument назвали токеном, продали за фиат традиционным фондам и думали, что это сойдет им с рук.
Другим «node», через который криптоиндустрия заземлилась, стало использование традиционной корпоративной формы. Эмитенты, начали активно использовать организационную оболочку LLC, и пошли по проторенной дорожке офшорных компаний, для избежания налогообложения и вуалирования бенефициарного владения. Это сработала на первом этапе, но дальше планетарное раздражение от деятельности офшоров сработало против криптоиндустрии. Сама же форма LLC никак не смогла спасти учредителей и бенефициаров от административного и уголовного преследования. И Криптоиндустрии 2.0 придется дать ответ на это вопрос. Помнится, что в начале пути была попытка создания виртуальных лиц на тех же самых блокчейн платформах. Но, видимо, в силу того, что таким лицам не открывали счета в банках и на биржах, они не стали полноценными игроками.
Третий «node» - опора криптоиндустрии на традиционные правоохранительные системы. Спор, конфликты, кражи, мошеничества, банкротства, стали такими же обыденными явлениями, как в реальном мире. Пострадавшие стали обращаться к традиционным институтам, а те стали применять традиционные инструменты разрешения спорных ситуаций, следствия и наказания против традиционных участников крипторынка – юридических и физических лиц.
На мой взгляд, это основные точки соприкосновения, через которые земной «вирус» инфицирует виртуальный мир.
С другой стороны, если оглянуться на историю современной бизнес инфраструктуры, то можно увидеть некие аналогии. Люди копили богатства и изобрели деньги (валюту), оборот этих денег был улучшен менялами и банкирами, а затем появились юридические лица для аккумуляции капитала и ограничения ответственности. Параллельно развивались правоохранительные и правоприменительные системы.
Криптоиндустрия 1.0 дала миру только первый элемент – валюту. Заимствование всех остальных пока ничем хорошим не закончилось. Получится ли изобрести что-то принципиально новое, или удастся использовать традиционные институты без смертельного «инфицирования» - нам еще предстоит увидеть. Но для этого должны быть проделана и изобретательская работы более широкого спектра чем просто создание блокчейн платформ, движков для расчетов и смарт контрактов. Для решения этого вопроса нужно привлекать специалистов, которые разбираются в том, как работают системы на каждом из критических “nodes” и можно ли их заменить каким-то виртуальным решением.
А может быть выходом станет, то что традиционная система все-таки увидит красоту крипторешений, попытается их воспринять или даст им жить параллельно.
