Все мы знаем Николая Викторовича Старикова, как автора ряда книг по истории России, геополитике и экономике, участника политических дискуссий на федеральных каналах, а также, экс лидера всероссийской политической партии «Партия Великое Отечество». В одном из интервью, он сравнивал Н.Н. Платошкина с Горбачевым, так как, якобы о «новом социализме», якобы говорил и Горбачев, а также, Стариков, поясняет, что у Платошкина, такие же идеи. Помимо всего прочего, Платошкин, якобы, поддерживает сторону США,
По поводу господина Старикова, создавшего сначала организацию «Профсоюз граждан России, а после партию, «Партия Великое Отечество(ПВО), которая исчезла сразу после выборов в Государственную думу, не пройдя в нее. Было много патриотических лозунгов, восхвалявших президента, и осуждающих все правительство «Единой России», утверждая, что ЕР-это не партия Путина и т.д. В 2015 году, созвал съезд своей партии, в которой призвал уходить в оппозицию к нынешнему правительству, но ни в коем случае не к В.В. Путину.
Далее, стало известно, что в Администрации Президента, ему все-таки обещали место, и перед выборами он своим единомышленникам обещал, не ввязываться в выборный процесс, так как, места уже готовы. После того, как не получилось занять пост в Думе, он, переформирует свою партию снова в движение, сообщив, что «век малых партий закончился», при том, что, годом ранее осуждал всех этих «сектантов из нод», тем, что движение-это нелепо, необходима партия для власти. В итоге человек, разваливший партию, и ничего не сделавший, ни для нее, ни для страны, а только бегает по «соловьевым» программам, обвиняет других людей в сотрудничестве с госдепом, в особенности к тем, кто, хоть как-то критикует Путина. Когда закончилось финансирование партии, Николай Викторович Стариков занялся сбором пожертвований вдов и сирот Донбаса, и попал в громкую историю со скандалом, когда деньги вдов и сирот, частично ушли на зарплаты сопредседателей.
На Николая Николаевича Платошкина, так и не смогли ничего «нарыть», поэтому и запретили участвовать на федеральных каналах, вот вам и разница! И кто же здесь Горбачев по-вашему?
К вашему вниманию текст интервью Николая Викторовича Старикова о Николае Николаевиче Платошкине:
Вы знаете, моё мнение формируется на основе реальности получаемой информации.
Господин, товарищ, как правильно сказать, Платошкин создал движение «За новый социализм».
Я к социализму отношусь с большой симпатией. Я сходил на сайт этого движения, но никого, кроме Платошкина, я на этом сайте не обнаружил. Я не обнаружил там руководящих органов движения, я не обнаружил там каких-то материалов, за исключением встреч Платошкина с людьми.
Складывается такое впечатление, что всё это движение состоит из одного человека и тех, кто с уважением там, с восхищением, относится к тому, что он сейчас говорит. Это первое.
Второе. Мне кажется, что слова новый социализм не должны восприниматься априори как что-то хорошее, просто потому, что оно состоит из этих двух слов.
Вот смотрите. Михаил Сергеевич Горбачёв нам говорил новом социализме? Говорил. Ну это называлось чуть-чуть по-другому, социализм с человеческим лицом.
Но согласитесь. Социализм с человеческим лицом это же лучше, чем без человеческого лица.
Понятно, Горбачёв пользовался народной любовью? Пользовался. Красивые слова говорил? Говорил.
Говорил о неизменности социалистического выбора, говорил о том, что идеи октября Октября будут развиваться. О том, что Владимир Ильич Ленин замечательный и чудесный, он тоже говорил.
Говорила о верности союзникам по социалистическому лагерю.
В общем, говорил всё то, что должен говорить руководитель Коммунистической Партии, строящей социализм.
Итоги деятельности Михаила Сергеевича, я думаю, вам повторять не нужно? Не нужно.
Вывод из этого такой: вы не на слова смотрите, а на дела. Хотя, в принципе, к словам тоже можно присмотреться поподробней.
Ну вот первое, что бросается в глаза: а что такое социализм?
Его корневое отличие от капитализма - это отсутствие частной собственности на средства производства. Средств производства все находятся под контролем государства. Это фундаментальная основа, о чём писали Ленин, Сталин. Ну так? Так..Вопрос?
Когда Платошкину задают вот эти вопросы, он почему-то говорит, что, например, Газпром необязательно национализировать, что и так хорошо можно им управлять как акционерным обществом, имея у государства контроль 51 процент. Но это не социализм. Это всё что угодно, но это не социализм.
Я многократно присутствовал на одних и тех же эфирах с Николаем Николаевичем. Меня всегда немножко удивляла его просто невероятная любовь к Соединённым Штатам Америки.
Он постоянно приводит США в качестве примера, более того, когда мы рассуждаем о сегодняшней ситуации в мире, а таких программ очень много, мы приходим к некоему треугольнику: Китай, США и Россия.
Казалось бы, если речь идет об идеологическом движении, ещё раз - «За новый социализм», не движение там "За Правду", "За социальную справедливость", за ещё что-то там, то есть чистая идеология.
Задайте себе вопрос: социалист (коммунист) к кому должен относиться с симпатией: к Китаю, где у власти Коммунистическая партия, где строится коммунизм с китайской спецификой, то есть с частной собственностью, или к Соединенным Штатам Америки, где никакого социализма, никакого коммунизма и в помине нет.. Только в воображении Трампа он борется с какими-то несуществующими в США социалистами.
Но тут и выбора нет, ну к кому коммунист должен относиться с симпатией: коммунисту или антикоммунисту? США это антикоммунистическая страна.
Ответ очевиден, конечно, к Китаю. Николай Николаевич Платошкин постоянно нападает на Китай, постоянно.. При этом постоянна и симпатия в отношении Соединенных Штатов Америки. Мне представляется это очень странным, если мы говорим о руководителе идеологического движения.
Поэтому, как говорится, поживем - увидим.
Пока мы видим слова, пока мы видим риторику, нападки на президента, которые у значительной части публики вызывают восторг, но какой-то идеологической, чёткой, прослеживаемой базы, которая говорила о том, что это действительно социализм, я, собственно говоря, пока не наблюдаю.
Ну и самое главное. Поскольку мы с коллегами являемся участниками и организаторами движением «Патриоты Великого Отечества», то мы прекрасно понимаем, что такое движение: это широкие народные массы, которые для участия в выборах должны использовать те механизмы, которые существуют.
Что это значит? Это значит либо сбор подписей, либо участие в выборах от партии, которая не должна собирать подписи.
Николай Николаевич участвовал в выборах в этом году от Коммунистической Партии Российской Федерации.
Хотел обратить Ваше внимание на странное противоречие.
Смена правительства.. Коммунисты в Государственной Думе не голосуют против нового премьера. Коммунисты, то есть, КПРФ в Государственной Думе готовы поддержать поправки президента. КПРФ призывает своих сторонников прийти и проголосовать за конституционные поправки, за которые, вероятнее всего, будем голосовать где-то в конце апреля.
Платошкин в своих видео выступает категорически против всего того, что поддерживает КПРФ. Какая-то несогласованность на мой взгляд.
В заключение: Может, вместо того, чтобы спорить, кто нам ближе Китай или США, будем брать лучшее со всех стран, а не то, что приходится?
Спасибо! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки!!!!