Есть люди, устраивающие спор по любому поводу, зачастую абсолютно не существенному. Они гордятся своей способностью вести длительный спор, подкрепленный железными аргументами, неопровержимыми фактами, красноречивыми метафорами и цитатами из авторитетных источников. Они намерены ввязаться в разговор и что-то доказывать, даже если кто-то просто заметил, что наступила весна.
Но что стоит за такой страстью спорить? Зачем человек доказывает очевидные вещи, которые и так всем понятны? Бывает, что полемика просто-напросто заменяет ему красноречие, которому всегда требуется слушатель, а лучше слушатели, а еще лучше - благодарная публика. Как еще продемонстрировать окружающим свои способности, если никакой удобный случай давно не представлялся, а потребность все возрастает? Нужно показать себя как человека неординарного, ведь еще Сократ говорил, что в споре рождается истина. Но есть и версия, что спору он противопоставлял диалог.
Есть притча о трех слепых мудрецах, которые решили узнать, что из себя представляет слон. Один потрогал слона за хобот и сказал, что слон как змея, длинный и гибкий. Второй потрогал его за ногу и решил, что слон как дерево, толстый и могучий. А третий потянул слона за хвост и понял, что слон — это верёвка.
А еще спор - это навязывание своей точки зрения, желание разгромить оппонента и идеально если его же оружием, то есть в данном случае аргументами. Спорщик приводит все новые и новые доводы, ссылается на авторитеты, подкрепляет свою позицию размахиванием рук, повышением голоса и закатыванием глаз. Тяжело вздыхает, что вокруг него одни недоумки, но не сдается. Главное, чтобы последнее слово было за ним.
В этом и состоит отличие спора от продуктивной дискуссии или обмена мнениями, когда каждый готов выслушать противоположную сторону и готов принять ее, если она соответствует его пониманию сути проблемы или если собеседник смог найти достойное объяснение.