Жизнь во время карантина, крайне скучна, однообразна и тосклива. Только первая неделя на самоизоляции приносит удовольствие, на второй ты уже начинаешь страдать, выть и молится о снятии карантина. Но об этом и так всем известно. Сейчас же хочется поговорить о чем-то увлекательном, необычном и даже смешном — дебаты Навального и Захаровой(несостоявшиеся) чудесно подойдут под эти критерии.
Для тех кто смотрит телевизор, на котором, как всегда, ни слова об этом не сказали, тезисно расскажу, что произошло.
1-Навальный выпустил расследование о «докторе» Малышевой, в котором показал и рассказал, как живет самый популярный русский доктор.
2-На это отреагировала представитель МИД Мария Захарова, написав в своей соцсети о господине Навальном, и вызвав его на ораторскую дуэль, присовокупив:«Ведь струсит».
3-Навальный согласился участвовать в дебатах, сопроводив свое заявление следующей характеристикой Захаровой: «Информационная обслуга».
4-Потом были разногласия о секунданте(модераторе), его надобности и площадке. В итоге Алексей Анатольевич объявил, что дебаты будут на его канале и модерировать их будет товарищ Пивоваров.
Тут все очень оживились, потому что представить такой диалог было очень сложно, и даже самые ярые оппозиционные оптимисты не верили в реализацию таких дебатов.Как оказалось, правильно делали, что не верили.
5-Потом Захарова написала: «Прямо Навальный не захотел. Ни по телефону разговаривать. Общалась через Соболь. Ни в эфире. Сказали, что говорить будем только через модератора. Предложили Пивоварова. Условия начали выставлять: об этом говорить можно, об этом не говорить. Время начали выставлять: 2 минуты на то, 2 минуты на это. Трус ты, Навальный, конченый. Даже на битву с женщиной мужика тянешь».
Пивоваров, поняв, что попал под перекрестный огонь, ушел в сторону. По его словам, ему позвонила Любовь Соболь и предложила модерировать онлайн встречу Марии и Алексея. Затем позвонила Мария Захарова, «и мы обсудили возможные темы дебатов». А уже утром «мы снова созвонились с Марией, и она сказала, что отказывается от дебатов с какой-либо модерацией (не именно моей, а вообще). Я передал это Любе Соболь и на этом считаю свое участие исчерпанным».
Навальный написал на странице Захаровой, что готов к разговору без всякой модерации.
Но то ли поезд ушел, то ли к Марии Владмировне кто-то пришел и что-то вкрадчиво сказал. Потому что днем в радиоэфире она изложила свою позицию. Ни о каких дебатах, которые выдумала сторона Навального, речь не идет, она хотела только прямого разговора. Ей стали ставить условия, что обсуждать можно только одну тему — ее слова о безответственных россиянах. Это всё — шулерство.
Не согласилась Захарова на разговор с Навальным, даже когда главред радио предложил свои гарантии отсутствия модерации и какого-либо вмешательства. Поскольку, мол, тоже самое обсуждали с Пивоваровым, а вылилось это в «шулерство». Но не согласилась тоже как-то странно — окончательное «нет» или «да» из ее уст так и не прозвучало.
Всё. Бой окончен. Схватки Пересвета с Челубеем не будет.
Во всей этой комичной ситуации, интереснее и обиднее всего поведение Захаровой — сначала бойкое, драчливое, уверенное, а потом трусливое, неопределенное и жалкое.
Понятно, что, скорее всего, Захарову просто достали оскорбления, издевки и подшучивания Навального про неё, и она, вспылив, решила дать бой абьюзеру. Но чем больше проходило времени, тем крепче становился рассудок и быстрее растворялась ярость. Осознав и испугавшись сказанного, Захарова огородами ушла с дебатов, сославшись на плохую организацию и цензуру со стороны команды Навального. Навальный, в свою очередь, начал диктовать условия с одной целью — отпугнуть Захарову от дебатов. Таким образом, Навальный заполучил в свою копилку очередной «выигранный» бой против Путинских приспешников, а Захарова не вступила в открытый поединок, которого так испугалась. Все в плюсе.
Но мне горько и обидно от трусости Захаровой!
Она легко могла одолеть лидера оппозиции. Если посмотреть дебаты Навального с Лебедевым или Познером, то становится видна полемическая импотенция Волан-Де-Морта русских чиновников.Плохо сформулированные мысли, неспособность обороняться,заезженные претензии к оппоненту и тд. Навальный не может сражаться с эрудированными, опытными ораторами. Он просто не умеет полемизировать, хотя по профессии он юрист. Навальный выигрывает от несостоявшихся дебатов больше, чем Захарова.
Если бы Захарова не отступила, а сказала: «Я готова разговаривать с Навальным. Без модераторов, без ограничений по времени и без запрета на выбор темы.»-то я уверен, что иностранный агент Навальный тихой сапой убежал с открытой конфронтации.
Навальный, как политическая личность, невероятно уязвим! Достаточно задать ему прямой вопрос:«Чей Крым?»- и вы тут же услышите его невнятную речь, с ответами вроде такого: «ээээ. Ну Крым не Кемская волость, чтоб ее разбазаривать.нууууу. Вопрос сложный, требует раздумьев.».
Да и, вообще, что мы знаем о Навальном?
Что он сдал весь свой некогда бравый русский национализм, чтобы коллективный Пархоменко не ругался (русский марш? какой русский марш? ничего не помню)
Что он ловит чиновников на туманных доходах, но его собственные доходы точно так же туманны (позвольте, а как же вы развернули эту вашу бурную деятельность? ах, вот оно что, люди по копеечке вам помогли)
Что он свободно ездит по миру с открытой судимостью (написал письмо в Кремль и выдали загранпаспорт, буквально так и сказал)
Что он таинственным образом был освобожден из тюрьмы на другой день после посадки (кто же это его освободил?)
Что он выдвинулся в мэры Москвы с подписями от Единой России (волшебный факт, и ведь это же было)
Задай все эти вопросы ему на дебатах, то его рейтинг падал бы быстрее курса рубля! Но Захарова зассала,остальные не хотят, а рейтинг Навального растет. Печально...