Китай часто обвиняют в отсутствии свободы слова. В том числе критике подвергается и политика китайского правительства по отношению к интернету. С одной стороны, достаточно взглянуть на список заблокированных в Китае сайтов, чтобы сделать вывод о цензуре, которая существует в стране:
- Facebook.com
- Twitter.com
- Instagram.com
- Pinterest.com
- Tumblr.com
- Snapchat.com
- Blogger.com
- WordPress.com
- youtube.com
- netflix.com
- vimeo.com
- dailymotion.com
- twitch.tv
- wikipedia.org
- wikileaks.org
- google.com/drive
- google.com/docs/
- google.com/calendar
- dropbox.com
- shutterstock.com
- slideshare.net
- slack.com
Часть списка заблокированных сайтов в Китае. Когда пользователь хочет посетить сайт, запрещенный в Китае, он никогда не получает сообщение о том, что этот сайт запрещен. Вместо этого он получает сообщение, что сайт не может быть загружен или перенаправляется на другой сайт.
Но с другой стороны, действительно ли все так просто? Безусловно, в Китае правительство во многом контролирует соцсети, поисковые запросы и др, но насколько свободен интернет в других странах? Что будет, если сравнить китайскую модель с остальным миром?
В Китае существует альтернатива приложениям, популярным во всем мире. Альтернативой Facebook и Whatsapp обычно называют WeChat
WeChat обвиняют не только в цензуре сообщений, но и в том, что государство имеет доступ к личной информации пользователей. Tencent (холдинг, владеющий приложением) не говорит, какой именно информацией они делятся с государством. В 2017 году пользователи были уведомлены о следующей политике приложения:
WeChat может раскрыть личную информацию:
- Если это требуется по закону;
- Если этого требуют решение суда;
- В случае запроса со стороны государства.
С сентября 2017 года данные, которые собираетWeChat, включают в себя страницы и профили, которые просматривает пользователь, а также поисковые запросы пользователя. ("WeChat - Privacy Policy". WeChat. Retrieved December 12, 2017).
И хотя WeChat постоянно сталкивается с осуждением, когда дело доходит до личной информации, справедливо ли обвинять только его? Намного ли лучше его западные конкуренты?
В 2018 году разразился скандал, когда стало известно, что Фейсбук делился личной информацией пользователей без их согласия. Cambridge Analytica использовала личную информацию пользователей Фейсбук во время политических кампаний Теда Круза и Дональда Трампа По мере развития скандала стало известно, что Фейсбук делился личной информацией, начиная с 2017 года с такими компаниями как: Amazon, Bing,Netflix, Spotify. Фейсбук предоставлял компаниям контактные данные пользователей, возможность читать личные сообщения, а также имена друзей пользователя. (New York Times, December, 2018).
В этом же году Фейсбук изменил свою политику в попытке воcстановить доверие и позволил пользователем загружать частную информацию, которую они собирают на них. Однако, когда пользователи начали это делать, было обнаружено, что Фейсбук знал не только об их активности в самом приложении, но также историю их сообщений и звонков( The Verge, 2018).
Российский сервер Вконакте также позволил пользователям просматривать собираемые на них данные с 2018 года. Эти данные включают:
- Всю текущую информацию на странице;
- Историю изменений номера телефона и его привязки;
- IP-адреса регистрации и последних входов в аккаунт;
- Все отправленные и полученные сообщения в чатах и беседах;
- Лайки;
- Геолокацию;
- Сообщения на «стене»;
- Фотоальбомы и фотографии, в том числе и те, на которых пользователь отмечен, а также комментарии к ним;
- Видеозаписи с комментариями к ним;
- Текущие подписки на сообщества;
- Запросы в друзья;
- Загруженные документы;
- Импортированные контакты с почты и из других соцсетей;
- Список аккаунтов, внесенных в черный список
- Обращения в техническую поддержку;
- Платежи внутри соцсети.
В этом списке нет удаленных сообщений и фотографий, но иностранные граждане утверждают, что они получили в архиве и удаленные данные, подав запрос на получение своих данных согласно закону от 25 мая 2018 год, когда в ЕС вышел протокол о защите персональных данных, по которому все жители ЕС могут запросить всю информацию о себе и своих данных у разных организаций, которые ими владеют(akket.com,2018).
В соответствии со ст.23 Конституции РФ, ВКонтакте не имеет права раскрывать переписку без судебного решения. Но без судебного решения могут быть затребованы:
В соответствии с законодательством, без судебного решения у нас могут затребовать информацию о пользователе — например, адрес личной страницы, время и IP-адрес регистрации профиля, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, историю смены имени пользователя и прикреплённого номера мобильного телефона, время и IP-адрес размещения указанного в запросе контента, историю и перечень IP-адресов для входа на страницу. ( vk.com, защита данных)
Карта онлайн-цензуры во всем мире:
