На ресурсе avia.pro появилась статья, в которой сообщается, что комплексы ПВО С-300 и Панцирь-С в Сирии «не видят» израильские ракеты, в связи с чем, в последнее время войска ПВО этой страны перешли на использование китайских радаров, и комплексов «Бук-М2Э».
Все это довольно неприятно как сточки зрения ущерба для нашего ключевого союзника в регионе, так и с точки зрения имиджа наших систем, который в последнее время был создан, как лучших в мире систем ПВО.
Поэтому, давайте сейчас развеем все что нас беспокоит, чтобы спать спокойно, но не успокоенно.
Для начала, предлагаю отвлечься непосредственно от израильской бомбардировки сирийских объектов, и посмотреть на ситуацию чуть шире, когда в 2015 году Россия пришла на помощь Сирии, она решала несколько важных проблем:
1. Сохранить Сирию как государство. Просто из общечеловеческих соображений, чтобы она не превратилась в еще большую гуманитарную катастрофу, чем была. Это получилось, сейчас ситуация вполне стабильна.
2. Сохранить у власти Башара Асада, хоть и заявлялось что не в Асаде дело, но все же всегда приятно, когда у власти в стране человек, который тебе обязан всем. Башар молодец, он как и ранее президент Сирии.
3. Получить военную базу для флота в Средиземном море. Все получилось, база флота в Тартусе есть, с бессрочной арендой, и даже вдобавок получили авиабазу Хмеймим.
4. Перекрыть дорогу Катарскому трубопроводному газу по северу Сирии в Европу. Ну и тут все хорошо, газопровода нет и не будет.
5. Ну и плюс ко всему, конечно, покрошить террористов, чтобы их поуменьшилось на земле, и чтобы они не смогли распространять свое влияние далее к границам России через Среднюю Азию и Кавказ. Основная масса «бармалеев» сидят в Идлибе, и их потихоньку уничтожают.
Как видите, все основные цели были выполнены. Если кто знает что такое правило Паретто, тот должен понимать, почему дальше мы действуем в Сирии спустя рукава. Для тех кто не знает, расшифрую.
Правило Паретто гласит, что 20% усилий дает 80% результата. Чтобы получить остальные 20% результата, нужно приложить еще 80% усилий. Это как правило дорого, трудно, и часто не имеет смысла.
Поэтому, думаю что еще на берегу Путин и Асад договорились, что Россия избавляет Сирию только от экзестенциальных угроз. Дальше, Сирия должна разбираться сама.
В частности, совершенно точно, Россия не хотела лезть в конфликт между Ираном и Израилем на территории арабской республики. С обоими странами у России как раз сложились вполне взаимовыгодные отношения. Иран был необходим как партнер «на земле», для того чтобы очистить территорию страны от террористов.
Израиль — важный партнер по линии сохранения памяти о Второй Мировой Войне, а значит сохранения роли России как одного из моральных лидеров мира. Причем, поскольку память еврейского народа очень долгая, и отношение к последней большой войне не просто определенное, но еще и очень эмоциональное, Израиль еще очень долгое время будет не просто союзником, а и твердым защитником решающей роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии.
Да и вообще, все кто слушал Высоцкого в курсе. Что в Израиле «…на четверть наш народ…». Дружеских, родственных, и прочих связей — пруд пруди. Едва-ли Россия и ее руководство могло одобрить цель Ирана — уничтожение еврейского государства.
Поэтому и не работу ПВО с Израильскими налетами нужно смотреть сквозь призму российского нейтралитета. Да, есть С-300, которое должно защищать от экзестенциальных угроз. Если будет широкомасштабная внешняя агрессия, конечно, он заработает. А до этого момента «светить» его боевую работу никто не будет. По большому то счету он и поставлен был чтобы успокоить общественное мнение после сбитого ИЛ-20.
Что касается «Панцирей», то тут есть вопросы. С одной стороны, большое кол-во сообщений о его уничтожении оказалось пропагандистскими фейками. С другой были и реальные случаи. Например, когда отстрелявшийся панцирь стоял на обочине, а расчет курил в сторонке. Было еще видео поражения одинокого «Панциря» во время боевой работы. Видно что машина попала под массированый обстрел, на который у нее просто не хватило ракет и стволов. В общем, достоверных свидетельств конструктивных просчетов у «Панциря-С» нет. Эрдогановские мульты конечно нельзя рассматривать всерьез.
С другой стороны были сообщения о том, что наши специалисты признают невысокую эффективность радаров «Панциря» против легких беспилотников. И вроде как даже была начата доработка по этому направлению, и то что «Бук-М2Э» успешно заменил «Панцири» тоже сообщается не впервые. Кроме того, была критика небольшого боезапаса, израсходовав который «Панцирь» становится беззащитным, и, зная это, сирийские расчеты бросают его сразу после того, как вышла последняя ракета.
В общем, может такое быть, что «Панцирь-С» требует доработки. Но сам факт того, что Россия не особенно торопится с модернизацией или заменой этих систем в Сирии, говорит либо о том, что особых проблем с ними нет, либо о том, что наша страна не считает это особенно важным.
Что касается заявлений Сирийцев и закупки ими китайских радаров, то тут можно списать все это на обиду на союзника (не все же в курсе договоренностей Путина и Асада, что Россия не будет всю жизнь водить за ручку), и желание уколоть, как впрочем и на то, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
Жаль, только, что сирийцы не понимают своей собственной выгоды. Им нужно давать Израилю уничтожать Иранские объекты, ибо, если у Ирана получится укрепиться в Сирии и начать всерьез беспокоить Израиль, не исключено наземное вторжение, которое очень сложно будет предотвратить даже России, и последствия которого непредсказуемы.
Кстати, еще и от этой экзестенциальной угрозы Россия защищает Сирию, не давая применять С-300. Ибо если будет сбит израильский самолет, то вторжение еврейского государства в арабскую республику станет намного ближе. И, кстати, еще и поэтому израильские самолеты действуют так самоуверенно, и имеют возможность уничтожать сирийские системы ПВО — если ты действуешь в ситуации почти полного отсутствия серьезной угрозы, ты действуешь нагло и изобретательно.
Что в сухом остатке?
По поводу качества наших систем ПВО я бы не стал заморачиваться. По «Томагавкам» они нормально отстрелялись в свое время, половину как минимум сбили, и то потому что Путину нужно было чтобы хоть что-то долетело, и демократы отстали от агента Дональда. Если вдруг правда что-то не так — как раз поправят. Да и, в конце концов, "Бук" тоже наш.
По поводу Сирии, я бы тоже не стал сильно беспокоиться. Сирия стоит и стоять будет, если не будет совершать лишних движений. А их Путин совершить не позволит.
Все.
P.S. Кстати, посмотрел арабские СМИ и твиттер, никаких сообщений на эту тему не нашел.