Я очень люблю читать. Но я не читаю все подряд, что под руку попадется. Ведь попадается под руку (особенно в последнее время) всякая бяка.
Что такое бяка в литературе? Прежде всего, отвратительный язык повествования. Может, когда-нибудь я забросаю себя камнями, но Тургенев - это классическая бяка. И Чехов бывает очень бячным. А поэзии для меня самая бячная бяка - это "наше всё". Хотя прозу его я читаю с удовольствием. Но не с наслаждением.
Образец языка в прозе - это Бунин. Сочно, ярко, открыто и очень естественно. Впрочем, как и в его стихах. Но перечитывать в последнее время совершенно не хочется. Потому что содержание - это вторая бяка, которая не дает получить необходимые от чтения эмоции.
Кстати, Тургенев снова возглавляет рейтинг бяки от содержания. Величайшее зло - преподавать в школе тургеневские произведения о любви. Не надо плодить тургеневских девушек: счастья им в жизни не будет
Третья бяка - это бяка предсказуемости. Предсказуемость подразумевает не только банальность сюжетной линии, но и психологию героев, философию мыслей и пр. Очень не люблю чувствовать себя умнее писателя. И тут, увы и ах, очень много авторов, которые автоматом попадают в разряд "бячных".
Что же остается в итоге? Как ни странно, в последнее время - это зарубежная литература. При хорошем переводе не замечаешь шероховатостей языка; содержание, как правило, захватывает и увлекает, ибо почти все в зарубежной литературе (оговорюсь, 19 и 20 века) - беллетристика; предсказать что-то тоже бывает сложно, так как дает о себе знать разница менталитетов.
Поэтому, да, в последнее время это: Терри Пратчетт, Джек Лондон, Ирвинг Стоун, Стивен Холл, Джоан Роулинг... Отдельно от них стоят Ричард Бах и Экзюпери. Но это совсем другая история, которая не имеет ничего общего с "бячной" литературой.