КВИ Классификация водосбора
На основании характеристик доминирующей литологии горных пород, представленных в разделе "Зона исследования", Рио Фрежус классифицируется как отличный производитель глины на основе классификации Индекса погодных условий (CWI) (Tiranti et al., 2014).
Благодаря доминирующей литологии (богатые филлосиликатами сланцы), водосборный бассейн характеризуется очень высокой производительностью неконсолидированного материала, богатого глиной или глинистыми минералами. Этот материал благоприятствует возникновению когерентных селевых потоков, демонстрирующих вязкопластическую реологию, как результат анализа исторических отчетов о проливных процессах, происходивших в водосборном бассейне Рио-Фрежуса.
Наблюдаемые процессы из 26 исторических событий, произошедших в период с 1934 по 2015 год.
Мусорные потоки, происходящие вдоль Рио Фрежуса, характеризуются высокой вязкостью и в среднем 45% материала обычно осаждается вдоль русел, в то время как только 55% осадочного материала попадает в аллювиальный вентилятор в виде грязевого потока или ила/дебриса (Тиранти и Дианджели, 2015).
По этой причине аллювиальный вентилятор Рио Фрехус имеет довольно небольшую площадь ("голодный аллювиальный вентилятор" sensesu Tiranti and Deangeli, 2015) по сравнению с нагульным водосбором, согласно классификации CWI.
Индекс связности и площади осадочных источников
Наиболее частые точки начала селевых потоков находятся в местах оползневых отложений, пересекаемых сетью каналов. В этих зонах отложения хаотичны и гетерометричны, характеризуются преобладанием гравия и глинистых илообразующих матриц. Эти отложения являются основным источником отложений для эродированных глинистых осадков..
Кроме того, на коллювиальный покров (<2 м) на крутом склоне влияют мелкие оползни и широко распространенная эрозия родников. Другим важным источником осадочных отложений является представленное обильным присутствием отложений прошлых селевых потоков вдоль основного разрезанного канала.
Карта IC, полученная в результате анализа, представленного в разделе "Методы", была разделена на 4 класса (т.е. Низкий, Средне-низкий, Средне-Высокий, Высокий), используя алгоритм классификации природных разломов (Jenks, 1967), предложенный Crema and Cavalli (2018) и Tiranti et al. (2016a).
Анализ был проведен для выделения потенциально связанных и развязанных областей. Два из этих под-водосборов, расположенные в верхней и западной части исследуемой области, демонстрируют признаки геоморфной активности и активных эрозионных процессов, но также на выходе из этих под-водосборов можно обнаружить структурный барьер развязки. Этот физический барьер может объяснить низкие значения IC вверх по течению, играющие важную роль в морфологической эволюции водосборных бассейнов. В отличие от этих двух случаев, разобщенные подводосборы в восточной части исследуемого района не показывают важных текущих эрозионных процессов. Разобщенность здесь может быть связана с наличием более плоских участков и более мягких склонов, которые влияют, в первую очередь, на траектории течения в низовьях компонента IC.
Наиболее вероятное количество осадочных отложений, которое в действительности может способствовать образованию селевого потока обычной величины, если выбрать зону источника на основании распределения ИК и пересечения с сетью каналов в пределах 50 м от буферной зоны по осям каналов.
На основании полевых наблюдений ученые оценили среднюю глубину поверхностей отложений для каждой осадочной породы с целью определения мобильного объёма отложений из участков источников склоновых отложений.
Они сравнили полученные объёмы со стандартными объёмами осадочных отложений тех же типов, что и в литературе (Hungr et al., 1984; Dadson et al., 2004; Marchi and D'Agostino, 2004; Guzzetti et al., 2009; Tiranti et al., 2016a). Выявленная часть площадей, отведённых под источники осадочного материала, представляет собой эффективный общий объём осадочного материала, потенциально мобильный за счёт селевых потоков, которые могут попасть в сеть русла. Для определения общего объёма осадочного материала мы рассмотрели среднюю толщину осадочных отложений каждого типа (1,5 м для площадей накопления осадков, 1 м для площадей, подверженных широким мелководным оползням, 2,5-3 м для медленных оползней, 3-5 м для окраинных/поверхностных участков сложных оползней, 2-7 м для оползней с вращательным движением) в соответствии с методом, предложенным Тиранти и др. Они рассчитали вероятный максимальный объём осадков, равный 3 342 286 м3.
