Свора злых комментаторов и теплица, которая совсем ни при чём

То что мы знаем буквы, это не значит, что мы умеем читать. Об этом я расскажу в этой статье, навеянной моей прошлой публикацией. Грустно, но зачастую мы в книге видим фигу, к этому выводу меня привели комментарии на моём канале.

На днях опубликовала статью о своих размышлениях, где в качестве примера послужила соседская теплица.

В статье я поделилась своим наблюдением, каким образом появляются в нашей жизни материальные предметы. Героиней моей статьи была совсем не теплица и тем более не я. Но обсуждения в комментариях лились сплошной грязевой лавиной и превратились в липкие обсуждения моей скромной особы. В статье, где совсем нет оскорблений и издёвок, читатели нашли почему то только это.

В основе всех комментариев стояла оценка

именно моих человеческих и моральных качеств, будто я предложила к обсуждению не статью, а автора. Хотя на первом и единственном плане, должна быть статья, так как именно она является предметом обсуждения. И это прослеживается в основной массе комментариев. Только единицы дали оценку действительно статье, за что я очень благодарна.

Почти каждый комментатор, не выбирая слов и выражений, пытался поставить меня на место, в чём я собственно не нуждаюсь. Я прекрасно знаю своё место и понимаю свою роль. Каждый из нас проявляется так, как может и на что ему хватает осознанности.

Возможно у меня не получилось донести до читателя основную мысль.

Я далеко не писатель, чтобы тонко и изящно её изложить, но это никому не даёт право переходить на откровенные оскорбления и обсуждать мою личность. Меня выставили в самом неприглядном и ужасном виде, даже не сделав попытки вникнуть в статью. Поэтому возникает логичный вопрос: А СУДЬИ КТО?

Да, я назвала свою статью: Я смеялась до слёз - фотографируя соседскую теплицу.

Но это было сделано не для того, чтобы появилась очередная грязная лужа в которой можно барахтаться толпой, а как пример материализации мыслей.

Из названия должен возникнуть вопрос: - почему я смеялась? И он у читателей возник, раз они перешли по ссылке. Так же в статье должен прослеживаться ответ, - почему я смеялась, что вызвало этот смех?

Следующее предложение повествует об этом: " Я даже не думала, что когда-нибудь использую на своём канале подобное название. Но у жизни свои планы на нас, поэтому смеюсь, подчиняюсь и с удовольствием делюсь." Всё что следует в статье дальше, раскрывает тему, как и какими путями я пришла к этому выводу и почему применила такое название.

И вывод из статьи говорит о том, что всё в нашей жизни происходит само собой без особых усилий с нашей стороны, но только в том случае, когда мы позволяем этому происходить, подтверждением тому цитата из моей прошлой статьи: "Представляете, мне не нужно делать ничего самой, всё делается без моего усилия. Мне нужно только наблюдать за происходящим, делать фото и заметки. " А теплица просто служит примером материализации и практически здесь ни при чём!

Если вы думаете, что я перестала смеяться и радоваться, то ошибаетесь. Я только недавно поняла, что такое настоящая жизнь, поэтому смотрю на эту теплицу и смеюсь ещё больше. Можете закидать меня помидорами, только в соседку не попадите. Она ржёт вместе со мной!

Случай с моей статьёй, это тот самый пример, когда нам не нужно танцевать по собственным граблям, потому что мы можем почерпнуть опыт у других. Но читатели, к моему большому сожалению, в основной своей массе подтвердили поговорку: смотрю в книгу - вижу фигу, тем не менее посчитали нужным осудить и вынести приговор.

Берегите себя и своих близких. Не спешите спускать всех собак, если не видите истинной причины происходящих событий.