Здравствуйте, дорогой читатель. Рад видеть вас в моём скромном уголке. Сегодня я начну то, что пообещал в статье "Коммунистическая идеология", - разбор антисоветских мифов.
Конечно хочется "сразу в бой", схватиться за самую любимую шарманку антисоветчиков и начать критику их позиций, но так нельзя. Я считаю, что для начала нужно рассмотреть антисоветизм, как общественное явление в целом: понять откуда он появился, кому служит и в чём его идейная основа.
Советская власть просуществовала очень не долго без этого явления. Антисоветская пропаганда началась уже с иностранной интервенцией в нашу гражданскую войну. Странам буржуазной демократии нужно было объяснить простым солдатам и остальным людям, почему первое в мире государство рабочих и крестьян - "враг демократии", а монархисты и прочие реакционеры - законная и хорошая власть для России, нужно им помочь. Интервенция, как известно, провалилась, но антисоветизм "начал набирать обороты".
Когда наконец закончилась гражданская война и Советская власть стала единственной на огромных просторах большей часть бывшей Российской Империи, пришло время преобразований, коренного изменения во всех сферах жизни общества. К сожалению, классики марксизма почти не указывали в своих трудах, как именно следует производить эти изменения. Товарищ Ленин рано ушёл из жизни, оставшись символом революции. Реальное претворение в жизнь марксистской теории произвёл товарищ Сталин.
Именно на историческую фигуру Иосифа Виссарионовича повязана большая часть антисоветчины, как на символ и реальный опыт становления социалистического общественного уклада.
Стоит только задуматься, вспомнить все условия того времени (разруха, надвигающийся голод, почти полное уничтожение и до того слабой индустрии, народ, принявший на себя все тяготы мировой и гражданской войн, реальная угроза со стороны капиталистического мира и так далее и тому подобное). Главным из всех условий было отсутствие прописанной программы действий - идеологические идеалы приходилось воплощать в жизнь, не зная точно, как это следует делать. Товарищ Сталин не просто смог преодолеть все практические проблемы, но и внёс огромный вклад в теоретическое обоснование марксистской практики. Он при жизни боролся с тем, что нынче обозвали "культом личности", скромно говорил, что он "лишь ученик Ленина". Но верно сейчас, как никогда раньше, по прошествии почти века можно наиболее широко осознать истинное величие фигуры Сталина не только в истории нашей страны, но и всего коммунистического, рабочего движения. О нём в последствии я обязательно напишу отдельную статью.
Кстати, если обратиться к нашей современной буржуазной пропаганде, Иосиф Виссарионович, долго и однообразно обливаемый грязью, некоторое время назад стал активно превозноситься пропагандистами как "великий державник", "красный царь", "строитель новой русской империи". Я лично смотрел всё это и, оставаясь убеждённым коммунистом, начинал тихо в это верить (если бы пропаганда не работала, её бы никто и не использовал). В конце концов из заблуждения меня вытащили внешние силы. Спасибо им огромное, а то так и до национал-большевизма не далеко. Но здесь интересно другое: поднимая фигуру Сталина, буржуазная пропаганда при огромных усилиях оторвать от него коммунистическую идею породила реальный интерес в обществе. Дошло до того, что плакаты с генеральным секретарём таки повесили на День Победы во многих городах. В общем план вышел за рамки желаемого правящим классом, и о Сталине сегодня не говорит только ленивый. Теперь, включая самый пропагандистский канал нашей власти - "Рен ТВ", больше не услышишь хвалебных речей "красному императору". Более того некоторые личности с других федеральных каналов призывают сносить памятники Ленину, замещая на более приятные их глазу фигуры.
Ну ладно, я сильно увлёкся... Вернусь к истории антисоветизма: основной упор, как я уже написал выше, он и по сей день делает на времена начала социалистического строительстве в нашей стране - отсюда всем известные "миллионы безвинно репрессированных", "тоталитарный, антидемократический режим", "победа вопреки" и прочие обвинения во всех смертных и нет грехах. Разбираться во всём этом - заклад для будущих статей (среди которых будет и разбор "великодержавного красного царя Сталина"). Тут важен вопрос: Кому и зачем нужны реки грязи на любом упоминании коммунистической идеологии? Ответ прост до банальности: буржуазному классу. "Господа в начищенных костюмах" платят огромные средства, нажитые на эксплуатации трудового народа, подчас до крайности опущенным лицам, чтобы те с самой высокой колокольни с пеной у рта как можно громче кричали о "страшном, кровавом Советском Союзе и коммунистах-людоедах". Но это лишь вершина айсберга. Антисоветизм уже приобрёл форму идеологии и претендует на научно обоснованное течение. Самое интересное - разнообразие в его структуре: от простой до тупости ненависти к коммунизму до "основательной переработки опыта существования Советского Союза и мировой системы социализма". Всё это разнообразие активно используется в наиболее выгодных положениях: кому-то достаточно сказать, что коммунизм - зло, другим же нужно протолкнуть то же самое, но обличённое в наукообразную форму.
Антисоветизм использует огромное множество рычагов давления на разные общности людей, но во всех случаях у него одна цель - марание коммунистической идеологии и защита власти капитала. Коммунизм - яркое противодействие всей истории эксплуатации человека человеком. Отсюда следует, что все капиталистические, реакционные и прочие силы, основанные на данной эксплуатации, стараются с ним бороться всеми доступными методами, выбирая наиболее эффективные и выгодные. Вся идея антисоветизма заложена в названии - любой ценой не допустить становления власти Советов и коммунистической идеологии.
Вот такая вот антиидеология, основанная чисто на отрицательном базисе. На этом, дорогой читатель, сегодня я закончу (а то как всегда, пожалуй, перебрал с текстом). Начало положено, во всяком случае...
Спасибо за дочитывание.