Недавно я наткнулся на новость, что в России разработали очередную бронированную инженерную машину на базе Т-90. Предназначение ее понятно из названия: разгребание завалов, наведение понтонов, эвакуация тяжелой техники и т.д. Новость вроде бы не плохая, всегда хорошо, если в нашей стране производят что то новое. Но тут ключевое слово - новое. А новое ли?
За последние лет шесть, в России показали много действительно новых платформ, разработанных с нуля, без использования еще советского задела. Это и платформа Армата(Т-14, Т-15, Т-16), БМП Курганец, БТР Бумеранг. Казалось бы, все здорово: мозги в стране есть, а значит можем! Все эти разработки обязаны масштабной программе перевооружения, начатой после войны в Южной Осетии, в 2008 г. И работа на самом деле ведется: каждый год военные чиновники рапортуют о том, что войска поступает новая и модернизированная техника. И если к модернизации Т-72 или БМП-2 у меня нет вопросов, она действительно необходима, то вот к так называемой "новой" очень даже есть. И вопрос один, а новая ли она? Ведь нам обещали новую, а по факту мы получаем старую, советскую. Пусть даже она и произведена с нуля сейчас. Вот эта УБИМ на базе Т-90, а почему не на базе Арматы? Зачем тратить деньги на разработку этой машины, когда еще в 2015 г. показали Т-16? Ведь по-настоящему новая техника уже разработана, осталось только наладить производство и сделать заказ!
Но что больше всего меня удивляет, так это закупка, при чем массовая, БТР-82А, который позиционируется как новейший БТР! Да вот только этот БТР пробивается обычными 7.62мм. в борт с легкостью! 82-й был не плох лет 30 назад, но не сейчас! Сейчас натовские БТР и БМП массово вооружаются 30-и мм и даже 50-мм пушками, которые будут прошивать нашт "бэтр" насквозь. Мне просто жалко солдат, которые вынуждены будут воевать на 82-м. И не надо рассказывать о том, что задача БТРов только доставка бойцов до места боя. Если бы это было так, то до сих пор пользовались бы полуторками и Зилами. А ведь еще во время Первой чеченской войны, в 1994 году был разработан БТР-90, который по защищенности был значительно лучше 82-го. Но его забраковали, сказали, мол, концепция устарела, нужно, чтобы десант выходил через апарель из задней части машины. Хорошо, в 2010 был разработан совместно с французами БТР Атом, чуть позже - Бумеранг. И где они? Четверть века уже прошло, 90-й значит, по своей концепции не устроил, устарел, но зато вовсю производят и закупают древний 82-й. Да, он не плохо вооружен, 30 мм., как никак, но вот защита там, откровенно, никакая. То же самое относится и к БМП. Недавно пришло сообщение, что в этом году в войска поступит свыше 100 БМП-3. А где же Курганец!? Ведь даже эта БмП-3 уже устарела, опять же из-за своей плохой защиты. В лоб она держит 14.5 мм, в борта и того меньше. Та же немецкая Пума обеспечивает круговую защиту от 30-мм. и это минимум!Вообщем, с бронетехникой, я считаю у нас все не важно. Не катастрофа конечно. Но когда по новостям заявляют, что армия уже на 70% перевооружена новой техникой, то при рассмотрении оказывается, что никакая она не новая, а всего лишь модернизированная, разработанная еще в СССР. Какова же причина этого? На мой взгляд их две.
- Это кадры в военном руководстве, по-моему они не до конца осознают, какая должна быть армия и каким вызовам ей придется столкнутся в будущих возможных конфликтах. Иными словами - некомпетентность среди высших чинов.
- И вторая. Возможно , даже более существенная. Это скудные возможности нашей производственной базы. Т.е., одно дело сделать единичный выставочный экземпляр по обходным технологиям, и совсем другое, наладить массовое производство. И здесь то, судя по всему, дела обстоят не важно. Многие смежные предприятия позакрывались, а новые открывать никто не спешит. Здесь должна быть политическая воля в первую очередь, а ее сейчас нет.
Вот поэтому и продолжаем закупать танки и БТРы разработанные 40-50 лет назад, в стране, которой уже давно нет на политической карте мира. К сожалению и сами заводы работают по принципу командной экономики, как будто Советский Союз никуда не уходил: зачем производить что то новое, если покупают старое? Примерно так думали на Зиле, АЗЛК, Иже, а потом случился 1991 год, и где они сейчас? Что будет с Уралвагонзаводом, если у Мин.обороны закончатся деньги и оно перестанет заключать контракты с ним?
Таким образом, когда я смотрю хвалебные речи о перевооружении российской армии, то ничего кроме грустной улыбки у меня это не вызывает. А все потому, что хоть техника и поступает новая по возрасту, году производства, но по конструкции она все такая же старая. И пока в войска не начнутся реальные поставки Курганцев, Бумерангов, Т-15 и Т-14, я не поверю, что наша армия действительно становится современной.
Спасибо за внимание!