Объективно или Субъективно? оцениваем страдания (моральный вред) в денежной форме.

В действующей практике, Суд оценивает денежный размер так, как его оценивает собственник денежных средств, по своему усмотрению (желанию) или как штраф где нормой закона установлены допустимые пределы (относится к англосаксонской правовой системе). В действующей судебной практике эквивалентность денежного размера за моральный вред, соответствует исключительно субъективному предположению личности судьи и более ни чему.

Компенсация (лат. compensation). Возмещение чего либо, вознаграждение за что либо

Термин латинского происхождения в буквальном смысле переводится как возмещение, процесс приведения в исходное состояние или процесс уравновешивания.

По общему правилу, для подтверждения факта нарушенных прав и подтверждения размера денежной компенсации, необходимо предоставить в Суд доказательства, которые подтверждают заявленные фактические требования. Суд оценивает доказательства в соответствии с процессуальными требованиями закона, в частности п.1 ст.67 гпк. указывает – Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Критерий объективности является ключевым, так как оценивает доказательство без внесения в него, каких либо субъективных изменений и дополнений личности судьи. Как известно, объективное находится перед субъективным.

Из выше сказанного следует, что в обоснование судебного решения, Суд закладывает исключительно объективные доказательства, которые он объективно оценил. Этого требует федеральный процессуальный закон.

Оценка Судьей денежного размера по внутреннему убеждению, которое основано на его же субъективном предположении является незаконной и подрывает основополагающий принцип судебной защиты в объективности оценки доказательств.

продолжение следует.