Добро и зло, смерть или жизнь. Бинарная ловушка?
Бинарные ловушки, бинарное мышление.
В основе мышления человека лежит дуализм.
Определений дуализма много, но можно сказать так что в основе дуализма лежит идея что в какой то области лежат две идеи, две категории вещей, два принципа.
Если возьмем теологию то в качестве примера мы приведем бога и дьявола, добро и зло, как два фундаментальных понятия, отражающие два полюса мира. Типичный дуалист считает что бог и дьявол это две равнозначные величины, отвечающие за мировое равновесие.
Но нужно отметить следующее, что в бинарной системе, все полюса равнозначны и амбивалентны. То есть могут меняться местами. Например: что русскому хорошо, то немцу смерть.
И при такой равнозначности и самозаменяемости, бинарная система не является устойчивой. И склона к разрушению.
Бинарная система это система которая определяет не противостояние двух положений, а противостояния отрицания и его положения. То есть положение со знаком + это добро или хороший вариант, а со знаком – плохой вариант.
Противопоставление хорошо описано в манихейской системе ценностей.
Хорошо - плохо, право - лево, правильно - неправильно, истинно - неистинно, нравственно - безнравственно, духовно - бездуховно, божественно – небожественно и т.д\
Первичная трактовка бинарных принципов такова: Отрицательность одного не делает положительным другого. Неправота одного не означает правоты другого. А это является критерием формализма что опять же очень свойственно мышлению человека. То есть как мы можем давать оценочную характеристику тому что еще не познано? И на основании чего мы даем такие оценки?
Бинарная ловушка состоит в том, что мы не желаем познавать внутреннее содержание или анализировать отдельные структуры явления, мы сразу даем оценку по типу + или минус. Не напоминает систему лайк? дизлайк?:)
Особенно это хорошо проявляется в привычной нам политической системе, по типу это враги, а это друзья. Не напоминает детскую систему мышления?
Сама простота дуального мышления нас привлекает на столько что мы уже не можем по иному мыслить. На этом и живут манипуляторы.
Бинарные ловушки очень эффективны, так как дают иллюзию выбора между двумя возможностями. При этом человек сам отвечает на свой выбор, а не тот, кто навязал ему только две возможности выбора.
Но есть ли у человека выбор в бинарной модели?
В качестве примера можно привезти выбор.
Как выбрать добро если на земле его нет? Но добро есть на небесах? Какой выбор должен сделать человек что бы выбрать добро? Умереть? А что он тогда должен делать на земле? Сложный выбор?
Бинарные ловушки заводят человека в тупик, обессмысливают его жизнь, лишают воли к жизни - делают ее дешевле. При такой системе деньги являются единственным фактором который что то значит. Мы не делаем выбор, мы выбираем роль. Например, мы назначаем врага, но одновременно говорим что там такие же люди как и мы, просто правительство у них плохое.
То есть мы формируем иллюзию заменяя реальность на искусственный выбор. Или отметая знания из за оценочного суждения и выбираем незнание с нужной нам оценкой. Это правильно?
1 часть. Если у вас есть желание поспорить прошу в комментарии.
Цифровое бессмертие - возможно ли оно? и как его создать? Читать
