Именно об этом нам сегодня захотелось порассуждать с членами нашего клуба. Именно такой «лозунг» сегодня встретился одному из нас на заборе. Сейчас, наверное, читать эту статью кинулось несметное количество всяких неформалов, анархистов, партизан и прочих маргиналов. Все они и Вы, кто относит себя к другим, то есть интеллигентам, пацифистам, лояльным к власти и просто обычным законопослушным обывателям, сейчас пытаются выяснить, против кого статья – против тех, или других.
Вопрос оказался непростым даже для нас. С одной стороны, первые правы, поскольку государство приносит столько зла и несправедливости, столько страданий и хаоса, чему подтверждением является тонны жалоб в адрес администрации Президента РФ (о чем мы писали недавно), в адрес других ведомств, в Европейский суд по правам человека.
Об этом же говорит и существование самой судебной системы государства, ведь она нужна только потому, что есть споры, неопределенность в межличностных и правовых взаимоотношениях, и этих споров еще более огромное количество.
А сколько государство высасывает налогов, а как оно их тратит? Говорят, была такая легенда, что в одной стране, когда некие разбойники стали собирать налоги вместо государства, то этой наличности хватило практически на все нужды местного населения.
Все это позволяет говорить о таком плохом государстве, но …
А чтобы было без него. Анархия, беззаконие, беспредел, причем такой, что все те, кто сейчас ратует за отмену государственного устройства сами бы взвыли. Любая анархия и свобода все равно заканчивается неким упорядочиванием отношений между людьми, которое высшим своим проявлением и называется государством.
Поэтому все маргиналы должны помнить, что даже самое плохое государство, это всегда лучше его отсутствия. А спорить о том, насколько то или иное государство лучше другого можно, но оно не отменяет того, что оно должно быть всегда. Иногда это люди понимают только ощутив это, как говорят, на своей шкуре.