То, чего не хватает миру, - это здравого скепсиса, а также воли к сомнению. Именно сомнение является двигающей силой прогресса, ведь сначала люди кротко верили в то, что вокруг Земли вращаются остальные космические тела, но Коперник почесал репу и все переосмыслил. Так же Дарвин долго сомневался в теории происхождения всего живого, но усердная работа, воля к сомнению и присущий рационализм смогли затмить церковный лай. Таким образом, любая отрасль науки и жизни нуждается в ревизии - пересмотре идей и подходов.
Ревизионистов не очень любят, считают выскочками и врагами общества, ибо они выступают против мнения большинства, а толпа, как известно, жестока и тяжела на подъем. Тем не менее миру нужны настойчивые и даже назойливые ревизионисты.
Обратная сторона ревизионизма - это негационизм. Негационисты обычно просто отрицают или игнорируют твердо установленные факты и ударяются в абсурд или эзотерику. Уголовно наказуем негационизм отрицание Холокоста. Отрицатели этого страшного геноцида часто исповедуют антисемитские или неонацистские взгляды, напрочь игнорируют списки погибших, наличие газовых камер, прикидываются жертвами заговора (конечно же, сионистского).
Итак, Холокост - это достоверно документированный акт преступления. Такими же достоверно отмеченными событиями являются войны, крестовые походы и т.п.
Почему стоит сомневаться? В романе Оруэлла "1984" главный герой работает над тем, что чистит все оскорбляющие государство статьи, исправляет статистику в пользу государства, переписывает историю в честь страны... конечно же под гнетом этой страны. Звучит абсурдно, но такое случается сплошь и рядом.
Евгений Понасенков - историк-ревизионист, режиссер и человек-мем - скандально известен рьяными позициями, которые озвучивает на интервью и тв-передачах. Понасенков против экстрасенсов, гадалок, астрологов, священников и любых религиозных настроений. Но это цветочки: он выпустил в 2017 труд "Первая научная история 1812 года", где проливает истину на наполеоновские войны. Количество погибших, заслуги русского командования, например, считаются Понасенковым фальсификацией историей.
С этим же подходом он обращается к теме Сталина, который учинил Большой террор, устраивал массовые репрессии, но вроде как ему ставят памятники, потому что благодаря нему Россия Вторую мировую победила. Евгений только предоставляет документы, свидетельства преступлений вождя, чем здраво озадачивает "А тому ли поклоняетесь?"