Существует целый ряд возможных вариантов будущего, и все они зависят от того, как правительства и общество отреагируют на коронавирус и его экономические последствия. Надеюсь, что мы будем использовать этот кризис для восстановления, создания чего-то лучшего и более гуманного. Но мы можем скатиться в нечто худшее.
С экономической точки зрения существует четыре возможных варианта будущего: спуск к варварству, крепкий государственный капитализм, радикальный государственный социализм и преобразование в большое общество, построенное на взаимной помощи. Варианты всех этих вариантов будущего вполне возможны, хотя и не столь желательны.
Государственный капитализм.
Государственный капитализм — это доминирующая реакция, которую мы сейчас наблюдаем во всем мире. Типичными примерами являются Великобритания, Испания и Дания.
Государство-капиталистическое общество продолжает преследовать мировую стоимость как руководящий свет экономики. Но он признает, что рынки в условиях кризиса нуждаются в поддержке со стороны государства. Учитывая, что многие рабочие не могут работать, потому что они больны, и боятся за свою жизнь, государство вмешивается и выплачивает пособия
Ожидание здесь заключается в том, что это будет на короткий период. Основная функция предпринимаемых шагов заключается в том, чтобы позволить, как можно большему числу предприятий продолжать работу.
Может ли это быть успешным сценарием? Возможно, но только если COVID-19 окажется контролируемым в течение короткого периода времени. Поскольку для поддержания функционирования рынка удалось избежать полной изоляции, передача инфекции, по всей видимости, все еще будет продолжаться. В Великобритании, например, все еще продолжается несущественное строительство, выходя работники, смешивая на строительных площадках. Рост заболеваемости и смертности будет провоцировать волнения и углублять экономические последствия, вынуждая государство принимать все более радикальные меры для поддержания функционирования рынка.
Варварство.
Это самый мрачный сценарий. Предприятия терпят крах, а работники голодают, потому что нет никаких механизмов, которые могли бы защитить их от суровых реалий. Больницы не поддерживаются чрезвычайными мерами, и поэтому наступает коллапс здравоохранения, люди умирают. Варварство — это в конечном счете нестабильное состояние, которое заканчивается разорением или переходом в один из других сегментов сети после периода политической и социальной разрухи.
Может ли такое случиться? Проблема заключается в том, что это может произойти либо по ошибке во время пандемии, либо намеренно после пиков пандемии.
Потенциально столь же важной является возможность проведения широкомасштабных мер жесткой экономии после того, как пандемия достигла своего пика и правительства стремятся вернуться к “нормальному "состоянию. Это было бы катастрофой. Не в последнюю очередь потому, что прекращение финансирования важнейших услуг в период жесткой экономии сказалось на способности стран реагировать на угрозы.
Последующая неудача экономики и общества вызовет политические и социальные беспорядки, что приведет к краху как государственной, так и общественной систем обеспечения благосостояния.
Государственный социализм
Государственный социализм описывает первое будущее, которое мы могли бы увидеть с культурным сдвигом, который ставит другой вид ценности в центре экономики. Ключевым здесь является то, что такие меры, как национализация больниц и выплаты работникам, рассматриваются не как инструменты защиты экономики, а как способ защиты самой жизни. При таком сценарии государство принимает меры по защите тех частей экономики, которые необходимы для жизни: например, производство продовольствия, энергии и жилья. Государство национализирует больницы и предоставляет жилье в свободном доступе. Наконец, он предоставляет всем гражданам средства доступа к различным товарам-как к базовым, так и к любым потребительским товарам, которые мы можем производить с сокращенной рабочей силой.
Вполне возможно, что государственный социализм возникает как следствие попыток государственного капитализма и последствий длительной пандемии. Если произойдет глубокая рецессия и произойдет разрыв в цепочках поставок, так что спрос не может быть спасен с помощью стандартной политики, которую мы наблюдаем сейчас (печатание денег, облегчение получения кредитов и т. д.), Государство может взять на себя производство.
В этом подходе есть свои риски – мы должны быть осторожны, чтобы избежать авторитаризма. Сильное государство, способное мобилизовать ресурсы для защиты основных функций экономики и общества.
будем надеяться , что мы будем использовать этот кризис для восстановления, создания чего-то лучшего и более гуманного и осознаем реальные ценности.
Продолжение статьи: Будущее туманно.Но надежда есть.