Я понимаю, что это очень непопулярная позиция. Я понимаю что я в меньшинстве и что на меня и таких как я уже наклеено клеймо "ватник". Но даже клейменный имеет право говорить и слушать. Еще раз, я не являюсь ярым сторонником Владимира Владимировича. Но оппозиция для меня не альтернатива и тем более не точка поддержки.
Сейчас постараюсь без лишней воды и соли объяснить почему я не считаю что российская оппозиция сделает Россию лучше и тем более сильнее.
1. Большинство российских оппозиционеров - либералы.
Уже сто раз был обруган русский либерал, к сожалению вынужден признать что уровень политической культуры в России намного ниже чем на Западе. Этому есть объективные причины, но об этом позже.
Скажу конкретно. Русский либерал - это никакой не либерал. По моему мнению настоящие либералы были в Европе в 18-19 веках, то во что они превратились после этого назвать либерализмом никак нельзя.
Не подумайте что я против основных прав и свобод человека, против прав детей, женщин, атеистов и прочих. Я против того как нынешние "либералы" пытаются защищать их права.
Их методы пока что ограничиваются властями России и в каком то смысле силовиками(За что им спасибо). Но их проявление мы можем видеть в западных странах. Всем кто хотя бы немного интересуется внутренней политикой западных стран давно известно как там защищают "угнетенных". Список "угнетенных" достаточно большой. В него входят как большие социальные группы(женщины, бедные, цветные) так и малые и совсем маргинальные (ЛГБТ, трансгендеры, и прочие "оскорбленные").
2. Опыт прихода "Либералов"(По сути социалистов) к власти в западной Европе.
А сейчас я поподробнее напомню о том как защищают "угнетенных" и "оскорбленных".
Я не буду разглагольствовать. Я просто вставлю несколько новостных вставок.
3. Либералы в большинстве своем не знают историю России.
Тут дело не во вранье (Хотя оно тоже есть), тут дело в незнании, я признаю что качество образования в России не такое как в Европе, но это не является оправданием незнания базовых и подтвержденных фактов.
Давайте не будем обсуждать СССР и прочие противоречивые факты.
Давайте начнем с основ, с истоков России. В исторических спорах либералы всегда встают на сторону украинских националистов.
Но даже это не главное, главное это то что они ненавидят Россию и русских просто за их бедность. После этого идет рассуждение про "генетических рабов", "человеческую селекцию", "отсталость" и прочие "факты".
На самом деле можно легко разобраться логически, почему Россия беднее Западной Европы. Главная причина это бедная почва и плохие климатические условия, главный ресурс любой страны это люди, а людей у нас на самом деле очень мало. Оссобенно на нашу территорию. Но российские либералы не хотят слушать ни академиков историков, ни географов, ни даже экономистов. Они слушают только тех кто с ними согласен.
Я уже молчу про дегенератов которые говорят "Если бы Третий рейх победил, мы бы сейчас пиво и сосиски ели". Это просто лакейство.
Еще смешнее выглядит их "стыд" за Ивана Грозного, Петра 1, Александра 3 и прочих "кровавых" царей. Тут кроется еще одна проблема, это отсутствие принципа историзма.
Тут дело не только в безосновательном очернении российских правителей и народа того времени, но также не берется во внимание условия того времени, даже очень авторитарные и единоличные правители вынуждены считаться с внутренними и внешними факторами, про либеральных правителей(коих в истории России большинство) вообще не могли изменить почти ничего.
Они просто во всех бедах России обвиняют "генетическую отсталость" русского и других народов России.
4. Они всегда и везде на стороне запада.
Это заметно невооруженным взглядом, они всегда вопрошают о "международном опыте" при этом под международным опытом они имеют ввиду опыт США, Канады и 11 стран ЕС. Опыт других стран и культур например восточной Европы их никак не интересует, они даже не хотят разобраться в их опыте.
Во внешней политике они тоже всегда встают на сторону Запада, даже если американские войска(не дай бог) нападут на Псков или Мурманск они будут говорить "Трамп придет порядок наведет". Они всегда поддерживают украинских либералов (украинские либералы такие же русские), но яро "разносят" пророссийские силы, какими бы демократичными они не были.
После этого они еще удивляются почему россияне и русские их не "переваривают".
В западных странах либералы всегда с уважением и поддержкой относятся к своему государству в отличии от их российских однофамильцев.
5. Они не принимают чужих точек зрения.
Это самая главная причина. Если с остальными я могу смирится и еще как-то ужится (просто их игнорировать), то тут нет. Это показатель их фальшивости даже как либералов.
К сожалению(тут могу показаться наивным) я вынужден признать что этот принцип сохранили только европейские либералы. В большинстве стран европы, оссобенно в восточной европе можно высказаться по любому вопросу и с любым мнением, никто вас не посадит и не будет перебивать в прямом эфире. Российские же либералы когда слышат что-то не согласное с ними сразу вешают ярлык "ватник" "совок" "краснож*пый" и прочее. Даже если вы во всем согласны с "либералами", но считаете что один черноморский полуостров принадлежит и должен принадлежать России то вы "ватник".
Вывод.
Я попытался здесь кратко и более менее ясно объяснить почему я не поддерживаю российскую либеральную оппозицию. Еще раз скажу что я не поддерживаю Владимира Владимировича, у меня к нему куча претензий, но если выбирать из двух зол, я не поддержу российских либералов.
Я считаю что Россия должна развиваться, но нужно учитывать российские природные и демографические условия. Не нужно просто брать и все подряд копировать с Европы как это делают наши "либералы". Я за свободу слова, а российские "либералы" против.
Если вы согласны со мной или хотите еще немного разборов российских "либералов" то подписывайтесь и пишите комментарии. На адекватные комментарии я отвечу. Неадекватные, то есть с матом и руганью я блокировать не буду, ибо лучший способ опозорить идиота это дать ему высказаться.