Германия отказалась вывести «СП-2» из под норм обновленной газовой директивы ЕС.
Обновленная газовая директива ЕС обязывает оператора «СП-2» зарезервировать половину мощностей для альтернативных поставщиков голубого топлива. Непонятно, почему строили мы, а пользоваться должны другие, но вопросы справедливости в этих отношениях лучше вообще не поднимать, она там отсутствует как класс.
Ну да бог с ней, со справедливостью, как это может быть реализовано на практике? Не очень понятно. Не может быть в «Северном Потоке» катарского газа, это нонсенс. Не станет Катар тянуть трубу до Усть-Луги, ради счастья воспользоваться русской трубой.
То есть по факту труба будет просто пустовать. Это сделано не для обеспечения реальной конкуренции, а чтобы снизить прибыль «Газпрома». Это просто очередное антироссийское действие, каковых мы уже видели немало.
Выгодно ли это самой Германии? Безусловно нет. Дешевый газ ей нужен, а «Газпром» - надежный поставщик, который, чтобы не говорилось, даже в сложные периоды воровства газа Украиной, всегда обеспечивал бесперебойные поставки.
Стоит ли вообще достраивать в таком случае «СП-2»?
Не знаю, есть свои плюсы и в том чтобы достроить, и в том, чтобы забить на это дело.
Забить можно по одной причине — чтобы не выглядеть как люди с протянутой рукой. А то мы ведем себя так, как будто этот газопровод нужен только нам. Всех уговариваем, со всеми няньчимся, возьмите, мол, наш газ. Недорого, элитно.
А он нужен Европе. Вот «Южный поток» закрыли, так Болгария потом себе все локти искусала. Может стоит и со всей Европой так?
Отправить «Черского» в Находку, и пущай плывет. А Европейцы ему пусть платочками вслед машут. Может одумаются. Нужно их уже как-то заставить отстаивать свои права перед американцами, в угоду которым эта «газовая директива» и принята.
А нет — пусть дорогой СПГ покупают. Он у США, кстати, тоже слегка поддох, ибо зачастую добывался как сопутка сланцевой нефти. И предложение его уменьшается вместе с падением добычи нефти.
В общем, можно и не строить - из соображений политической сообразности.
А можно и достроить, из соображений экономической.
Ибо кто его знает, сколько еще просуществует ЕС? И директивы его. А газопровод останется. Потом, когда зима придет, посмотрим что важнее, тепло или директива.
Кстати, если смотреть по цифрам, даже половинная загрузка «СП-2» нас вполне устроит. Мы сможем транзитировать в европу 27,5 млрд. кубометров газа в год. Если смотреть на это с точки зрения отказа от Украинской ГТС, то по ней транзитом должно проходить 40 млрд. кубометров.
Думаю, потерю 12,5 млрд. кубометров мы как-нибудь переживем. С учетом того что запустилась «Сила Сибири» на 38 млрд. кубометров, и планируется вторая ветка.
Да и сточки зрения конкуренции - отдавать американцам 27,5 млрд. кубометров для поставок их сланцевого газа, тоже не стоит.
И, кстати, если не заключать новый транзитный договор с Украиной, то свободные мощности «СП-2», и природная жадность европейцев будут оказывать постоянное давление на «газовую директиву», а это будет крайне интересное упражнение.
Так что можно и достроить. Наверное монетку нужно бросить.
Как бы то ни было - будет весело.
Всем пиз!