Если вы – пользователь Одноклассников, ВКонтакте или фейсбука с твиттером, то наверняка в своих постах вы упоминаете главу субъекта федерации. А как иначе? Туляки пишут о Дюмине, питерские – о Беглове, люберецкие с красногорскими – о Воробьеве. О чем же еще писать в соцсетях, как не о своем губернаторе? Не о котиках же и самоизоляции.
Так вот. В апреле пользователи российских соцсетей написали 2,89 млн (почти три миллиона!) постов с упоминанием глав российских регионов. В тройку самых популярных вошли мэр Москвы Сергей Собянин (1,15 млн сообщений), глава Чечни Рамзан Кадыров (110 тысяч упоминаний) и губернатор Московской области Андрей Воробьев (103 тысяч сообщений, третье место). К таким выводам пришли исследователи Центра политической конъюнктуры. https://clck.ru/NU8Cy
Но рейтинг популярности в соцсетях – это не показатель. Скорее, это рейтинг бла-бла-бла. И вот что примечательно: негативных постов в адрес глав регионов в 4,5 раза больше, чем позитивных. Но качество упоминаний в рейтинге популярности не учитывается. Учитывается только количество. https://ura.news/news/1052431704
Идем дальше.
Ещё существует т.н. «народный рейтинг» губернаторов. Он, конечно, тоже не показатель, но кое-что все-таки показывает. Воробьев там на 69 месте. И комментарии там народные. https://clck.ru/NUJoW
Это еще не всё. Имеется и «национальный рейтинг» губернаторов. Штука очень серьезная. Наш Андрей Юрьевич занимает 21 место. http://russia-rating.ru/info/17660.html
А есть и «рейтинг влияния» губернаторов. Официальный. Влияние товарища Воробьева оценивается в этом рейтинге как «очень сильное», а сам он на пятой позиции. https://regnum.ru/news/polit/2938514.html
Если порыться в поисковиках, можно отыскать еще пару-тройку рейтингов глав субъектов нашей федерации, например, рейтинг репутации или рейтинг самых критикуемых губернаторов. Вопрос: зачем? Да и нужно ли нам, жителям федерации, столько рейтингов своих глав?
Хотя для будущих диссертаций, наверное, могут и пригодиться.
