Недавно YouTube канал "ПОЛИТИКА Познавательное ТВ" поднял в своём ролике интересный вопрос о конституционных различиях человека и гражданина.
Ответ на поднятый вопрос прост до безобразия. Вот, к примеру, приезжает в РФ "на работу" гражданин Узбекистана/Таджикистана/Украины.
Гражданин ли он - да, но не гражданин РФ.
Человек ли он? - К сожалению для некоторых - да.
Надо ли охранять его права в РФ? - И тут ответ: обратно да. Подобное продекларировано во многих конституциях, а вопрос соблюдения деклараций - это сильно обширная и другая тема. Но при наличии таких слов в конституции вы можете к ним апеллировать, что гораздо лучше случая, когда апеллировать не к чему.
А вот надо ли ставить его права в один уровень с гражданами РФ - тут ответ не столь однозначен.
Конституция РФ образца 1993 года - это вредительская конституция, написанная для облегчения ограбления РФ в пользу наших "партнёров". Если убрать из неё некоторые откровенно предательские пункты, то она станет весьма неплоха. Новая редакция, которую примут на референдуме, будет, местами, гораздо хуже. В ней за удаление откровенно вредных пунктов придётся заплатить исправлением полезных мест. Например: РФ перестанет быть социальным государством защищающим права граждан. Добавятся жалкие пункты про прожиточный минимум, но целостная социальная защита из конституции исчезнет. Вот об этом надо говорить, а не втыкать в первые шерховатости. Итого: разделение на человека и гражданина абсолютно логично. Другое дело, что констуционных прав и свобод у гражданина несущественно больше чем у человека. А обязанностей у человека, в отличие от гражданина, нет.
P. S. Я не призываю к свержению конституционного строя РФ, к действиям против государства, законодательной и испольнительной власти РФ.
P. P. S. Я не считаю законы РФ образцовыми, но лучше соблюдать их, чем попасть в ситуацию, где будет действовать только один закон - закон сильного. А если кто думает, что он будет сильным, то всегда найдётся кто-то более сильный.