"Будучи детьми нам нравятся герои, но повзрослев, мы начинаем понимать злодеев".
"Джокер" - фильм, побивший многие рекорды по кассовым сборам. Фильм, принесший Хоакину Фениксу долгожданный и заслуженный Оскар. Фильм, который либо любят, либо нeнавидят. Но, были ли события в фильме реальностью или всего лишь плодом воображения?
Прошу заранее иметь ввиду, что данная статья содержит спoйлеры.
Фильм "Джокер" можно трактовать двумя способами. Первое, это предыстория фильмов про Бэтмена и истинное становление самого Джокера, как главного антигероя города Готем. Либо же это отдельный фильм, не имеющий никакого отношения к предыдущим кинокартинам, основанных на комиксах.
Многие события в фильме "Джокер" не имеют логической основы. "Ну это же просто фильм", скажите вы. Да, и будете правы. Но, вполне возможно, что логика в некоторых моментах была намерена устранена для того, чтобы оставить зрителей в недоумении относительно, было ли это все правдой или мы только что, наблюдали всего лишь за воображением главного персонажа.
Артур - основной герой, в целом, ненадежный рассказчик. Весь фильм протекает с его точки зрения. На протяжении фильма мы видим ситуации, которым изначально доверяем, но в итоге они оказываются фaльшью. К примеру, момент с Мюреем на тв-шоу, в начале фильма, где Артур счастлив и доволен, либо же кадры романтических отношений с его соседкой. Так был ли весь фильм всего лишь шуткой?
Первое, что бросается в глаза, это сцена в метро, в которой Артур впервые сумел постоять за себя. Если обратить внимание, то можно заметить, что он выстрeливает и метко попадает в каждого из хулигaнов. Но, в то время, когда Артуру только был подарен рeвольвер, он сам признается, что не имеет большого опыта в обращении с ним и находясь в квартире, даже случайно стреляет в стену, что в принципе и подтверждает его слова. Как он сумел за пару часов научиться, так метко отправить на тот свет троих людей? Также, мы можем заметить, что Артур производит 8 выстрeлов из ревoльвера вмещающего всего 6 пуль. Вполне возможно, что это не очередной пробел в сценарии и режиссер намеренно преувеличил их количество для того, чтобы это смотрелось нелогично.
Далее, Артур пытается лишить жизни свою мать в госпитале подушкой, но мы явно видим, что у нее имеется нозальный аппарат, помогающий ей дышать. Что говорит о том, что до тех пор, пока не пережать эту трубку, у его матери имеется доступ к кислороду.
В предыдущей сцене, если приглядеться к телевизору в палате, где лежит его мать, то можно заметить, что он отключен. Но, вдруг неожиданно, Артур слышит насмехательства над своим выступлением.
В этой же сцене, мы видим как Мюрей высмеивает Артура, человека явно имеющего проблемы с психическим здоровьем. Сами подумайте, ни один телеведущий не решился бы сделать такое, потому что это был бы самый что ни на есть карьерный с-у-и-ц-и-д.
И напоследок, в последней сцене, Артур искренне смеется и на вопрос, что смешного, отвечает, вы не поймете шутку. Может ли это быть смех над зрителем, который просто не понял, что весь фильм это всего лишь сплошная шутка происходящая в его голове?
А что думаете вы по этому поводу?
