У нас очень часто привыкли ругать власть. А также приводить в пример другие практики стран. Однако всегда ли критика оправдана ?
И так в России не стали делать прямые выплаты гражданам в связи с самоизоляцией. И многие возмутились:
Как так все цивилизованные страны раздали
И тут сразу нюанс, цивилизованных стран которые раздали деньги всего 2. Это США и Япония, больше деньги никто не раздавал.
И вот сейчас рассмотрим пример США. Деньги то они раздали по 1200 долларов каждому для того, чтобы они вернулись в экономику и спонсировали бизнес. И многие скажут:
Это правильно и они так сделали для поддержки граждан
Не совсем так. Основной посыл сделать так, нужен Трампу, так как в США скоро будут выборы. А граждане, очень запомнят бесплатную раздачу денег. Точнее бедные слои населения и обязательно проголосуют. Такой вот недорогой подкуп. Что люди не берут в расчет ? Это инфляция. Раздача денег приводит к их обесцениванию. И вот тут нюанс, выплаты единоразовые, а инфляция постоянная. В США за апрель май инфляция выросла на 2%, тогда как за 2019 год она выросла на эти же 2%. То есть за 2 месяца, инфляция выросла как за целый год. В прогнозе США, инфляция к концу года составит около 6-7%. Это как за 3 предыдущих года сразу. И тогда получается, выплата единоразовая закончится, а выросшие цены останутся. А с учетом того, что зарплаты в лучшем случае останутся на том же уровне, а скорее всего снизятся. Получается, что сейчас неплохо, но станет хуже и на дольше.
Второй момент. Кому выплачивать? А точнее, как выплачивать активным гражданам ? В нашей стране есть те кто официально работают, есть ИП и самозанятые. Их государство видит и им можно помочь, так как они до этого платили налоги. И в целом у нас тут тоже помощи не особо, но хоть что-то. И данная помощь не вредит экономике. Из тех людей, что остались есть люди которые работают, но не официально. И другой слой, это анти социальный: алкоголики, наркоманы и люди которые в принципе последние лет 5 не работают. Отделить первых от вторых не возможно, а раздавать просто так деньги вторым не рационально. Вот я работаю официально и мне бы не хотелось, чтобы уплаченные мною налоги пошли именно таким людям.
И вот неудачный пример раздачи денег. Сейчас президент инициировал едино разовую выплату детям до 16 лет. Мера безусловно хорошая. Кто Кто в первую очередь бросился ее получать ?
Это цыгане. Сейчас в интернете, просто сотни статей о том как цыгане штурмуют ПФР. И вот у меня вопрос зачем раздавать налоговые деньги, тем слоям населения, которые никогда их не платили ? И которые, против образования и за запрещенную торговлю. Я понимаю, если бы деньги раздали налогоплательщикам с детьми. Но зачем слоям населения, которые в большинстве своем, ни дня не работали?
Вот исходя из этих соображений я против, прямой раздачи денег, абсолютно всем.