Сам долгое время работал адвокатом пока не сменил вид деятельности на более прибыльный и беспроблемный. Рассказываю о том, что не принято обсуждать в адвокатском сообществе.
Думаю пришло время осознанно описать примерные плюсы и минусы работы адвоката в Российской Федерации.
Начнем с плюсов:
+ Слово "адвокат" звучит красиво. Профессия широко распиарена и растиражирована в СМИ, много снято фильмов об интересной работе адвоката. В глазах обывателя адвокат эдакий богатый защитник невиновных от произвола власти.
+ Разрешено работать в сфере уголовного судопроизводства, иными словами - вести уголовные дела. Адвокат, как процессуальная фигура, можно сказать, создан для уголовного процесса. Вступая в дело он именуется не менее красивым словом "защитник".
+ Если возник спор с клиентом - то на адвокатскую деятельность не распространяется действие закона о защите прав потребителей. Т.е. не только адвокату нужно доказывать правильность и качественность оказанной юридической помощи, но и клиенту нужно для начала доказывать обратное.
За красивыми словами кроется внутренняя кухня адвокатуры, теперь о минусах:
- Сложность и громоздкость налогообложения. Адвокат самостоятельно исчисляет и уплачивает в бюджет НДФЛ 13% от всех доходов. Расходы показывать можно, но с этим бывают сложности, поэтому многие адвокаты занижают доходы, полученные в наличных деньгах. Также ежегодно, помимо НДФЛ (налога на доходы физических лиц), необходимо вне зависимости от полученных за этот год доходов уплатить взносы в пенсионный и фонд социального страхования, для столичных жителей сумма 40 000 рублей не большая, но для жителей маленьких городков весьма внушительная.
- В целом, работу адвоката нельзя назвать безопасной. В СМИ часто мелькают новости о причинении адвокатам телесных повреждений и даже об убийствах. Также не стоит забывать, что специфика работы не редко вынуждает адвокатов становиться посредниками / пособниками в совершении преступлений.
- Десятилетиями буксующая реформа судебной системы в РФ. Помню, как многие юристы, работающие в юридических фирмах, прочитав Законопроект 2008 года "Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ" , решили вступить в адвокатское сообщество, т.к. опасались введения т.н. "адвокатской монополии" на ведение дел в судах. На дворе 2020 - й, а монополии все нет.
- Молодым тут не место ! Чтобы получить высшее юридическое образование нужна не только светлая голова, но и полные карманы денег. Хороший юридический ВУЗ отнимет у своего студента 150 - 300 тыс. руб. ежегодно. Но на этом не закончится процесс денежных вливаний в юриспруденцию - чтобы вступить, скажем в адвокатскую палату Москвы около 60 000 руб. (+10 000 руб. за экзамены), и это не дорого по сравнению, например, со вступительным взносом в АП Хабаровского края, который составляет 250000 рублей.
- Многие (или все) адвокаты мечтают отрыть свою коллегию! И "Стричь" взносы со своих членов. Адвокатская палата и Коллегия адвокатов (разные организации) напоминают строительные СРО - ничем не помогает, ничего хорошего для вступивших лиц не делает, а денежки требует исправно и регулярно! И причем не мало! Адвокатские палаты устанавливают ежемесячные взносы около 1000 - 1500 руб., а коллегии обычно 5000 - до бесконечности) Не стоит также забывать о вступительных взносах в адвокатские образования. В общем денег на начале нужно гору , а лучше - две. У молодых юристов, которые недавно получили высшее образование нет ни одной ни двух горок денег.
- Адвокатское сообщество поразила кумовщина и клановость. А самое противное, что адвокатские палаты почти не защищают своих членов, за счет которых живут.
- Законом Адвокату не дано эффективных способов правовой защиты, как себя, так и своих доверителей. Условную адвокатскую "неприкосновенность" отменили еще лет 12 назад, а на адвокатскую тайну и запросы ответственным лицам, мягко говоря, начхать.