Найти тему

Если вселенная - это пончик, то кто же его в конце-концов съест?

Я очень сочувствую своим родителям, ведь когда начало формироваться мое внутреннее «Я», у них по-тихоньку начинала «сьезжать крыша». Я, как и множество детей задавала миллионы, нет, миллиарды глупых вопросов: «А почему трава зеленая?», «А почему небо голубое?». В ответ я слышала одно и то же: «Вырастешь-узнаешь!». Что ж, я выросла, но на большинство из интересовавших меня вопросов я так и не получила ответа. Кто я? Для чего я? Кто Мы? В чем смысл нашей, или моей жизни? Кто такое «космос» и какую роль в этом огромном механизме мы играем? Является ли вообще это чем-то структурированным, либо мы пытаемся найти какие-либо закономерности в полном хаосе? Есть ли жизнь вне Земли? Что находится за пределами космоса? Что такое Вселенная? И, наверное самый глупый, какова ее форма?

Раньше мне отвечали что Вселенная бесконечна. Но как это? У нее нет конца? Но разве доступно это для понимания человека? Разве может кто-либо из нас представить «бесконечность»? Со временем мы просто привыкаем к данной формулировке и принимаем ее так, как она есть. Но все же, что это значит? И так ли это на самом деле?

То, что мы не видим края вселенной — еще не значит что его нет.

О бесконечности вселенной впервые всерьез заговорили во времена Джордано Бруно. Тогда данный подход считался очень смелым и новаторским. Он нашел отклик в науке того времени и некоторые положения еще долгое время считались истинными.

Однако, в 2003г. Многие ученые стали склоняться к тому, что у вселенной все же есть конец. К тому же, она не на столько велика, как мы считали ранее. Но не стоит заблуждаться. Даже в теории она все еще слишком велика, для того чтобы у нас появился шанс ее изучить.

Нам доступна для наблюдения только ограниченная часть вселенной. Причиной тому является довольно низкая скорость света. Да, именно низкая скорость света, как бы это ни было парадоксально. Дело в том, что уже давно доказано то, что вселенная постоянно расширяется, а скорость «космоса» гораздо выше, нежели скорость света и от очень далеких галактик свет попросту еще не успел до нас долететь.

Итак, можно ли наблюдать галактику, которая и в момент излучения ею света, и в момент приема ее сигнала на Земле удаляется от нас быстрее света?

Подумайте над этим. Подумали? Готова поспорить что большинство из вас пришло к отрицательному ответу. Ну что же, в таком случае, вы не поверите, но это возможно. Другое дело, что, скорее всего, мы будем видеть ее как еще совсем юную, только-только сформировавшуюся, в то время как ее, как токовой, уже не будет и в помине. Скорость света конечна, поэтому удаленные небесные объекты мы можем увидеть только такими, какими они были какое-то время назад. Чем ближе галактика к горизонту частиц - тем более ранний этап её эволюции мы увидим. Если же она находится за ним, то мы не увидим её вообще. Горизонт частиц — это максимальное расстояние , с которого частицы могли бы путешествовать к наблюдателю в возрасте Вселенной. Кстати, максимальным является 46,5 млн лет от нас.

В итоге, остается только гадать что находится за горизонтом частиц. Есть у вселенной конец, или нет, кажется загадкой, которую мы не сможем разгадать никогда. Однако, никто не мешает нам над этим поразмыслить. Итак, как выглядит наша вселенная со стороны? Какую имеет форму? Здесь нам придется прибегнуть к геометрии.

Есть три варианта геометрии нашей Вселенной: она может быть закрытой, открытой или плоской. Имеется в виду не форма самой Вселенной, а то, как в ней выглядит плоскость, сравнимая с размером самой Вселенной. Например, если нарисовать сколь угодно большой треугольник в плоской Вселенной, то сумма его углов будет равна 180 градусам. В открытой Вселенной линии, по которым движется свет, изгибаются, поэтому сумма углов треугольника будет меньше 180 градусов. А в закрытой Вселенной сумма его углов, наоборот, будет больше 180 градусов.

Согласно последним данным, вселенная является плоской. Но есть погрешность, которая говорит о том, что она одновременно и плоская, и закрытая. Но как это понимать? Об этом нам может рассказать топология вселенной. Топология отличается от геометрии. Геометрия включает такие вещи, как длину линий, радиус кривизны, суммы углов полигонов и т.п. Топология занимается тем, как соединены между собой разные части пространства.

Огромный вес в данной сфере имеют работы Жанны Левин. Она объясняет принцип построения Вселенной на примере старой доброй компьютерной игры «Астероиды». Думаю, нашим читателям будет более актуально аналогия со старой, доброй мобильной змейкой. Когда змейка выходит за грани правой стенки экрана, она появляется с его левой стороны. То же касается и верхней/нижней стен. Таким образом, вселенная является действительно плоской, но в то же время и замкнутой. Можно даже представить себе, что сверхдалекие звезды, которые видны справа и слева от Земли — это одни и те же звезды. И мы, может быть, сможем увидеть на небе Землю, улетая от нее вертикально вверх, долго-долго летя и возвращаясь на эту же Землю с другой ее стороны! Это трудно представить, но такая гипотеза не противоречит современным научным данным.

Мне же она крайне импонирует, потому что она, в свою очередь, не отрицает и кучу других гипотез, возможно, глупых, но все же интересных. Она дает шанс и теории множественных вселенных, и параллельных миров, теории матрицы, кротовых нор, высшего разума, иношапотян и множеству прочей нелепой, но крайне занятной информационной вкуснятины. Я обеими руками «за» существование данной теории. Хотя бы в развлекательных целях. Думаю, она сможет породить уйму интересных фэнтезийных и фантастических творений. И знаете, теперь у меня остался только один вопрос. Если вселенная - это пончик, то кто же его в конце-концов съест?