Вторая официальная версия Пэкера
Денвер 16 марта1883
Я, Альфред Пэкер, желаю рассказать правду и сделать добровольное признание в связи с событиями, случившимися в Южном Колорадо зимой 1873 – 1874 годов.
Когда я с группой покинул лагерь в Орее, у нас было питание примерно на семь дней. Мы шли два - три дня и началась снежная буря. Глубина сугробов достигла почти метра.
На 4-й день из всей еды у нас оставалось лишь около пинты муки (американская пинта сухих веществ- это примерно полкилограмма). Мы шли дальше. Не помню точно, сколько дней мы плутали. Мы заблудились и не знали куда идем. Около 10 дней мы питались отваренными еловыми шишками. Многие мужчины от голода постоянно плакали и молились Господу. Затем мы вышли к горному хребту и расположились у ручья, который впадал в большое озеро. На следующее утро мы пошли на озеро, прорубили во льду лунку и попытались поймать рыбу. Но там не было никакой рыбы и мы опять остались голодны. К нашему ужасу, в некоторых местах лед оказался слишком тонким и двое из нашей группы провалились в ледяную воду. После того, как мы смогли наспех обсохнуть у костра, мы пересекли озеро и вошли в лес. От голода, усталости и холода все плакали, а один участник группы был очень зол. Шеннон Белл попросил меня подняться на холм и посмотреть нет ли где-то поблизости жилища. Я взял с собою ружье и пошел вверх по холму. Но я не увидел ничего вокруг, кроме снега.
Я выступил для пятерых людей проводником, но на самом деле я не знал эти места. Я бродил почти весь день, а когда вернулся на наше место стоянки, я нашел рыжего человека Белла у костра. Он держал в руках палку, на которой обжаривал кусок мяса. Затем я увидел, что Миллер мертв и с ноги у него срезан кусок плоти. Его череп был проломлен топором. Остальные трое мужчин лежали недалеко от костра. Все они были убиты топором. У некоторых на теле и голове было несколько ран.
Увидев меня, Белл поднялся, взял топор и стал наступать на меня. Мне ничего не оставалось, как выстрелить в него. Пуля попала ему в живот и он упал навзничь прямо лицом на топор. Я сел у костра, у просидел возле него всю ночь. На следующее утро я попытался идти дальше, но снег мел всю ночь. Утром он был настолько глубок, что двигаться было невозможно и я вернулся.
Из сосновых ветвей я соорудил себе шалаш около трех футов в высоту. Я был очень голоден и совершенно выбился из сил. Я понял: для того, чтобы выжить, мне придется есть мясо моих умерших компаньонов. Я вернулся к трупам и взял кусок мяса, который жарил Белл. Возле своего нового жилища я развел костер и приготовив мясо, съел его.
Каждый день я пытался вырваться из снежного плена, но бури не утихали почти 60 дней. И я оставался жить в своем шалаше, питаясь плотью бывших соратников.
Но, в конце концов, бури утихли. И однажды я все же ушел оттуда, пошел вверх по ручью к месту, где большая горка. Мои ноги были обмотаны одеялом, потому что мокасины мы съели еще когда все были живы. Я перестал чувствовать свои пальцы. Видимо я их обморозил.
В дороге я питался человечиной- я взял куски плоти с собою в поход. Нес я все в одеяле. Там было семьдесят долларов(сейчас-1330 долларов), которые я забрал у умерших и один пистолет. У «Рыжего» я забрал 50-долларовую купюру из его мешочка. У всех остальных в общей сложности было еще 20 долларов. Но они мне за работу проводника должны были заплатить 25 долларов.
Последний кусок мяса я съел в свою последнюю стоянку перед тем как смог выйти к людям.
На вопрос как он сбежал из тюрьмы, Пэкер ответил: я открыл замки с помощью перочинного ножа. Затем я поехал в Арканзас и работал все лето у Джона Гилла, в 18 км от Пуэбло.Затем я снял в аренду ранчо Гилберта и растил урожай кукурузы. Продал его Джону Гиллу и отправился в Аризону.
Записано в штате Колорадо, Графство Arapahoe
Я, Альфред Пэкер, по своей собственной воле и добровольно клянусь, что все сказанное мною - это правда и ничего, кроме правды
Да поможет мне Бог Aльферд Пэкер
(Существует путаница с написанием имени этого одиозного героя истории. Дело в том, что при поступлении в армию имя Пэкера было написано с ошибкой. Самому же Пэкеру так пришлось по нраву искажение своего имени - Альферд, что впоследствии, он сделал себе такую наколку и стал сам себя именовать так и даже подписывать документы).
Итак, совершенно новый рассказ, абсолютно отличающийся от двух предыдущих версий. Если первое вранье еще можно было как-то оправдать тем, что Пэкер не хотел рассказывать о каннибализме, то становилось уже совсем непонятно зачем, с какой целью была выдумана вторая небылица. И обратите внимание: каждый раз Пэкер клянется в правдивости своих слов. Очевидно, что врал этот человек с легкостью, не забывая при этом добавлять «это правда и ничего кроме правды».
Единственное, в чем были сходны все версии, так это в том, что каждая из них оправдывала его насилие, убийства и каннибализм. Убил - в целях самозащиты, съел- чтобы не погибнуть от голода. Всегда был виноват не он: то его предали и бросили погибать, то вынудили убивать и выживать. Видимо Пэкер, каждый раз выдумывая новую ложь, ожидал, что она вызовет у слушателей не только оправдание его поступков, но и сострадание.
Но его ожидания не оправдывались: люди все больше его ненавидели и убеждались, что этот человек патологический лгун и убийца. Чем же вызвано было подобное отвращение у общественности? Неужели никто не мог у себя в душе найти сострадание к человеку, которого судьба поставила в затруднительное положение и заставила таким ужасным способом выживать?
Давайте попробуем с вами проанализировать поступки Альфреда Пэкера. Ведь самое важное в расследовании преступления - это найти мотив и попытаться понять преступника. Таким образом, мы сможем понять и общественное мнение в отношении Пэкера в те годы.
На самом деле, есть лишь три варианта развития событий:
1. Пэкер не рассчитал свои силы, взялся за дело проводника, и из-за этого попал с группой людей в затруднительное положение. Из которого уже выпутывался, как мог. По сути это не мотив, это инстинкт самосохранения, желание выжить. Здесь нет планирования. Убийство носило исключительно характер самообороны. Каннибализм – проявление инстинкта самосохранения. Конечно, это не делает картину каннибализма менее мерзкой, но частично ее оправдывает. Умышленной была лишь кража денег у погибших.
2. Пэкер не рассчитал свои силы, взялся за дело проводника, и из-за этого попал с группой людей в затруднительное положение. Убивать он начал умышленно для того, чтобы использовать убитых в качестве еды. Кража, как и в первом случае - действие умышленное. Здесь часть действий имеет характер умышленного преступления.
3. Пэкер знал, что проводник из него никудышний. Он осознанно создал условия (недостаточный запас еды, умышленное введение в заблуждение группы относительно маршрута. Вспомним, что трупы убитых были найдены всего лишь в двух милях от города Орей.), при которых через непродолжительное время в группе начался голод и паника. Его целью было: убийство людей, завладение их материальными ценностями и каннибализм. Здесь все действия носят характер умышленного, спланированного жестокого преступления.
На момент суда над Пэкером в 1883 году, практически уже никто не верил, что ситуация развивалась по первому сценарию. Во-первых, Пэкера отговаривали идти в поход в это время года. Ему поясняли всю опасность подобной экспедиции. Однако он не послушал и рискнул жизнью не только своей, но и пятерых неопытных людей. Это не могло произойти по его незнанию, ибо Пэкер уже несколько лет жил в Лейк-Сити и ходил в экспедиции, то есть имел некоторый опыт. Именно он убедил своих новых спутников пойти с ним в горы зимой, где те и нашли свою страшную смерть. Во-вторых, Пэкер слишком много врал. Причем мотивы подобного вранья могли быть только корыстными - избежать наказания и осуждения. В-третьих, он присвоил себе деньги умерших людей, что по «горному кодексу» являлось ужаснейшим кощунством. И последнее – он бежал из тюрьмы и долго скрывался под вымышленным именем. Тем самым косвенно подтвердив свою виновность.
Оба же остальных варианта развития ситуации в группе Пэкера, были однозначно ужасны. Конечно, на тему, какой из вариантов был более вероятным, люди вели споры.
На суде обвинение указывало на лживость Пэкера и его жадность. Газетчики именовали его не иначе как злодеем и упырем, а его деяния назвали «Повестью об ужасах».
Полиция городка Лейк –Сити знала, что должна со всей строгостью разобраться с Паркером, ибо горняки - народ суровый и не потерпит их промаха второй раз. Здесь, в горном местечке, суд Линча вершился на скорую руку. Не раз люди вешали убийц и разбойников без всякого суда и следствия так быстро, что полиция и ахнуть не успевала.
На шерифа «давила» общественность и городская администрация. Однако, он и судьи старались максимально придерживаться буквы закона и обеспечить в столь резонансном преступлении наибольшую объективность. Они заверяли, что американская система правосудия может справиться с таким злодеянием.
Интересным является факт того, что со стороны обвинения на суде не мог выступить коронер, побывавший на месте нахождения останков старателей. Ибо, как вы помните, он не составил письменного описания и отчет. В противовес ему допрашивался художник, нашедший тела, который подробно все рассказал и продемонстрировал в доказательство свои эскизы и зарисовки.
Он отметил, что на его взгляд у всех убитых были характерные ранения от топора и лишь на одном теле он видел отверстие, похожее на пулевое. У одного убитого была совершенно размозжена голова, а у нескольких трупов была значительно срезана плоть.
Председательствовал на суде судья Мелвилл Джерри. Речь Пэкера на суде в свою защиту длилась более двух часов, и на протяжении этого времени он умудрился еще несколько раз солгать, в чем и был незамедлительно уличен. В частности, он солгал о своем возрасте и месте, где проходил военную службу. А также о причине, по которой был с нее отчислен.
В этом месте я сделаю небольшое отступление и в нескольких словах опишу биографию самого Пэкера.
Родился Альфред Гринер Пэкер 21 января 1842 в округе Allegheny, штат Пенсильвания. Один из трех детей в семье Джеймса и Эстер Пэкеров. С раннего возраста он был болен эпилепсией.
Для справки:
эпилепсия – хроническое заболевание головного мозга, основным проявлением которого являются спонтанные эпилептические приступы. В основе эпилепсии лежит повышенная нейронная активность с высоковольтными гиперсинхронными разрядами (эпилептический очаг). Простите, что так заумно. Если пояснить обычным языком: в головном мозгу вдруг возникает очаг избыточно нейронно возбужденых клеток, которые как бы перестают «работать» в унисон с остальными клетками, что приводит к мышечным судорогам и потере сознания.
Это одно из самых распространенных неврологических заболеваний. У каждого сотого человека на Земле фиксируют эпилептические приступы.
Чаще всего эпилепсия носит врожденный характер, поэтому первые приступы появляются в детском (5-10 лет) и подростковом (12-18 лет) возрасте.
Однако, изредка эпилепсия может развиться после повреждения структуры головного мозга или нарушения обмена веществ в нем, в результате патологических влияний (недоразвитие мозга, черепно-мозговые травмы, инфекции, инсульты, опухоли, алкогольная и наркологическая зависимость).
К сожалению, в семидесяти процентах случаев причина заболевания так и остается неизвестной.
Часто эпилепсия приводит к изменению/распаду личности больного.
Когда Пэкеру исполнилось 19 лет, в Америке вспыхнула всем известная гражданская война между югом и севером.
22 апреля 1862 г. Пэкер впервые попадает на войну. Однако, прослужив совсем недолго, его отчисляют по причине частых эпилептических приступов. Через восемь месяцев он опять пробует участвовать в военных действиях, но результат тот же - его признают негодным для несения военной службы по причине болезни.
Вернемся к судебному процессу "народ Америки против Альфреда Пэкера". Эпилепсией Пэкер страдал с малых лет, однако по поводу того как у него возникло это заболевание, когда и почему – он тоже попытался суду солгать, сказав, что впервые болезнь его настигла на войне видимо из-за сильных волнений и частого несения им караулов. Скорее всего, это была его очередная попытка вызвать к себе у присутствующих чувство жалости и сострадания.
На суде он отрицал свою вину в гибели 5 старателей, однако признал, что застрелил Белла в целях самообороны. Он также говорил о поочередной смерти своих компаньонов, и что все, кто на тот момент был жив, ели своих погибших товарищей. Здесь видно прямое противоречие его второй официальной версии, где звучало, что всех старателей убил Белл. И эта его версия была им подписана немногим ранее начала судебного процесса! То есть свою историю он постоянно менял.
Он признавался в последующем каннибализме, но все время подчеркивал, что вынужден был это делать. Также он признавал и факт кражи денег у погибших попутчиков. Но не называл это кражей, а постоянно твердил, что «мертвым деньги не нужны».
К концу своей оправдательной речи, видимо, поняв настрой жюри, суда и присутствующих, стал говорить очень быстро, сбивчиво и стал вести себя крайне агрессивно, чем еще больше усилил негативный эффект по отношению к своей персоне.
13 апреля 1883 года Альфред Пэкер судом жюри присяжных был признан виновным в убийстве одного человека - Шенона Вилсона Белла. Прошу вас обратить внимание: только в убийстве.
Статьи в законах, и соответственно наказания за каннибализм в Америке тогда не было.
Знаете ли вы, что в законодательствах многих государств, в том числе и в России и в Украине, и поныне нет подобной статьи? Считается, что неважно, что делается с людским телом после смерти. И осуждение идет просто с формулировкой «убийство с отягчающими обстоятельствами».
Альфред Пэкер был первым человеком, которого судили за убийство и поедание людей, но могли осудить только по статье убийство. Именно поэтому в заключительной речи председательствующего судьи не упоминается такое слово как каннибализм, а говорится лишь «об отвратительных деяниях» подсудимого.
Кстати, бытует миф, что якобы судья Мелвилл Джерри в своей заключительной речи назвал Пэкера адским псом, поедающим людей. Сказал, что тот будет гореть в аду. И что будет рад, когда Пэкер будет болтаться на виселице «мертвым, мертвым, мертвым». На самом деле, это неправда. Не хотелось бы здесь приводить дословный перевод данной речи. Она очень длинна, витиевата, пространна и содержит, как ни странно, множество именно художественных аллегорий. Судья Мелвилл, по свидетельствам очевидцев, был человеком очень образованным, набожным и интеллигентным. Изъяснялся вычурно, литературным языком. Так что, поверьте, напротив, его обвинительная речь содержала много слов о Боге и о том, что он скорбел о собственном участии в вынесении смертного приговора. Единственное, что четко прослеживалось в его словах, так это его убежденность в корыстных мотивах Пэкера. Судья считал, что Пэкер убил всех пятерых членов команды и совершил это только с целью ограбления, а не выживания или самообороны.
"О других тошнотворных деталях Вашего преступление я умолчу. Молчание – золото» -так закончил свою речь судья.
Альфред Пэкер был приговорен к повешению 19 мая 1883 года.
Но его история на том не закончилась. Ему суждено было рассказать еще одну версию событий.
В то время, пока Пэкер ожидал смертной казни, его адвокаты искали хоть какие-то возможности для оправдания или хотя бы смягчения приговора. И таки нашли нюанс для возможности пересмотра дела. Смертная казнь Пэкера была отложена на неопределенное время. Следующее судебное слушание «народ штата Колорадо против Альфреда Пэкера» состоялось лишь в 1885 году. На этот раз судили его в Ганнисоне - на том настояли адвокаты Пэкера. Несомненно, они надеялись, что негативные эмоции в Ганнисоне будут не столь накалены как в свое время в Лей-Сити.
Но Пэкер со своими адвокатами неправильно оценили настрой общественности в этом городе, и снова его осуждают за убийство. Убийство пятерых людей. Но здесь произошел существенный выигрыш в вердикте - Пэкера приговорили не к смертной казни, а к 40 годам лишения свободы.
Фото Пэкера в тюрьме
В течение последующих пятнадцати лет, Пэкер и его адвокаты 5 раз обращались с апелляциями о помиловании, но вердикт суда оставался неизменен.
В июле 1897 г. Пэкер написал длинное письмо в апелляционный совет, где изложил еще одну, свою последнюю версию произошедших событий.
Эта была самая длинная из его историй. Я позволю себе ее сократить, передав только основные моменты. Забегая вперед скажем, что на апелляционный совет данный его опус тоже не возымел никакого эффекта.
Продолжим в следующей части.