АВТОРИТЕТЫ… ИЛИ КУДА ИДУ: НА СВЕТ ИЛИ ВО ТЬМУ?

АВТОРИТЕТЫ… ИЛИ КУДА ИДУ: НА СВЕТ ИЛИ ВО ТЬМУ?

• ИЗУЧАЕМ СОЗНАНИЕ
• 15.04.2018
• ДОСТУПЕН ПЕРЕВОД:
• УКРАЇНСЬКА

С детства я была послушной девочкой. Как мама и говорила, всегда слушала старших, не перечила и не возникала, а также уважала, уступала место в транспорте и т.д. Когда выросла, не заметила, что это уважение переросло в то, что я просто стала  воспринимать человека как «авторитета». И это происходило во всех сферах моей жизни. Я не могла ослушаться родителей, директора, старших. А самое печальное, что не подвергала анализу слова этих людей. Я стала таким себе роботом, звеном системы.

Когда я соприкоснулась со знаниями, прочитав книги Анастасии Новых, захотелось найти единомышленников. Людей, которые в каждом дне стремятся к духовному развитию. И нашла…

С этого, наверное, и началась вся история. По воле случая я оказалась в группе единомышленников — людей, которые также прочитали книги и хотели узнать большее. Тогда я чувствовала, что это не просто интерес или любопытство — эта потребность исходила из глубин Души. Прочитав книгу «АллатРа», я впервые осознала цель своей жизни: кто я и зачем я здесь. И тогда мне очень хотелось найти человека, с которым можно было бы об этом поговорить.

«…человек прочитал книгу, что-то понял, стремится узнать большее, а здесь ему подворачиваются как раз авторитеты, которые порой даже и не читали книгу «АллатРа», и начинается игра. Так это, при современной жизни, когда человек может взять, сам прочитать, изучить и начать работать. Ведь об этом и пишется, и рассказывается. Ведь это абсолютно не сложно. Но, хочется именно найти кого-то, поговорить с человеком».

«СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЕРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ»

В группе мы делали медитации, разговаривали и просто дружили. В компании этих людей мне было легко и уютно. Заметила, как человека, который проводил занятия, я начала воспринимать как-то по-особенному. Для моего сознания факт знакомства человека с Игорем Михайловичем превращал этого человека в неоспоримого авторитета. Ну, скажем, не внимать его словам я не могла. И здесь проявился шаблон “авторитета” из детства. Ведущий группы стал для меня автоматически авторитетом. И я не подвергала сомнению ни его слова, ни действия.  До того момента, пока не услышала, как он принижает значение работы МОД «АллатРа». И тут возникли сомнения по поводу этого человека. Тогда и начал рушиться его «авторитет».

Моменты, которые проявились, когда я выбрала человека авторитетом для себя

• Перенос ответственности за свою духовною жизнь на этого человека. С этого пункта всё начинается, когда я перекладываю ответственность за свой выбор на другого человека в надежде что-то получить. Этот момент самый важный. Когда я выбираю, как мне жить и что делать, не боюсь быть ответственной за все свои поступки и мысли, тогда не возникают эти «авторитеты». Мне, как Личности, они не нужны.
• Перекладывание ответственности приводит к перекладыванию вины на «авторитета», если что-то происходит не так, как сказано. Например, когда у меня не получались медитации, я начинала думать, то это этот человек виноват, что он что-то не так делает, не так объясняет. В общем, в этом виноват он, а не я. Также проявлялась агрессия, которую подавляла, так как это «авторитет» и он «неприкосновенен». Помню, когда общалась с ребятами они признавались, что у них были схожие ощущения, но никто из них не говорил в открытую об этом.
• Что авторитет — это такая «супер отмазка» от работы над собой. Потому что где-то там, на фоне, есть мысли, что можно и расслабиться. Я же делаю то, что говорит авторитет. Всё, значит, дело в шляпе. Но это тот же перенос ответственности. 
• На тот момент мне хотелось быть поближе к «авторитету» в группе. Это возвеличивало меня среди других ребят, появлялось чувство собственной важности.
• Принижение себя. Когда «авторитет» говорил те вещи, которые мне были чужды, то я не старалась разобраться в этом. А воспринимала, что так и надо. Значит, я ещё не настолько духовная. Или же часто возникали мысли: «у меня нет опыта», «я новичок», «этот человек общается с ещё более “высшими” по рангу». И последнее было просто стопудовым аргументом. Если общается, значит, прав. Во мне это проявилось гордыней, ведь принижение себя, это та же гордыня. Недоверие своим чувствам, а «упование» на другого человека.
• Фрактальное повторение. Это то, что я выношу из занятий и переношу в свою жизнь. И если я подражаю авторитету, то в жизни стараюсь вести себя так же, как этот авторитет. И тоже начинаю собирать свиту, чтобы стать авторитетом в глазах других. Этот момент очень и очень «сладенький», ведь я потом тоже рассказывала якобы тайную информацию. А на самом деле просто хотела получить такую же власть. Хорошие слова есть в передаче “СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. От заведомо мертвого в вечно Живого”, по этому поводу: «Но для чего? Для того чтобы казаться в глазах даже такого никчёмного существа, как человек, по сравнению с системой, казаться Богом. Ведь люди точно так же поступают. Вот здесь и есть как раз фрактальное повторение малого от большого».
• Защита своего «авторитета». На тот момент, что бы мне ни говорили, что не так этот человек делает, всячески старалась его оправдать.
• Когда есть «авторитетность», есть страх сделать что-то не так, то, что не нравится авторитету, и, следовательно, быть изгнанным из группы (животный инстинкт – быть в стае, изгнание из стаи равносильно смерти).

Личные наблюдения, которые помогли увидеть работу системы 

• «Авторитет» не делится собственным опытом в группе, говорит только то, что он прочитал в книгах и где-то услышал от «ребят из старшей группы». Его жизнь закрыта от группы. Мысли, действия — всё держится в тайне, чтобы не омрачить свой «авторитет». Также акцентируется внимание на пересказанных историях о высшем авторитете, будто бы посвящает в сакральную тайну.
• «Авторитет» любит замалчивать информацию, или же не продолжать предложения, или говорить: «ну, если бы вам было всё известно», «если бы вы знали, в чём суть», или же просто уходит от ответов на конкретные вопросы, загадочно улыбаясь и давая понять, что ты ещё не дорос до определённого уровня.
• Если «авторитет» рассказывает о себе, то только с позиции «крутизны» или «как всё хорошо получилось, потому что я…». 
• Если чего-то не знает, не говорит «не знаю», а переводит разговор или же обесценивает информацию.
• Если человек не подтверждает власть авторитета, он его исключает под любым предлогом и акцентирует внимание на его негативных качествах, тем самым формируя негативное отношение группы к нему. И старается подкрепить свои слова авторитетным мнением “того, кого нужно”, зная, что эту информацию никто не сможет подтвердить или опровергнуть. 
• Иерархическая структура. Авторитет выбирает «приближенных» и посвящает их в «тайны». Также на приближённых делается не яркий, но акцент, с позиции «вот на кого можно положиться». И тебе тоже хочется заслужить это доверие. Идёт подмена целей. Я начинаю ставить в центре жизни  не Бога, руководствуясь совестью, а этого человека, и руководствоваться его установками.
• Авторитет игнорирует оппозиционеров. Если у меня взгляды на что-то отличаются, и я не подтверждаю авторитетность человека, то он всячески старается удалить меня из группы, даже под благородным предлогом «вы уже выросли духовно, вам пора начинать свой путь». Это случилось тогда, когда мы с ребятами заговорили с ведущим группы о новом формате проведения занятий. На что было категорическое «нет». А после того, как нам всё-таки удалось провести занятие в новом формате, где было больше общения друг с другом, то нам огласили, что мы «уже достаточно выросли, чтобы ходить в эту группу».
• Создание своей сети со своими людьми и с тренерами от авторитета. Это очень интересная тема. Было замечено, что авторитет старался подвигнуть некоторых «приближённых» участников создавать свои группы. Зачем? Вопрос открыт. У меня возникла ассоциация с бизнес пирамидой. Иметь власть над теми, кто властвует над другими, очень заманчивый «подарок» от системы. Тайная власть.
• Рассказывает об избранности группы для того, чтобы манипулировать. Не раз слышала, что вы «такие добрые», «вы особенные», не такие как другие… Кто они, другие? Непонятно. А когда становилось непонятно, то авторитет, не жалея красноречивых слов, рассказывал разные сплетни о людях из предыдущих групп, чтобы, так скажем, мы осознали свою «хорошесть».
• Распространяет слухи, чтобы обесценить других людей, с ними не согласных. В данном случае это были рассказы об участниках МОД «АллатРа», о их личных перипетиях, и как они неправильно поступали, и какие они «не такие».
• Занятие и общение в группе происходит через авторитета, он — центр. Формат — авторитет, а потом остальные. Авторитет проводит занятия. И даже если он озвучивал, что в этот раз ведёт кто-то из группы, то всячески старался исправить нового ведущего или же дополнить.
• Много тем, которые поднимаются, касаются бизнеса и денег. Преподносится с той позиции, что духовный человек должен обеспечивать себя сам.
• Также часто затрагиваются темы экстрасенсорики и магии.
• Было замечено, что авторитет боится катаклизмов и посвящает этой теме много времени. Но не с позиции изменения своего отношения к этой теме, а с позиции физического выживания: что купить и где спрятать.
• И обязательно что-то «своё». Это может быть проект, понимание, «свой опыт», который подаётся как правильный. Например, один из таких моментов, что семья – это плохо, и духовному человеку она не нужна. Подмен может быть множество, как потом встречала, тезисы «проработка шаблона бедности», «проработка шаблона секса — духовному человеку это не надо». Но каждый должен сам решать, надо это ему или не надо. Ведь, иначе, это навязывание своего стиля жизни другим. 

Жить или существовать?

Пришло осознание, что авторитетность — это некая сделка между мной и другим человеком на невидимом уровне. Ведь тогда я чувствовала, но не верила себе и не хотела брать ответственность за свои поступки. А  рядом был человек-авторитет, который якобы был готов взять мою ответственность на себя. Но, это только прикрытие того, что человек желает власти. А на самом деле, это моя лень и нежелание работать над собой. И это просто сделка. Я — не жертва, а другой человек — не преследователь. Каждый из нас получил то, что хотел. Но когда глубже понимаешь себя, то становится ясно, что «авторитеты» — это мнимые щиты, которые никого ещё не спасали. 

И не стоит искать авторитетов вовне, всё есть внутри. Все авторитеты живут внутри меня самой. Но какие авторитеты? Это авторитеты от системы в виде шаблонов и страхов, или же это истинные ценности Души? Ведь для Личности есть только один “авторитет” — Бог. И Он даже не “авторитет”, это то настоящее, что есть у Личности, это и Истинный Дом, и Любовь и Благодарность, Глубинные чувства, а проще сказать — это Жизнь. Так что я выбираю здесь и сейчас? Жить Миром Духовным или существовать как животное, борясь за место под солнцем, прислуживая “авторитету” и растрачивая жизнь на игру в трёхмерности? Ни к чему раболепие и мнимое «уважение». Как было озвучено в передаче «СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЕРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ» 

Татьяна : «Да, рабы не знают Бога, поэтому они и рабы. Они воспринимают своего хозяина как Бога…»

Да, для сознания очень важно — определить кто главный, ведь от этого будет зависеть его выживание. Но это в понимании сознания, а в понимании Личности — пред Богом все равны:

«Когда человек духовно освобождается, он становится Ангелом. Его узнаёт весь Бескрайний Мир Духовный. Его нельзя не заметить. И вот здесь парадокс (парадокс заключается всего лишь для материи): что маленький, мелкий, незаметный человечек, который существует очень короткий промежуток времени, обретая Жизнь, освобождаясь от рабства самой системы, он становится Ангелом, который радует весь Мир Духовный, бесчисленное количество таких же. Но он приходит не как раб, он приходит как равный. Вот в этом суть».

«СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЕРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ»

Когда я посмотрела фильм «СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЕРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ», мне стало всё ясно и понятно. Почему я себя так вела, почему этот человек так поступал. И нет обиды или обвинения. Просто это был очень хороший урок. И я благодарна Богу за помощь. Теперь я стараюсь слушать себя, слушать то, что звучит не в голове, а в Душе.

«Но глобально-то суть не в конкретных людях, а в системе, в том, как она действует. И зная об этом, ты уже понимаешь и обращаешь внимание на собственное сознание, на свои реакции. Ты во внешнем? В конфликте? В разъединении? Тебе сознание рисует очередного врага? Или ты чувствуешь Правду, видишь глобально проявления системы и не поддаёшься на её провокации? Вот ты задаёшь себе вопрос, а кому ты сейчас служишь? Где сейчас твоё внимание? Чувствуешь ли ты Духовный мир в себе? Что ты сейчас в себе взращиваешь?»

«СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЕРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ»

Сейчас стала замечать, как по привычке иногда оцениваю других людей. И тоже сразу же хочется включить безропотное повиновение новому «авторитету», которого сознание выделило из толпы. Останавливаю себя и повторяю, что перед Богом все равны. Чтобы не было авторитетов, нужно искоренить «авторитета» по имени «сознание» в своей голове, нужно искоренить в себе рабство, заискивание, желание управлять другими.

А после просмотра передачи “СЕКТЫ - подстава от сознания”, увидела что за всем этим стоит не только власть, желание управлять другими, авторитетность и распределение рангов. Но также стоит страх. Не скажу, что не чувствовала это, просто не фиксировала. И только сейчас, осознала, что когда есть Любовь, нет страха. В Библии 1 Иоанна 4:18 есть слова: 

“В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучения. Боящийся несовершенен в любви”.

В Любви нет страха и быть не может. Страх это от сознания, от животного начала во мне. А любой страх побеждается Знанием.

И чем больше познаешь Бога, чем больше приобретается опыт понимания себя и опыт Любви в Боге, тем труднее, моему же сознанию навязать мне “авторитет”, ведь я уже знаю. 

Честно скажу, когда столкнулась с разрушением шаблона “авторитетов”, кому-то во мне было очень больно, и очень неприятно. Но когда отпала мнимая внешняя опора, именно тогда ещё больше стала чувствовать то Настоящее, Истинное. Я начала учиться доверять этому, доверять не просто себе, а доверять Богу. И вот ещё один момент — почему сознание так хочет найти “авторитета”, и так легко его находит. Потому что наше сознание воспринимает материальный мир. Оно видит “глазами земными”, вот он, “авторитет”, я его вижу, значит он есть. А вот с Богом так не получится, Бога нельзя увидеть и пощупать, его можно только почувствовать. И опору внутреннюю можно взрастить только внутренними чувствами. 

Вопрос остается открытым: 

“Что я сейчас в себе взращиваю? Чувствую ли я мир Духовный в себе? А проще говоря – куда иду, на Свет или во тьму?”

Автор: Полина Чередниченко