Доброго времени суток)
В данной статье нет плагиата вообще , всё что заимствовал и выкладывал - было взято исключительно из тех статей которые писал я сам , правда на других ресурсах , один из которых мой личный.
Я известный копатель ям в глубину и в ширину ) , так вот что выяснилось...
FIVR , а точнее его логика работы (могу чётко утверждать что FIVR + материнки Asus дают именно то , о чём дальше будет по тексту) так вот , логика работы FIVR настолько корявая , что у нас имеется :
i7-6800K @ 100x34 (потом поймёте почему именно это выделено)
идём в BIOS смотрим что у нас по напряжениям на уровне BIOS и фиксируем всё так , как при первом включении... ставим :
CPU Ratio 100x34
VCore 1.09v
CPU VRM он же VCCIN он же Input Voltage 1.800v
DRAM AB Voltage 1.2v
DRAM CD Voltage 1.2v
PCH Core Voltage 1.05v
Cache Voltage 1.0v
VCCIO Voltage 1.05v
VCCSA Voltage 0.896v
Далее ВАЖНО:
Если мы так запустимся зафиксировав вот это - мы будем иметь именно это как в холостом режиме , так и при нагрузке вплоть до LinX-а.
Но вот нам по каким-то причинам захотелось разогнать процессор... я не буду рассматривать для чего гнать экстримы , тут важно совсем другое... мы просто захотели разогнать что-то на X99 с FIVR (я не берусь утверждать это же для Z87/Z97 за неимением таковых процессоров с индексом K) так вот , мы входим в BIOS и допустим мы ставим значение 100x36... допустим мы вольтаж не повышаем и идём тестироваться. Если мы отключаем SVID , то тут мы ССЗБ... потому что мы ВСЕГДА БУДЕМ ВИДЕТЬ ТО , ЧТО ПОСТАВИЛИ В BIOS , но это не будет означать то , что то что мы видим соответсвует правде. Да , такие люди которые ведутся на рассказы типа SVID это взаимодействие с VR и прочем есть и они на них ведутся и отключат SVID... а потом ноют и рассказывают как у них сгорел ЦП. Но почему же это происходит ? Дело в том , что если не отключать SVID , то можно всего лишь повысив частоту на 2 ступеньки увидеть такие прелести , как автоматическое подымание VID и VCore до 1,115... то есть на 0,025 вольта... но прелести на этом не кончаются. Если мы поставим значение 100x38 - мы увидим уже вольтаж отличающийся на 0.05 вольта от того который стоит руками в BIOS... если мы теперь поставим 100x40 мы получим разницу уже 0.075 вольта... если мы поставим 100x42 мы получим разницу 0.1... если мы поставим 100x44 разница составит уже 0,125 вольта.
А теперь самое неприятное. Возможно это никто читать особо не будет , но я напишу... вы увидите эту погрешность ПЛЮСОМ К ЛЮБОМУ ВОЛЬТАЖУ... если конечно заведомо не задерёте его слишком сильно... то есть в общем-то возможна такая ситуация , когда вы ставите на уровне BIOS вольтаж в FIVR 1,400 на ядро и умножение 100x46... но вы начитавшись и наслушавшись советов отключаете SVID и смотрите на то , что поставили в BIOS-е. А на деле на ваш процессор приходит уже не 1,400 как максимально допустимо , а целых 1,55... и вы так работаете пока ваш процессор не сдохнет к чёрту. Но при этом у вас нет синих экранов смерти , вы проходите все праймы , вы проходите все линпаки и даже не подозреваете сколько же на самом деле приходит на ваш ЦП...
Если же поставить Strap 125 или больше , то для i7-6800K можно взять 4,25 ГГц так , чтоб задаваемое руками напряжение никогда в жизни не превышалось... но есть одно но... вам придётся слишком долго колупаться с разгоном и есть вероятность что вы никогда в жизне не сообразите от чего вы не можете взять например 4 ГГц... просто потому что поставите напряжение 1,400 вольт на ядро и на ядро при соотношении 125x32=4000 будет приходить ровно 1,400 с погрешностью +/-0,002 вольта... в то время как ЦП может требоваться для этой частоты уже например 1,450 вольт... и вы придёте к этому только перебрав повышение напруги за пределами 1,400 вольт сами... но отключая SVID и регулируя частоту по схеме 100x40 и так далее - вы ПРИНУДИТЕЛЬНО задираете напругу не зная об этом вовсе. Будьте осторожны, к сожалению FIVR на X99 работает так что каждые 2 шага за пределами базовой частоты повышает напряжение на 0,025 вольт для шестиядерников.
Отдельная благодарность gecid.com за то что ребята посмотрели как работает FIVR на 4770K. Именно после выяснения того что у них отличалось потребление энергии я решил проверить будет ли отличаться задаваемый руками вольтаж на BCLK 100 и BCLK 125 при условии что частота будет превышать базовые 3400.
Strap 100
Strap 125
Strap166
Изучите вольтажовку и посмотрите зависимость вольтажа от умножителя на примерно равных частотах и потребляемую мощность с нагревом.
Ещё учитывайте , что Intel старательно не указывают TCASE и Диапазон напряжения VID.. вы можете в этом удостовериться поискав информацию о процессорах i7-6950X , E5-2687W-v4 и E5-2687W-v3... обратите внимание как чщательно скрываются безопасные напряжения и температуры в потребительском сегменте. Вы будете гнать процессор веря всяким технокухням , но мало кто сообразит посмотреть на максимальную температуру в серверном процессоре и мало кто сообразит искать диапозон напряжений в серверном процессоре под эту же платформу только на одно поколение вниз.
В данный момент я обладаю i7-6950X который работает тоже на HFM и настроен так :
CPU Ratio 100x30v
VCore 0.935v
CPU VRM он же VCCIN он же Input Voltage 1.760v
DRAM AB Voltage 1.2v
DRAM CD Voltage 1.2v
PCH Core Voltage 1.05v
Cache Voltage 0.875v
VCCIO Voltage 1.05v
VCCSA Voltage Offset -0,040 = 0,824-0,840v
И картинокй :
Теперь поясню почему CPU VRM 1,760.
Дело в том что корректно и без пульсаций ставятся только те значения которые кратны 0,160 миливольтам.. то есть 1,600 , 1,760 и следующая особенность это 1,920v.
Что касается LinX-ов.
Я советую тестировать разгон всех FIVR BASED CPU только LinX 0.6.5 с MKL 11.1.3.005 , это самый объективный тест... MKL 11.2.2.010 тоже можно , но он менее объективен и значения больше пульсируют. Более новые MKL вообще имеют несовпадение невязок и это не баг процессоров , это баг LinX-ов
Учитывайте что поскольку процессоры FIVR то TDP делится между ядрами и КП... и не всегда выгодно гнать память до упора. Так например :
При 3000 / 2800 / 2400 вы получите примерно 300 гигафлопс
При 3000 / 2800 / 2200 вы получите примерно 320 гигафлопс
Корову надо меньше кормить и больше доить! А иногда даже бить!
Выжимаем максимум производительностьи ) так ли надо разгонять до предела?
Вот два скрина :
Первый стоковые частоты зафиксированные Core 3000 / DRAM 2400 при вольтаже на ядро 0,985 и на кэш 0,95
Второй стоковые частоты зафиксированные Core 3000 / DRAM 2200 при вольтаже на ядро 0,935 и на кэш 0,875
Как видите , не смотря на то что частота ЦП и кэша не изменилась , снизилось энергопотребление и поэтому выросла производительность ) да не просто выросла , а так сильно , как она выросла бы еслиб процессор работал на 3200 , а это 7% на IPC , что существенней чем тупой разгон сделанный бездумно на эти же 7%.
Так же сообщу что AIDA64 версия 6.0 и новее могут запросто вешать даже стабильную машину намертво , когда вы войдёте в Компьютер -> датчики.
Что касается того если вам говорят да LinX 0.6.5 с MKL 11.1.3.005 не поддерживает AVX2 / AVX512 - брехня. Проверяется очень просто , например у вас i7-6800K и вы хотите удостовериться в том что LinX 0.6.5 с MKL 11.1.3.005 поддерживает AVX2... ищите тесты этим LinX-ом на равной частоте например процессора i7-4930K или i7-3930K в них AVX и нет AVX2. Так вот если ваш результат примерно в два раза больше чем результат найденный в 3930K/4930K - то AVX2 работает. Для справки скажу что 4930K @ 3,4 будет выдавать примерно 118 гигафлопс. 6800K @ 3,4 в этом же Linх-е выдаёт ~202 гигафлопс.
Различия процессоров на уровне контроллера памяти
Все 28-и линейные Broadwell-E имеют вот такую ПСП , что автоматически делает не нужными любые частоты памяти которые выше чем 1800 МГц. Intel об этом конечно же умалчивает. Последний скрин где 6950X с частотой North Bridge 1900 приложен специально , чтоб показать что отображение частоты северного моста в данном тесте ни на что не влияет и несёт всего лишь указание на то что какая частота была на момент нажатия кнопки Start.
Заблуждения которые допускают оверклокеры на всех платформах после LGA775 / LGA1156 / LGA1366:
Так же следует понимать , что отключение энергосбережения ни на что не влияет и работает совсем не так как в то верят.
Первое что вам следует усвоить раз и навсегда , это то что процессор это сопротивление и сопротивление это растёт в процессе нагрева , а при увеличении сопротивления возрастает потребляемая мощность. Поэтому при реальном отключении энергосбережений потребляемая мощность ЦП возрастёт очень резко , что и показано ниже.. даже на THG доказано :
i5-750
i7-2600K (на нём уже и вообще на Sandy Bridge - Ivy Bridge-E это энергосбережение работает всегда :
в процессе изучения работы отключения энергосбережения (веры оверклокеров в бога под нозванием all disable) я смог выяснить ПРИНЦИП того как именно работают эти самые энергосберегалки. Я проверил это на процессорах Intel Core2Quad Q8200 (материнка Biostar G41) , Core i7-860 (материнка Asus P7P55) , Core i7-2600K (материнка Asus P8Z77-LX) , Core i7-3770K (материнка Asus P8Z77-V) операционная система ставилась на все эти ПК одна и таже W7x64 Ultimate
На Core2Quad мы имеем возможные энергосбережения C1E / EIST / С3.
На Core i7-860 мы имеем возможные энергосбережения C1E / EIST / C3 / C6
На Core i7-2600K/3770K мы имеем возможные энергосбережения C1E / EIST / C3 / С6
Перед чтением далее , учтите , что процессор переходит в состояние энергосбережения ВСЕГДА , когда получает команду HALT от ОС или иного ПО.
LFM - порог минимального умножения опорной частоты
HFM - порог максимального не турбированного умножения опорной частоты (для всего что LGA775 / LGA115x если говорим о Celeron - i3)
Turbo - порог умножения опорной частоты за пределами HFM начиная с i5 и выше.
Возможные потому что это всё на уровне веры человека в то что если он это сделает - то оно будет...
На деле же , EIST отвечает за отдачу состояний между LFM и HFM , поскольку у Q8200 состояний всего 2 , то он не отвечает ни за что кроме снижения питания если питание не фиксировать в ручную... потому что LFM = 2000 МГц HFM = 2333 МГц.
C1E на этом процессоре отвечает только за то , что процессор будет отдавать реальное положение вещей если скажем он находится в LFM.
А далее начиная с i7-860 всё обстоит вот как :
Так как же всё таки работает процессор , когда мы заходим в настройки BIOS/UEFI и отключаем всё функции которые как мы считаем и как нам объясняют отвечают за энергосбережение , в том числе отключение ядер , снижение вольтажа и прочее ? Неужели всё что мы читаем не правда и нам вешают лапшу ? К сожалению это так и есть. Сейчас вы сможете удостовериться в этом от и до.
И дело тут в том , что когда процессор не получает нагрузку , или получает команду Halt он переходит в состояние LFM Low Frequancy Modulation и делается это АВТОМАТИЧЕСКИ... так вот прикол в том , что если множитель стоит в пределах того что по-умолчанию , то частота процессора калеблется ВСЕГДА в пределах от LFM до HFM... если у вас стоит турбо множитель то частота может колебаться от LFM до Turbo но при следующих условиях :
1) нет упора в TDP
2) нет упора в силу тока
3) процессор просто позволяет либо уравнять все ядра , либо выставить соотношение на каждое ядро определённой частоты.
В этих трёх случиях множитель в зависимости от нагрузки на ЦП калеблется от LFM до Turbo или HFM.
Вот именно поэтому когда нет нагрузки , процессор автоматически снижает множитель даже если не отключены его модули частично. Именно поэтому я говорю что стабильной и постоянной частоты начинаяс i5-750 или может быть начиная с iX-2xx0/K больше нет.
Более того , я начал изучать как же работает ЦП при отключенных ВСЕХ тормозилках. И понял что слово Report в BIOS-ах сделано вовсе НЕ случайно. Обратите внимание вот на что.
Если теперь мы посмотрим это , то мы можем увидеть что C1E и EIST стоит как просто C1E и EIST , а вот напротив C3 и C6 расположено слово Report что в переводе сообщать. Что это значит ? А это значит как раз вот это :
Тоесть , то что мы отключаем в BIOS , мы отключаем НЕ ВОЗМОЖНОСТЬ перевода процессора в C3 и C6 состояния , а всего лишь УВЕДОМЛЕНИЯ пользователя о том что процессор в данный момент находится в C3 или C6 состоянии... когда мы отключаем EIST мы отключаем возможность корректно оценивать частоту процессора на уровне системы , но сам динамический множитель мы всё равно не отключаем... хорошо ли это или плохо отключать яко бы энергосбережения ? Скорее плохо чем хорошо , потому что вы просто отключаете возможность увидеть что да , процессор сейчас с частично отключенным кэшем и ядрами.
Это если угодно , тоже самое что вы можете отключить вывод сигнала если вдруг у вас кулер заклинило... ну материнка будет иметь число оборотов 0 и не сообщит вам об этом.
Я потратил ещё немножечко времени на то чтоб понять как же оно всё таки работает. И вот что получилось :
1) Отключаем C6 , C3 , EIST , C1E - на деле LFM мы отменить не можем , но мы можем отменить отдачу УВЕДОМЛЕНИЙ в программы о том что меняется частота в диапозоне от LFM до HFM или до Turbo
2) Отключаем C6 , C3 , EIST - в этом случаи мы не можем изменить положение дел и частота как колебалась от LFM до HFM или до Turbo , так и будет колебаться... с той лишь разницей , что вы всё таки будете видеть уведомления о том что частота равна порогу LFM , но вы не будете видеть уведомления о том что она чуть выше порога LFM , но ниже HFM или Turbo.
4) Отключаем C6 , C3 - в этом случаи вы будете видеть реальное колебание частоты от LFM до HFM или Turbo , но вы небудете видеть уведомление о том что какое-то из ядер перешло в C6 или С3 , но это не значит , что ядра никогда не будут находиться в этих состояниях
5) Отключаем C6 - в этом случаи вы будете видеть весь диапозон герцовки от LFM до HFM или Turbo , будете видеть уведомление о том что одно или несколько ядер перешли в C3 , но не будете видеть уведомлений о переходе в C6... это опять НЕ ЗНАЧИТ что ни одно ядро не прибывает в состоянии C6.
6) не отключаем ничего... в этом случаи вы будете видеть информацию такой , как она есть и отдаваемая информация будет соответствовать реальному положению дел. Вы будете видеть калебание частоты от LFM до HFM или Turbo , вы будете видеть процент прибывания каждого ядра в каждом C состоянии.
Кстати , а вот как работает Turbo Boost , это тоже можно объяснить.
Turbo это обратная сторона EIST , потому что EIST изначально работает только на снижение частоты и напряжения относительно номинала. Включение Turbo Boost работает по следующей схеме.
1) если в системе нет отдачи о C3/C6 то система считает что активны все ядра , даже если она в мониторе процессоров отображает что часть ядер отключена. Поэтому поднять множитель и напряжение можно только в рамках как для всех активных ядер.
2) если система получает уведомления о том как обстоит дело , конкретно что например 1 ядро не загружено и находится в LFM , но при этом не получает уведомления о том что оно отключено - система всё равно поднимит множитель как для всех активных ядер
3) если система получает уведомления о том как обстоит дело , конкретно что например 1 ядро не загружено , переведено в LFM и находится в состояниях C3/C6 , в этом случаи система попытается на базе EIST-а поднять напряжение и множитель для всех остальных ядер.
Я утверждаю , что LFM он же C1E отключить невозможно вообще НИКАК... EIST отключить тоже невозможно НИКАК.. C3 / C6 тоже отключить невозможно НИКАК... всё что вы можете сделать отключением вот таким сочетанием :
1) C1E DISABLE / EIST DISABLE / C3 DISABLE / C6 DISABLE - так это добиться того что у вас будет постоянное напряжение если вы используете Offset.
2) C1E ENABLE / EIST DISABLE / C3 DISABLE / C6 DISABLE - даст вам то что вы будете видеть отчёт о LFM в большинстве утилит , а не только в таких низкоуровневых как TMonitor. Но при этом вы не будете видеть промежуточные состояния процессора.
3) С1E ENABLE / EIST DISABLE / C3 ENABLE / C6 ENABLE - даст вам то , что при Offset напряжении оно будет снижаться тогда когда процессор будет переходить в C3 / C6... но не будет снижаться если процессор не переходит в C3 / C6 и вместо этого снижает частоту.
4) С1E ENABLE / EIST ENABLE / C3 DISABLE / C6 DISABLE - даст вам то , что напряжение если оно Offset будет регулироваться по частоте работы ЦП... в этом случаи обычно только вниз
5) С1E ENABLE / EIST ENABLE / C3 ENABLE / C6 ENABLE - даст вам то , что напряжение если оно Offset будет регулироваться по частоте работы ЦП и по числу отключенных ядер. Причём в этом случаи ещё и вверх для добавочного турбовольтажа.
Но самое интересное , ни в одном из пяти случаев ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ включена у вас отдача системе о C1E / EIST / C3 / C6 - переход в эти состояния на АППАРАТНОМ уровне отключить нельзя. Потому что решение о переходе в состояние энергосбережения в виде работы не на полной частоте или на LFM или даже с отключением ядер принимает ни система как нам хотелось бы и даже не настройки BIOS/UEFI , а сам процессор. Точно так же как процессор принимает решение в каком режиме использовать PCI-E rev3 x16 в режиме 3.0 или в режиме 1.1. Точно так же как от нас уже не зависит глубина интерливера при чередовании банков памяти и даже от нас не зависит размер банка для интерливинга который выбирает ИКП на основании загрузки памяти.
Просто если бы всё было так как вы думаете и как думают , а точнее сказать во что верят оверклокеры - то тогда при отключении всех плюшек частота LFM и HFM были бы равны. Но как ты это не делай - это не удаётся. Причём это и на Линфильде так и на Сэнди так и на Айви так и на Хасфеле так и на Скайлейке так... потому что чтоб удостовериться в моей правоте , достаточно проделать следующее с Скаем или Линфильдом... ну конечно можно и на LGA1366 и на LGA2011 повторить , суть от этого не изменится... берём ставим целевую частоту например 3000.... теперь , пытаемся зафиксировать эту частоту так , чтоб она была достигнута на самом минимальном множителе. То есть так , чтоб процессору сбрасывать частоту было уже некуда. Смотрим что получаем в TMonitor , ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрим нагрев ядер , ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрим сколько мы кушаем VA или W в таком режиме... запомнили нагрев и потребление энергии ? Очень хорошо... как мы знаем , что 200x15 что 100x30 и даже 15x200 дадут теже самые 3000 МГц... следовательно , у нас в двух случиях должны быть полностью ОДИНАКОВЫЕ температуры и полностью ОДИНАКОВОЕ потребление от розетки. Ведь сберегалки мы отключаем. Попробуйте и удостоверьтесь что я прав.
При полностью стабильной частоте работы например 3 ГГц или если множитель минимальный позволяет получить только 2,5 ГГц то 2,5 ГГц... так вот при полностью стабильной частоте вы должны иметь :
1) полностью одинаковый нагрев что при включенном состоянии простоя в системе что при выключенном состоянии простоя в системе
2) по ваттметру или замеру от ИБП замер по TDP не подойдёт , потому что например если у вас процессор с частотой 3200 и TDP 130 и 4 физических ядра , то в том случаи если вы выставети 100x32 у вас будет частота 3200 , но TDP 130 утилитами будет расчитываться как 130W только по достижению множителя на уровне 32x , если вы уменьшите множитель до 24 и повысите опорную частоту до 133 , то вы получите теже 3200 , но вы увидите TDP как 98W потому что утилиты AIDA64 , HWMonitor и подобные считают что 1x = 1,3W на 4 физических ядра и кратность умножителя даёт вам то что вы получите. При этом , если вы отключите одни или 2 физических ядра и оставите теже 32x100 , то TDP будет уменьшин по формуле 130W:4=32,5W на ядро... то есть при отключении каждого ядра TDP будет уменьшаться на 32,5W... Таким образомполучается операться на эту информацию в ваттаже никак нельзя. Только показатели с ваттметра или ИБП.
И вот что интересно , вы будете замечать , что если вы видите в AIDA64 и подобных утилитах вашу целевую частоту и при этом вы видите в TMonitor-е работу на частоте LFM то есть ниже вашей целевой частоты - то потребление электроэнергии и соответсвенно нагрев будет меньше. Когда вы добьётесь того что бы LFM частота соответствовала вашей целевой частоте при одинаковом напряжении , то вы увидите что у вас температура камня будет что при отключенных тормозилках что при отключенном состоянии простоя в системе одинаковой. Более того , вы увидите что и потребление по ваттметру будет одинаковое. Разумеется я говорю про состояние простоя когда у процессора появляется возможность перейти на частоту LFM. И вот если она ниже той которую вы хотите фиксировать - вы увидите и меньшую температуру и меньшее потребление энергии.
Я это проверял очень много раз.
Первое вложение
сделано когда я отключил все энергосбережения и в системе специально постаавил профиль сбалансированый чтоб показать что ядра всё таки могут отключаться даже когда это в BIOS-е как бы не разрешено. Почему сбалансированый ? Потому что только он показывает что же делает ОС на деле... но будьте уверены , что это же будет и в максимальной производительности даже если вы поставите минимальное состояние ЦП 100% , процессор будет вести себя аналогичным образом просто потому что это происходит на АППАРАТНОМ уровне.
Второе вложение
Есьть даже видео , правда на другом ЦП :
https://yadi.sk/i/69ulhnZAs_cIbA
https://yadi.sk/i/GKd1bHZTX4Dh4w
https://yadi.sk/i/fEL-pEQ8_i8Vog
это то , что будет , если на Core2Quad запретить C1E / EIST и в системе оставить план максимальная производительность. Не смотря на то что процессор должен держать 2333 колом , фактически происходит то , что происходит.
Я предлагаю, вникнуть в принцип работы и попытаться понять теперь уже на основе этого , как всё таки работает ЦП , а вместе с этим понять ПОЧЕМУ часто Linx проходим на ура , а вот Prime95 с переменной нагрузкой проходим частенько с синими экранами смерти. Когда поймём , можно дописать FAQ с поправками.
Далее , я предлагаю в этой теме выяснить с какого поколения ЦП вообще появилось такое понятие как LFM. Потому что у меня нет возможности протестировать лично Pentium4 Willamette , Pentium III Coppermine , Pentium III Katmai , Celeron Mendocino и прочие процессоры.
Тем же , кто слепо верит в Бога All Disable - тема явно не посвящается. Потому что можно продолжать верить в то что земля плоская , солнце движется вокруг земли и что вообще существует небесная твердь о которую всё что поднимется ввоздух тупо разобьётся. Но для таких ли случаев эта информация ?
Надо отметить что отключение энергосберегаек на Haswell-E / Broadwell-E всё же сказывается на повышении прожорливости , значит что-то всё таки отключается , но не в полной мере.