Тема давно для меня актуальна и здесь я не столько хочу описать мой подход к данной проблеме, сколько узнать мнение заинтересованных в этой тематике.
Думаю многие для себя поднимали вопрос возможностей организации безопасности своего дома и близких людей. Хочу сразу представить мою позицию, которая заключается в том, что "лучше иметь оружие, как шанс, чем не иметь шанса против оружия".
Российское законодательство достаточно чётко регламентирует процедуру приобретения гражданского оружия, в отличие от ситуаций его применения.... Но, как уже было сказано выше, решение было принято и хочу поделиться плюсам и и минусами, с которыми не только столкнулся сам, но узнавал от профессионалов в процессе.
ЧТО ЛУЧШЕ?
Тема вопроса стоит в охране дома, а значит и вопрос заключается в том, что лучше в использовании при своего дома (квартиры).
На сегодня, в России, спектр разрешенных средств самообороны довольно широк (что бы многие не говорили). Все эти средства условно можно разделить на 2 группы: свободной продажи и лицензируемые.
Критерии выбора основываются на нескольких показателях:
- Внешний вид - порой достаточно демонстрации оружия...
- Эффективность против человека, в том числе в неадекватном состоянии. Под эффективностью я понимаю способность полностью предотвратить планы нападавшего, т.е. не только остановить ежеминутно, но и не дать возможности продолжать.
- Удобство использования - требуются ли специальные навыки в обращении и можно ли в принципе использовать в условиях помещений. Например не представляю использование биты в условиях помещения, да и любых других габаритных предметов, требующих места для замаха...
- Скорость готовности к использованию. Один из критериев, которым люди пренебрегают для приобретения средств самообороны. Например, какова скорость использования оружия, находящегося в сейфе, под 2-мя замками, в разряженном состоянии отдельно от патронов?
Средства самообороны, находящиеся в свободной продаже.
- Оружие пневматического действия (обратите внимание, что в России пневматика - это тоже оружие и его применение влечет аналогичную ответственность), дульной энергией до 7 Дж. Вид: устрашающий (при схожести с боевым); Эффективность: низкая; Удобство: выше среднего; Скорость: выше среднего (при условии хранения в заряженнном состоянии , но врятли будет просто лежать возле двери на полочке, особенно если дома есть дети)
- Газовый баллончик. Только современные средства с пенной или гелевой основой. Другие виды баллончиков не предназначены для применения в помещениях! Вид: никакой; Эффективность: низкая; Удобство: средняя (для эффективного применения требует точности распыления); Скорость: высокая.
- ЭШУ (электро-шоковые устройства). Только не китайские подделки, а сертифицированные в России устройства! Вид: устрашающий (при демонстрации разряда); Эффективность: средняя; Удобство: выше среднего (для эффективного применения требует точности нанесения); Скорость: высокая.
- Другие виды оружия колющего, рубящего и дробящего воздействия - не стану здесь рассматривать, так как считаю что лучше использовать законное оружие ограниченного поражения. В возможной потасовке любой нож резко повышает шансы на летальный исход одной из сторон, НО! Считаю, что в случае защиты собственной семьи и дома любое подручное средство надо и дОлжно использовать!
Средства самообороны, находящиеся в продаже после оформления соответствующей лицензии.
Как бы кто не говорил, но в нашей стране достаточно хорошо продумана как система доступа людей к гражданскому оружию, так и система его контроля. Поэтому любому адекватному человеку не составит труда оформить такое оружие без особых трудностей. Если тема интересна, и есть потребность в том, чтобы наиболее подробно и пошагово расписать процедуру оформления и приобретения гражданского оружия, то сделаю это в следующих статьях.
- Оружие пневматического действия (обратите внимание, что в России пневматика - это тоже оружие и его применение влечет аналогичную ответственность), дульной энергией от 7 Дж до 25 Дж. Вид: устрашающий (при схожести с боевым); Эффективность: ниже среднего (все-таки мизерная кинетическая энергия пули не дает останавливающего эффекта на такое крупное существо, как человек, хотя при такой дульной энергии и придется ее потом откуда-то выковыривать...); Удобство: выше среднего (только для пистолетов); Скорость: выше среднего (при условии хранения в заряженнном состоянии);
- Травматическое короткоствольное оружие. Самая обсуждаемая в Интернете позиция. Для сравнения эффективности с пневматикой нужно отметить, что дульная энергия патронов для ОООП сейчас на уровне не превышающем 91Дж (раньше была до 200Дж)! Это уже совсем не пневматика! А с учетом кинетической энергии российского комплекса ОСА и его производных, то останавливающий эффект уже достаточный для человека. Вид: устрашающий (при схожести с боевым); Эффективность: выше среднего (с учетом охраны дома, в узких проходах и помещениях); Удобство: выше среднего (только для короткостволов и бесстволов); Скорость: средняя;
- Гладкоствольное длинноствольное оружие. В этой категории как чисто охотничье, так и оружие "заточенное" на самооборону и спорт. Это уже серьезное оружие, за применение которого очень строгая ответственность (но мы это понимаем)). Гладкоствольное оружие гражданского применения в России не должно быть короче 80 см. в "боевом" положении. Т.е. может быть и короче, например при сложенном прикладе, но применять его в таком случае должно быть невозможно. За соблюдением этих требований следит лицензионно-разрешительный отдел Росгвардии при первичном и плановых осмотрах оружия. Вид: устрашающий; Эффективность: максимальная; Удобство: ниже среднего Скорость: низкая (скорость готовности);
- Нарезное длинноствольное оружие. Обладает всеми плюсами и минусами гладкоствольного, за исключением разве что габаритов. Нарезное оружие ввиду особенности строения позволяет снизить размер патрона, а значит и общую конструкцию оружия. Не стану вводить в один ряд с другими видами оружия самообороны, так как во первых его нельзя оформить сразу, а только после 5 лет владения гладкоствольного, а также ввиду того, что такие калибры гладкоствольного оружия как Paradox сводят на нет разницу нарезных и гладкоствольных видов оружия, применимо к нашим обстоятельствам.
Выводы.
Таким образом становится понятно, что идеального средства обороны дома просто не существует.
Для себя я определил, что для эффективной обороны нужно несколько эшелонов защиты. Так, к.л. эффективное и надежное средство должно быть в максимально простом доступе, желательно возле входной двери. Я бы выбрал ЭШУ. Вместе с этим в сейфе всегда находятся как травматическое оружие, так и гладкоствольное. Сейф в быстром доступе, не скрыт, замки желательно электромеханические или биометрические.
Каждый в этом вопросе решает сам. В любом случае, никому не желаю побывать в ситуации, когда данные средства могут или могли бы пригодиться!
А какой способ самообороны вы считаете наилучшим?
Если вам понравилась статья, то поставьте лайк.
И да прибудет с вами Сила!)
#безопасность
#охрана
#оружие
#самооборона
#оооп