Убеждая - уважай

Делая свое дело объединения дорожных инженеров в единый МЕГАМОЗГ, я каждый день сталкиваюсь с проблемой взаимной ненависти одних дорожников к другим. Что самое интересное, начинаешь разбираться в первопричине, ставшей камнем преткновения в дружеских отношениях, и оказывается, что вопрос зачастую не стоит и выеденного яйца. Когда озвучиваешь причину раздора многие оппоненты начинают переосмысливать свои поступки, настолько бессмысленными они оказываются и никчемными.

Логотип Содружества дорожных экспертов "СоюзДорНИИ", выполненный из кернов.

Нормотворчество в дорожной отрасли сегодня превратилось в необъявленную войну между отдельными группировками дорожников. Самый востребованный запрос сегодня: «Как разобраться с обилием норм, какие из них главные, какие второстепенные?» Никто не может ответить на этот вопрос обоснованно, набором железобетонных фактов. Каждая из групп тянет одеяло на себя и каждая себя считает истиной последней инстанции.

На сегодняшний день я насчитал 7 «кланов» нормотворцев, отстаивающих свои собственные позиции и не желающих уступить друг другу ни на йоту. Каждая из них видит только свою правду, зачастую вообще забывая об общей цели, объединяющей нас всех.

Наша общая цель – это строительство ровных и долговечных автомобильных дорог, путем возрождения фундаментальной российской дорожной науки.

Для того, чтобы мы все вместе задумались о своим поведении по отношению к своим же коллегам, расскажу вам несколько историй на основании которых каждый из Вас, надеюсь, сделает собственные выводы. Уверен, что впоследствии они послужат тем самым объединяющим фактором, который сплотит нас вокруг нашей общей цели.

Однажды в начале 2000-х перед экзаменами по информационной технологии управления (я тогда преподавал в Государственном Университете Управления) ко мне подошла студентка и спросила: "Могу ли я сдать экзамен первой?" И объяснила, что опаздывает на экзамен в МГУ, где учится параллельно, приобретая в свои 18 лет второе высшее образование одновременно с первым.
Я поинтересовался у нее: «А какой в этом смысл?»
И вместе с этим вопросом в голове я вспомнил одну историю, которую нам рассказал наш учитель по Истории, когда я учился еще в школе в 8 классе.
Тогда он говорил, что третья мировая война если и случится, то начнется в результате неуслышанной никем третьей стороны. То есть сценарий простой: существуют некие две противоборствующие стороны, в нашем случае США и тогда, когда я учился - это был еще СССР. Так вот, в результате их противоборства получается равновесие, которое гарантирует в той или иной степени ядерное сдерживание.
И тут представим, что появляется некая третья сторона, которая нарушает это равновесие и заявляет о себе. Заявляет о своей идеологии, о своих планах на "место под солнцем" в этом мире.
Все происходит именно так, что ее, эту третью сторону не воспринимают всерьез и никто из противоборствующих основных игроков не желает с ней считаться.

Что происходит тогда? Получается дисбаланс.

Некая третья сторона начинает развивать свои технологии и со временем добивается права на производство собственного ядерного оружия и начинает политику стравливания основных противоборствующих сторон.
Ее план коварен: разжечь между ними войну, которая уничтожит их обоих, чтобы выйти на мировую арену лидером уже со своей идеологией, своей политикой, которую никто не захотел в свое время услышать, выйти на мировую арену новым лидером, устанавливая уже свое собственное мировое господство. Сегодня мы понимаем, что подобный сценарий более, чем реальность.
Теперь давайте зададимся вопросом почему это возможно?

Ответ кроется в формировании простых общечеловеческих отношений.

Что я имею ввиду?
Каждый человек по своей сути эгоист. И почти каждый из нас считает себя чуть ли не центром вселенной, именно свое мнение мы считаем самым правильным, зачастую мы оцениваем мир через собственную призму.

Одни учились у одних авторитетов, а другие у других и когда мы отстаиваем свою точку зрения мы неосознанно отстаиваем точку зрения своего авторитета, который когда-то был твоим учителем. Как было кем-то сказано: "Наука развивается от похорон до похорон». Ученые будут стоять на своем пока не умрут. Вспомните, человечество переходило от многобожия к монотеистическим религиям через компромисс. Бог вроде бы один, но есть несколько святых, отвечающих за разные сферы.

Сегодня ученые далеки от осознания того, что их знания важны как часть общего пазла для достижения общей цели. Ведь для этого нужно уметь услышать друг друга.

Каждый раз при возникновении похожих ситуаций я вспоминаю великие, но в тоже время ни к чему не обязывающие слова: «ИСТИНА КРОЕТСЯ В СОМНЕНИИ».
Как только ты подвергаешь сомнению знания, полученные от одного авторитета, противопоставляя ему знания другого, тут же рождается свое собственное мнение.
Это и есть тот самый ПУТЬ К ИСТИНЕ, это то, к чему бессознательно стремится каждый человек на Земле. Это процесс. Процесс, от которого ты получаешь истинное удовольствие, ты становишься как Творец, особенно, если вспомнить, что каждый человек создан по Его образу и подобию. Ты развиваешься, ты перестаешь просто копировать мнения других авторитетов, ты сотворяешь свое собственное мнение по каждому спорному вопросу, ты творишь, ты получаешь от своих сотворенных выводов истинное удовольствие.
До тех пор, пока мы будем ссылаться на авторитетные мнения, а не ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ВНУТРЕННИМ ЗНАНИЕМ - мы не будем едины. Нам нужно научиться, опираясь на базу полученных в жизни знаний, пропустив все через себя, прочувствовав их своим нутром выдавать свое собственное знание. Именно оно и приведет нас к ВСЕОБЩЕМУ ЕДИНОМЫСЛИЮ. Помните, было сказано: "Не нужно верить - нужно проверить, а когда проверил - то нет необходимости верить."
Внешнее знание это ничто по сравнению с внутренним. Вы можете вызубрить все предметы, но не понимать простых вещей. Много мы встречаем гениев среди тех, кто вызубрил предмет и получил пятерку? Не очень, правда? Это лишь способ пересказать информацию, полученную из учебника, от учителя. Ценно ли это? Вспомните свой первый трудовой день после окончания института? Вам говорят: -"Забудь все, что тебе там рассказывали". Истинные знания не те, которые вы можете повторить, с этой задачей сегодня легко справляется электронный бот "Алиса" в каждом мобильном телефоне. Истинные знания те, которые вышли выводами изнутри из осознания в результате того, что когда-то вы осмелились их поставить под сомнение.

Древних кельтов учили святым писаниям 25 лет, и ровно через 25 лет им приказывали забыть все, что они учили и вынести лишь собственное знание, пропущенное через собственную призму осознания.

Эйнштейн в свое время высказал мнение, что образование — это то, что остаётся после того, как забывается всё выученное.
И в то же время, возвращаясь к моему преподавателю по истории, теперь мы знаем, что История знает массу примеров, когда одни страны разжигают войну между другими странами, чтобы в результате завладеть чужими ресурсами, чтобы ослабить их и отобрать у ослабленных стран все, что стало доступным без труда. Именно с этой целью на гербах некоторых стран и городов есть изображение лисы - как символ хитрости, чтобы использовать энергию других, с целью получения собственной выгоды.
Так вот, та самая студентка, которая одновременно сдавала экзамены в двух университетах тогда ответила мне: "Я хочу посмотреть на один и тот же предмет как минимум с двух сторон, глазами одного преподавателя и глазами другого. Только тогда у меня сложится мое личное мнение по многим вопросам. Для меня это важно!» Таким образом, сказала она: «Я формирую свое личное, ни на кого не похожее мнение».
Тогда я поразился мудрости юной особы и добавил к вышесказанному: «Когда у тебя есть рубль и у меня есть рубль и если мы их объединим - мы не станем богаче, но если у тебя есть мысль и у меня есть мысль, поделившись ими, мы становимся богаче втройне».
Различные точки зрения возможно и есть путь к истине.
Мы всю свою жизнь стремимся узнать правду, нельзя считать, что кто-то один владеет истиной. Однако если ты выбираешь путь к истине, нужно быть готовым отказаться от собственных догм.

Сегодня в нормотворчестве нашей страны разрозненные группы, получившие доступ к бюджетному финансированию зачастую просто осваивают денежные средства, выпуская сотни «сырых» нормативов. При этом они не просто терпят репутационные риски, но и наносят неизгладимый вред отрасли, вред государству. Дорожная отрасль одна из самых материалоемких и любая неточность в стандарте неизбежно приводит к убыткам государственного масштаба.

Если компании разработчики уже сегодня начнут формирование рабочих групп узконаправленных специалистов из числа хотя бы нашего содружества дорожных экспертов «СоюзДорНИИ», то качество стандартов заметно может повыситься.

Это как раз послужит первым шагом к возрождению основных принципов формирования российской дорожной науки.

Основатель информационного портала Содружества дорожных экспертов «СоюзДорНИИ»

Семянихин А.В.