В наше время довольно-таки сложно добиться объяснений от священника, в некоторых спорных моментах Библии или же услышать хоть какие-то доказательства существования Бога. Но даже если вам удалось, "выйти" на такой разговор, вы должны знать, чем нужно парировать и атаковать в такой беседе.
В самом начале хочу привести вам самую распространённую ошибку в религиозных спорах — это старание убедить верующих в отсутствие Бога. Ведь, не у науки, не у атеистов, нет крепких, фундаментальных доказательств для отрицания Всевышнего, а значит и аргументировать свою точку зрения вам будет не чем. Но стоит отойти от темы "Существует Он там или нет", как мы заметим много других факторов сопутствующих религию, например священные писания, такие как Библия, традиции, обряды, законы, заповеди. По ним и можно оспорить некоторые моменты религии, беря аргументы из реальных источников пропагандирующих веру.
Вот некоторые из них, которые я посчитал самыми главными:
1. Религия не может противостоять науке.
Наука не может «открыть» Бога, скорее, она его постоянно закрывает. Даже искренне верующие ученые решительно изгоняют Бога из своей вотчины – физики из физики, биологи из биологии... Просто потому, что таков научный принцип – искать естественные объяснения реальности, а не сверхъестественные. Ни один ученый не использует гипотезу Бога в своих исследованиях. Поскольку использовать такую гипотезу означает просто прекратить думать и начать молиться.
Например, Ватикан уже не протестует против происхождения человека от обезьяны. Сломив сопротивление наиболее реакционного крыла попов. Папа, припертый к стенке научными фактами, признал и благословил дарвиновское учение об эволюции, заявив: «Не будем спорить, все равно биологи разбираются в этом лучше».
По сути, у верующих осталась только одна область науки, за которой может "прятаться" Бог - это космогония.
Действительно, если мир начален, если был Первотолчок, то... Бог опять очень удачно "нарисовался" в качестве Первопричины. Кто сделал этот Первотолчок, кто сотворил сингулярность? Почему бы не Бог?
2. Вера в Бога и есть смысл жизни.
Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет опекуна, покровителя, хозяина.
Когда человеку неохота искать ответы, легче "спихнуть" все на Бога – пусть он разбирается. Начальнику виднее, какой во всем этом смысл. А мы тут – мелкие сошки, посидим тихонечко, за нас все решат насчет смысла... Как низко и недостойно, рассуждать так современному человеку.
«Верующий – это человек, который не знает, что делать с собственной жизнью, а претендует при этом на жизнь вечную»!
У всех верующих представление о Боге разное – порой не совпадающее с официальными догматами. Для одного Бог – ревнивец и вседержитель... Для другого – Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает – просто слепой закон мироздания... Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему.
А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени «Бог» немного строгости, немного всепрощения и немного в неличностного.
На самом деле, совершенно не важно если Бог или его нет. Ведь у каждого он свой и трактует он каждому разные понятия.
3. Бог это не только любовь.
Атеисты, во много раз самостоятельнее верующих. Ведь им не на кого переложить вину, атеист сам в ответе за свою жизнь, он распоряжается своей судьбой. А вот верующие придумали себе хорошую "отмазку".
Все поступки, которые они совершают, можно покрыть словами "На то воля Божья", тогда получается, что ты не в чем виноват, это все Бог. Значит Бог это не только добро, счастья и другие позитивные чувства, но и ложь, подлость, ненависть, скупость.
Дорогие читатели, если вам понравилась эта статья, не забудьте поставить лайк и подписаться. Так же желаю услышать вашу точку зрения многое я пишу сам, поэтому мне важно знать, что вы думаете, по данной статье! Пишите в комментарии. Спасибо)
Читайте так же: