Сеть GP Net также поинтересовалась, согласны ли врачи общей практики с тем, что данные медицинских исследований могут вводить в заблуждение; 93% согласны. Этот результат вписывает в контекст результаты другого опроса врачей общей практики в 2004 году. Организация «Европейцы за прогресс медицины» (EMP; Лондон, Великобритания), группа, выступающая против вивисекции, обнаружила, что 82% опрошенных обеспокоены тем, что данные о животных могут вводить в заблуждение при их применении к человеку.
На самом деле, похоже, что большинство врачей общей практики считают, что медицинские исследования в целом могут вводить в заблуждение; эффективная научная практика заключается в том, чтобы поддерживать здоровую степень скептицизма и избегать чрезмерной зависимости от какого-либо одного набора данных или метода исследования.
Другой закон, позволяющий людям получать больше информации, также может помочь повлиять на отношение общества к исследованиям на животных. Закон Великобритании о свободе информации вступил в полную силу 1 января 2005 года. Согласно этому закону, любой человек может запросить информацию у государственного органа в Англии, Уэльсе или Северной Ирландии. К государственным органам относятся государственные департаменты, университеты и некоторые финансирующие органы, такие как исследовательские советы.
Акт о свободе информации призван способствовать открытости и подотчетности, а также лучшему пониманию общественностью того, как государственные органы выполняют свои обязанности, почему и как они принимают решения, и как они тратят государственные деньги. Существует два способа предоставления информации общественности: некоторая информация будет автоматически публиковаться, а некоторая - публиковаться в ответ на индивидуальные запросы. Закон о свободе информации является ретроспективным, поэтому он применяется ко всей информации, независимо от того, когда она была создана.
В ответ на Акт о свободе информации Министерство внутренних дел теперь публикует обзоры всех новых проектов по исследованию животных в виде анонимных резюме лицензий проектов на специальном веб-сайте. Это означает, что в настоящее время Великобритания предоставляет больше общественной информации об исследованиях на животных, чем любая другая страна. Общество защиты исследований, организация, представляющая врачей и ученых в дебатах об использовании животных в исследованиях и тестировании, приветствует большую открытость, которую Закон о свободе информации вносит в дискуссии об исследованиях на животных.
Обладая большей и достоверной информацией о том, как и почему используются животные, люди должны быть в лучшем положении для обсуждения этих вопросов. Однако существуют опасения, что экстремистские группы будут пытаться получить личные данные и информацию, которая может идентифицировать исследователей, и использовать ее в качестве мишени для отдельных лиц.
Доступность для общественности регулярно обновляемой, качественной информации о том, какие эксперименты на животных проводятся и почему, жизненно важна для создания атмосферы, в которой вопрос об экспериментах на животных можно продуктивно обсуждать. Действительно, согласно докладу об отношении общественности к биологическим наукам и их надзору, наличие информации и воспринимаемая честность и открытость являются двумя ключевыми соображениями для общественности, чтобы она могла доверять системе контроля и регулирования биологического развития.
За последние пять лет в Великобритании было проведено четыре крупных независимых исследования по использованию животных в биомедицинских исследованиях: Специальный комитет в Палате лордов; Комитет по процедурам в отношении животных; Наффилдский совет по биоэтике; и Комитет по погоде, который специально рассматривал использование нечеловекообразных приматов в научных и медицинских исследованиях. Все эти строгие независимые исследования признали обоснованность использования животных в исследованиях на благо здоровья человека и пришли к выводу, что исследования на животных могут быть научно подтверждены в каждом конкретном случае. Наффилдский совет поддержал необходимость получения четкой информации в поддержку конструктивных дебатов, а также заявил, что насилие и запугивание в отношении исследователей или их союзников является моральной ошибкой.
Очевидно, что исследования на животных стали составлять меньшую долю от общих расходов на бионауки и медицинские исследования и разработки в Соединенном Королевстве.
Кроме того, Управление по стандартам рекламы расследовало и вынесло решения по 38 жалобам, поданным с 1992 года по поводу опубликованных литературных листовок и брошюр, в которых говорилось об обоснованности или необоснованности исследований на животных и о сфере применения альтернативных методов. Только четыре жалобы на научную/медицинскую исследовательскую литературу были поддержаны не потому, что наука была несовершенна, а в результате либо семантики, либо суждения о том, что реклама выходила за рамки компетенции Великобритании.