Добрый день, друзья! Продолжаю серию публикаций, посвященных освобождению от ответственности за оставление места ДТП - как сохранить водительское удостоверение и не получить в качестве наказания административный арест. В предыдущей статье "Как избежать лишения прав за оставление места ДТП?" я рассмотрел такой вариант защиты, как подача ходатайства дознавателю о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. Советую перечитать ее, так как многие нюансы перекликаются с содержанием данной статьи, а дублировать их я не планирую. В этой статье я рассмотрю один из вариантов защиты в суде.
Прекращение дела на судебном заседании
Если поданные вами и потерпевшим ходатайства о прекращении дела об административном правонарушении в порядке ст. 28.9 и 24.5 КоАП РФ были отклонены дознанием и дело все-таки передано в суд, то свою защиту в ходе судебного заседания нужно начинать с подачи тех же ходатайств, но уже суду.
В моей практике были случаи, когда это удавалось, и не смотря на то, что дознаватель отклонял ходатайства, суд по ним принимал положительное решение. Если же и суд их отклонил, то я предлагаю вам рассмотреть один из возможных вариантов защиты, который при определенных условиях вы сможете использовать.
Всегда ли грозит лишение или арест?
Нет, не всегда. В Кодексе об административных правонарушениях есть статья 2.9. "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения":
Именно на ее основе я предпочитаю строить защиту, если ходатайства о "прекращении дело за отсутствием состава" были отклонены органами дознания и судом, а другие варианты отсутствуют или видятся менее перспективными.
Основной и решающей категорией в данном случае является "малозначительность". Правильно истолковать ее нам поможет п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно этому пункту, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Не менее интересное толкование "малозначительности" и возможности ее применения по отношению к ч.2 ст.12.27 содержится в Определении Конституционного Суда от 07.12.2010 г. №1702-О-О. Сначала приведу цитату из него:
"Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба..."
Конституционный Суд совершенно ясно указывает, что введение ответственности за оставление места ДТП обусловлено стремлением государства защитить права второго его участника. Именно поэтому важно, чтобы он выступал на вашей стороне и ходатайствовал перед судом о применении ст.2.9. при рассмотрении вашего дела. Вероятность того, что суд учтет отношение пострадавшего к вашему поступку очень велика.
И, наконец, цитата из этого же Определения КС, которая напрямую говорит о возможности применения "малозначительности" в случае оставления места ДТП:
"Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания..."
Как видим, все основания для вынесения судом в вашу пользу есть, но практика показывает, что такое происходит не всегда. Если суд все-таки назначил вам наказание в виде лишения прав или административного ареста подавайте апелляционную жалобу в соответствии со статьями 30.1. и 30.2 КоАП РФ.
Выводы из содержания статьи:
- Добейтесь того, чтобы пострадавший был на вашей стороне и не настаивал на лишении прав и вашего ареста, компенсируйте ему весь нанесенный ущерб;
- Подайте в начале судебного заседания ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения, то же самое должен сделать пострадавший;
- Ссылайтесь при своей защите на: ст. 2.9 КоАП РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, Определение КС РФ от 07.12.2010 г. №1702-О-О
- В ходатайствах суду о применении ст. 2.9 КоАП вы и пострадавший должны акцентировать внимание на то, что весь материальный ущерб компенсирован, его размер был несущественным для пострадавшего, моральный ущерб отсутствовал;
- Если решение вынесено не в вашу пользу, подавайте апелляционную жалобу.
Дорогие друзья, если вам понравилась моя статья оставьте о ней положительный отзыв и комментарий. Если вам нужна юридическая консультация по этому или другим вопросам пишите мне на почту likbezpravo@yandex.ru
Удачи Вам!